«Los que tienen vocación de profetas dicen que @LulaOficial ganó gracias a las redes. Seguramente les gustaría ser @AndreJanonesMG.
Pero no es cierto. Las redes (y todo a lo que obligan) ya son condición necesaria, pero no suficiente para ganar unas elecciones. En los 10 millones extra de la segunda vuelta está la fuerza de Lula, las victorias en los debates, la reforma laboral, la prohibición de los casinos, la defensa de la soberanía, la educación y sanidad públicas… y millones de jóvenes que salieron a la calle a defender su democracia de los mafiosos Bolsonaro. La política no se reduce a las redes y la política de izquierdas aún menos.» Juan Carlos Monedero

En la apertura video de Juan Carlos Monedero analiza el tema específico del desplazamiento hacia las redes de los efectos de la práctica política y Amado Boudou señala los fundamentos y efectos política y socialmente disruptivos del sostenimiento de los objetivos irrenunciables del Perón Vuelve y Cristina Libre.

La secuencia analizada por Emilia Trabucco permite formular una hipótesis contundente: la disputa por el Estado no se libra solamente en las elecciones, el Congreso o la calle; también se desarrolla en los tribunales, donde se definen responsabilidades, se habilitan investigaciones y se condiciona la representación política.

Pero hay una cuestión estratégica adicional para el peronismo. La denuncia de la persecución judicial es necesaria, aunque insuficiente si queda encerrada en la defensa de sus dirigentes. Para convertirse en una bandera democrática mayoritaria, debe articularse con los problemas materiales de las clases populares: el salario, las jubilaciones, el endeudamiento, el empleo y la soberanía económica.

La defensa de Cristina y la defensa de la democracia no deberían aparecer separadas de la disputa por quién paga el ajuste y quién se beneficia de él. Allí reside la posibilidad de transformar una denuncia judicial en una confrontación política más amplia.

En definitiva, Cristina Libre es también una discusión sobre los límites de la democracia cuando la voluntad popular choca con estructuras de poder capaces de condicionar sus resultados. La cuestión no es solamente quién puede ser candidato, sino quién tiene capacidad efectiva para decidir el rumbo económico y social del país.

La lección de Lula no es que una campaña digital exitosa pueda resolver cualquier crisis política. Es que una fuerza popular no puede dar por garantizada la transmisión de su identidad histórica entre generaciones.

En la Argentina, esto obliga a pensar la relación entre el peronismo, la juventud y las nuevas formas de circulación de la política sin reducir el problema a una cuestión de marketing. No alcanza con invocar a Perón, a Néstor Kirchner o a Cristina Kirchner si esa tradición no logra traducirse en una experiencia contemporánea reconocible para quienes padecen la precarización laboral y la pérdida de ingresos.

Tampoco alcanza con acumular reproducciones, seguidores o tendencias. La pregunta estratégica es qué organización y qué proyecto social quedan cuando desaparece la urgencia electoral.

La tecnología puede ampliar la voz de una fuerza política, pero no reemplaza su inserción social. El desafío consiste en conectar la comunicación inmediata con una organización capaz de sostener conflictos, construir solidaridad y ofrecer un horizonte material. De lo contrario, la viralización puede producir una victoria circunstancial sin resolver la debilidad política que la hizo necesaria.

Ese es el punto más fértil de la experiencia brasileña: no la sustitución de la política por las redes, sino la posibilidad de utilizar las redes para reconstruir vínculos entre una tradición popular, las nuevas generaciones y las condiciones concretas de la lucha social.