Después de un largo conteo, Keiko Fujimori ganó la Presidencia, en su cuarto intento, por una diferencia de alrededor de 45.000 votos. La hija del dictador, cuyo partido ha tenido un fuerte peso en un Congreso marcado por la corrupción y el autoritarismo, buscará ahora superar la crónica inestabilidad política peruana, lo que a la luz de su trayectoria conlleva grandes riesgos democráticos, como le agrada al compañero Trump.

En el cierre, la advertencia de Cristina Kirchner en la Universidad de Río Negro, sobre la fragmentación política y electoral con el ejempplo peruano de fondo.

El punto 4 del Memorando de Entendimiento (MOU) sobre minerales críticos, compromete al Gobierno argentino a informar anticipadamente a Estados Unidos sobre futuras licitaciones y proyectos mineros, procurando además que las provincias hagan lo mismo.
Este Memorando oprobioso debe leerse en clave geopolítica. Para darle perspectiva temporal a su concreción, primero debieron intentar matar, apresar y proscribir a Cristina Kirchner el liderzgo popular democrático nacional de mayor volumen político y electoral . Una vez que los aparatos de represión físca que fallaron y los de represión judicial que sí lo lograron («la bala que no salió y la sentencia que sí saldrá»), se concreta este acuerdo que suponen a largo plazo.

El objetivo declarado es otorgar más tiempo de preparación a las empresas estadounidenses y a los socios de la Mining Security Partnership, en línea con la estrategia de Washington para asegurar el acceso a minerales críticos en el contexto de su competencia geopolítica con China. «América First» es «la realidad efectiva» que debemos a los gobiernos norteamericano, argentino (es muy obvio) y un sector de la supuesta oposición (un poco menos obvio, no mucho

Seguimos la extensa saga de rupturas en el peronismo que siempre supusieron desconocer a la conducción. En este caso la interpretación de Pancho Gaitán se inscribe en una corriente del pensamiento peronista que pone el acento en la unidad del movimiento por encima de las fracciones internas. Desde esa perspectiva, el principal problema del gobierno de Cámpora no habría sido su programa de reformas sino la pérdida de capacidad para arbitrar entre las distintas expresiones del peronismo.
Su diagnóstico cuestiona la imagen de la denominada «primavera camporista» como un período exclusivamente de apertura democrática. Sin negar ese impulso inicial, sostiene que el gobierno quedó rápidamente condicionado por la disputa entre tendencias, debilitando la conducción política y facilitando el retorno de Perón como única autoridad capaz de recomponer el equilibrio interno.
Al mismo tiempo, esta lectura es objeto de debate historiográfico. Otros autores enfatizan que las tensiones que desembocaron en la crisis de 1973 respondían también a conflictos estructurales —sociales, económicos e ideológicos— que excedían la actuación personal de Cámpora y reflejaban la creciente polarización política de la Argentina de comienzos de los años setenta.
En conjunto, la entrevista constituye un testimonio de interés porque expone la visión de un protagonista de la militancia peronista revolucionaria que, con el paso del tiempo, revisa críticamente la experiencia del gobierno de Cámpora y plantea que la fragmentación interna del movimiento fue uno de los factores decisivos de su breve duración.