Una semana más, una semana menos en Argentina. El Papa León XIV visitó Argentina y fue recibido por el presidente Javier Milei; los medios dijeron que el mensaje del Papa era contrario al del Gobierno de Milei porque se informa a través de la CGT y los movimientos sociales; Jorge Macri y Karina Milei quedaron en el medio de la polémica por la carpa VIP para famosos como Yanina Latorre en la misa del Papa; DF Entertainment, la empresa que organizó el VIP, subcontrató dos empresas de Martín Menem para el evento; La mujer de Jorge Macri, María Belén Ludueña, invitó también a su peluquero; Milei se largó a llorar cuando se fue el Papa y Nelson Castro dijo que es un desequilibrado; Massa, Kicillof y Máximo Kirchner intentaron pegarse al Papa y Patricia Bulrrich sigue tratando de despegarse del Gobierno de Milei.

Los protagonistas de la semana fueron Javier Milei, el Papa León XIV, la carpa VIP para la misa, Karina Milei, Yanina Latorre, Patricia Bullrich, Martín Menem, Axel Kicillof, Sergio Massa, Jorge Macri, Victoria Villarruel y muchos más.

Eva Perón no fue una teórica marxista ni propuso la abolición de las clases sociales. Pero tampoco fue una predicadora de la conciliación entre los poderosos y los desposeídos. Su originalidad política consistió en convertir a los trabajadores en protagonistas de la vida nacional, confrontar con la oligarquía y transformar la justicia social en una obligación del Estado.

La lección histórica que dela Eva Perón es que no existe cooperación social duradera sin justicia distributiva. Y no existe justicia distributiva cuando una de las partes conserva el poder de imponer unilateralmente las condiciones de la relación al punto de hasta proscribir liderazgos populares

Allí reside una de las claves más profundas de su legado y también una de las tensiones que atraviesan al peronismo hasta nuestros días.

La explosión de MetroGAS en Remedios de Escalada, que dejó al menos un muerto y 30 heridos, revela una dimensión particularmente peligrosa del proyecto de Javier Milei: el debilitamiento de las instituciones públicas encargadas de controlar a las empresas privadas.

El artículo de Somos Cítrica pone el foco en el ENReGE, organismo que debe fiscalizar los servicios de gas y electricidad. Desde junio permanece sin presidente titular, su organigrama continúa en reorganización y la designación de sus autoridades está trabada por disputas internas del oficialismo.

Hay una contradicción central en el discurso libertario: mientras se reclama libertad absoluta para las empresas, se debilitan los instrumentos públicos destinados a garantizar que esa libertad no se ejerza a costa de la seguridad colectiva.

El problema no es solamente administrativo. Es político y estructural.

Los organismos reguladores no son una interferencia arbitraria en el funcionamiento del mercado. Son instituciones que, aun con sus limitaciones, deben establecer límites a los intereses empresarios cuando están en juego bienes esenciales: la seguridad, la vivienda, la energía y la vida.

Cuando el Estado pierde capacidad técnica, autoridad regulatoria y recursos de fiscalización, las empresas ganan margen de maniobra. Pero los riesgos no desaparecen: se trasladan a la sociedad.

Y hay una dimensión de clase que no debe soslayarse: los beneficios de la desregulación y la reducción de controles pueden concentrarse en los actores económicos, mientras que los costos de los accidentes, las deficiencias de infraestructura y la precarización de los servicios recaen sobre trabajadores, vecinos y usuarios.

Esto no significa atribuir automáticamente la explosión al vaciamiento del organismo. La investigación judicial deberá determinar las responsabilidades de MetroGAS, sus contratistas y los funcionarios involucrados. Pero la debilidad institucional constituye un problema político que no puede quedar fuera del debate.

El Estado supuestamente mínimo no elimina el poder: del Estado : elimina, sobre todo, parte de los instrumentos que la sociedad tiene para limitar el poder económico.

Y cuando el control público se retira, no necesariamente aparece un mercado más eficiente. Puede aparecer algo mucho más peligroso: empresas con mayor libertad y ciudadanos con menos protección.