El desgaste de Milei no garantiza una alternativa política, del mismo modo que la unidad del peronismo no asegura un proyecto de gobierno. La experiencia mexicana de AMLO y la ruptura con el PRI ofrecen una clave para pensar el dilema argentino: cuando las diferencias programáticas se subordinan al rechazo de un adversario común, la victoria electoral puede postergar, pero no resolver, las contradicciones. En la noche de Milei, todos los gatos son pardos; el problema comienza cuando amanece y hay que decidir quién paga los costos de la crisis y en beneficio de quién se gobierna. En el video de apertura, Amado Boudou acerca de la «Unidad» y el frente «Anti Milei».

Las apuestas electorales convierten la disputa por el poder en un negocio financiero y comunicacional. Detrás de las cotizaciones digitales confluyen fondos de inversión, magnates tecnológicos y redes vinculadas a la derecha global. Ya no se trata solamente de anticipar quién ganará en las urnas, sino de quién tiene capacidad para producir expectativas, instalar ganadores y condicionar la percepción pública de la democracia.

La tesis más potente de este trabajo de Michael Roberts es que la austeridad no constituye una respuesta neutral a la deuda pública: es una disputa por la distribución de los costos de la crisis. Cuando cae la rentabilidad del capital y se debilita la inversión productiva, los gobiernos pueden intentar recomponer las condiciones de acumulación mediante la contención salarial, la reducción de derechos sociales y la transferencia de recursos hacia otras prioridades estatales.

El problema es que esa estrategia puede profundizar la propia crisis: al reducir los ingresos populares y deteriorar los servicios públicos, restringe el consumo y agrava el malestar social. La crisis francesa muestra así el límite de una política económica que exige disciplina a los trabajadores mientras protege la confianza de los acreedores y los intereses del capital.

La disputa electoral de 2027 agrega otra contradicción. Roberts advierte que la extrema derecha de Marine Le Pen también propone un ajuste fiscal severo. Por eso, el conflicto no puede reducirse a una oposición entre globalismo y nacionalismo, ni entre élites y pueblo en abstracto: hay que examinar qué clases sociales se benefician de cada programa y quién termina pagando sus costos.

La pregunta central es esta: ¿quién debe financiar la salida de la crisis: los trabajadores mediante salarios, pensiones y servicios públicos deteriorados, o los sectores propietarios mediante una redistribución de la riqueza y de los recursos acumulados? En el video de apertura análisis múltiple en el stream «El viejo Topo» de la situación de crisis y alzamiento popular en diversos países de Europa y en el cierre, video on line sobre la protesta y represión en Francia.