India paga un alto costo energético y geopolítico al distanciarse de Irán por ceder a presiones de EE.UU. e Israel. La decisión de India de reducir drásticamente sus lazos energéticos con Irán, motivada por la presión estadounidense e israelí tras la reanudación de las sanciones y el clima de conflicto en 2026, ha conllevado un alto coste económico y estratégico para Nueva Delhi. Los principales costos para India han sido: Mayor costo energético: Al abandonar a Irán, que ofrecía petróleo con ventajas de transporte gratuito y pagos en rupias, India ha tenido que buscar fuentes alternativas, lo que ha generado una «subida de precios» y un aumento en los costos de importación. Presión sobre las divisas: El aumento en los precios del petróleo ha generado un impacto directo en la economía, con un costo adicional de más de 2.000 millones de dólares mensuales en importaciones, estimando algunos economistas un recargo de hasta 7.000 a 8.000 millones de dólares mensuales. Riesgo de crisis de balanza de pagos: El agotamiento de las reservas de divisas, que disminuyeron en 30.000 millones de dólares en solo un mes (marzo 2026), pone a la economía india en riesgo de crisis. Depreciación de la moneda: El conflicto y la subida del petróleo han provocado que la rupia india alcanzara mínimos históricos frente al dólar, superando un cambio de 92,711. Impacto en la inflación y el consumo: El primer ministro Narendra Modi ha tenido que pedir a los hogares que cambien sus hábitos de consumo ante el aumento de los precios. Aunque India ha buscado flexibilidad en sus fuentes de energía, la pérdida de Irán como proveedor directo ha desestabilizado sus costos energéticos y su balanza comercial, especialmente en un contexto de tensiones en el estrecho de Ormuz. Para comprender la magnitud de lo que India ha sacrificado al abandonar su relación con Irán, es necesario entender en qué consistía realmente esa relación: en términos civilizatorios, culturales, estratégicos y económicos concretos. No se trataba de una amistad meramente formal, mantenida por cortesía diplomática. Era una de las relaciones bilaterales más sustanciales de la región, forjada a lo largo de milenios de civilización compartida y reforzada por décadas de inversión estratégica e interdependencia económica.

Se abrió un nuevo panorama político, aún más desfavorable. El rechazo del Senado a la nominación de Jorge Messias al Supremo Tribunal Federal (STF) no tiene precedentes desde el siglo XIX, cuando Floriano Peixoto, en 1894, sufrió el rechazo de cinco nominaciones. En más de ciento treinta años, esto nunca había ocurrido. La sorpresa, por lo tanto, no fue solo una derrota parlamentaria, sino también política. Aún más grave, quizás, fue que al día siguiente una alianza entre el Centrão —el apodo engañoso de la derecha tradicional— y la ultraderecha en el Congreso Nacional votó por amplia mayoría, e incluso con euforia, para revocar el veto del presidente Lula al proyecto de ley de sentencias, que establecía una reducción de penas para los condenados por la conspiración del golpe de Estado del 8 de enero. Sin embargo, en entrevista con Pablo Castaño para Jacobin, Vitoria Genuino habló sobre las oportunidades y contradicciones de pasar de los movimientos sociales a la política institucional. También hace un balance del gobierno de Lula a pocos meses de las elecciones generales de octubre, en las que el veterano líder del Partido dos Trabalhadores se medirá con Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente de extrema derecha. Para Genuino el giro hacia la izquierda de Brasil continúa. El gobierno de Jair Bolsonaro fue una época oscura para los movimientos sociales en Brasil. Desde el regreso de Lula, los movimientos han recuperado su papel, no solo en las calles, sino también en la formulación de las políticas gubernamentales.

El General Perón afirmaba que la verdadera política era la política internacional y la politica doméstica estaba siempre sobredeterminada por ella. Esta sentencia hoy está mucho más vigente que cuando se enunció originalmente, la posición geopolítica de nuestro país loo define casi todo, incluso intenta diseñar el resultado de las elecciones. Siguiendo las indicaciones estratégicas de Juan Perón, hoy el norte de África se ha convertido en el punto de encuentro de una iniciativa internacionalista sin precedentes. En el video de apertura Paula Giménez y Lucas Aguilera, Directores de Investigación de NODAL, explican porqué forman parte de un contingente que integra un convoy terrestre de 2.000 personas y una flotilla marítima que avanza en paralelo con el objetivo central: alcanzar la frontera de Rafah para entregar ayuda humanitaria y denunciar el genocidio sobre pueblo palestino. El trayecto, que ya inició su marcha desde Túnez y atravesará Argelia, Libia y Egipto, suma más de 3.000 kilómetros de recorrido. Como destacó Aguilera durante la entrevista, realizada en el programa de streaming Nodal Se Prende, se trata de una región con una identidad propia: «Vamos a recorrer todo el Mediterráneo del lado norte africano. En nuestra formación el Mediterráneo siempre es europeo, pero el Mediterráneo también es africano». La delegación de NODAL busca, a través de esta cobertura directa, «romper el bloqueo mediático que se está llevando adelante en el mundo respecto del genocidio del Estado sionista de Israel sobre Palestina» Finalmente es hora de que la dirigencia opositora espabile, el oficialismo ya lo hizo y optó por el alineamiento con la polítca exterior del gobierno de Trump y Netanyahu como garantía de entrega de la Patria, frente al silencio de la mayoría de la dirigencia opositora.rump y Netanyahu como garantía de entrega de la Patria, frente al silencio de la mayoría opositora.