— Michael Roberts —

La líder socialdemócrata danesa, Mette Frederiksen, logró un resultado exitoso en las elecciones generales de ayer. El SD ​​obtuvo el 27,5 % de los votos (la participación disminuyó pero superó el 80 %) y aumentó sus escaños en el parlamento a 50. Frederiksen se vio obligada a celebrar elecciones anticipadas con la retirada de uno de los partidos de centro en su anterior ‘izquierda’. coalición por el llamado escándalo de la matanza selectiva de visones llevada a cabo durante la pandemia de COVID, que acabó con esta repugnante industria pero perdió los ingresos de exportación de los agricultores daneses.

A pesar de ello, la coalición de izquierda aún ha logrado alcanzar los 90 escaños necesarios para asegurar su continuidad en el gobierno, aunque los dos principales partidos a la izquierda del SD han perdido terreno. Eso se debe a que el principal partido de la oposición, los liberales, y los demócratas antiinmigrantes anteriormente fuertes, recibieron una paliza (principalmente porque el SD adoptó muchas de las políticas propuestas).

Irónicamente, este resultado no es lo que quiere Frederiksen. Ella ha estado pidiendo básicamente un gobierno nacional basado en una coalición con partidos de centro y abandonando a la izquierda. El nuevo desarrollo en el resultado fue la aparición de los Moderados, un partido formado recientemente por el anterior primer ministro derechista Lars Lokke Rasmussen, que obtuvo 16 escaños. Tanto Frederiksen como Rasmussen han dicho que les gustaría ver un gobierno centrista para minimizar la influencia de los partidos más pequeños.

La exprimera ministra socialdemócrata Helle Thorning-Schmidt explicó la estrategia: “Podría ser una nueva forma de hacer las cosas. Nunca habíamos hablado tanto sobre este término medio y la búsqueda de compromisos en el medio. Y Jakob Engel-Schmidt, jefe político de los Moderados, agregó: “Con la situación de seguridad en Europa, la crisis energética, la crisis de inflación, creemos que los políticos deben unirse y hacer ciertas reformas que cuidan el estado del bienestar. para el futuro.» Nótese ese último comentario sobre el ‘estado de bienestar’.

La elección danesa siguió a una elección reciente en Suecia que vio el surgimiento de un partido anti-inmigrante, los Demócratas y la derrota de la coalición de centro-izquierda. Pero incluso si el resultado fue políticamente diferente en la votación y el gobierno con Dinamarca, la tendencia general del movimiento a la derecha de los socialdemócratas en todos los países nórdicos durante las últimas décadas ha llevado a una reducción gradual y acelerada de la antigua famoso modelo socialdemócrata de estado de bienestar.

La historia de la degradación del modelo socialdemócrata en Suecia está bien documentada en un artículo reciente de Viktor Skyrman y sus colegas de la Escuela de Economía de Estocolmo. Y ha sido más o menos lo mismo en Dinamarca y Noruega. Sí, Dinamarca puede tener el laurel del país más feliz del mundo , pero eso sí significa que, como en toda economía capitalista, todo el mundo es feliz.

La desigualdad de ingresos y riqueza personal ha ido en aumento desde principios de la década de 1980, con un aumento particularmente pronunciado en la proporción de ingresos personales que se ubica en el 10 % superior desde el final de la Gran Recesión en 2009. La proporción de ingresos que se ubica en los 50 inferiores ¡El % de los asalariados se ha reducido del 25% en 1980 a menos del 10% ahora!

Pero la desigualdad de la riqueza es aún peor, como ocurre en Noruega y Suecia. El dominio de los ricos y del gran capital (a menudo controlado por unas pocas familias mega ricas) es una característica. El 50% inferior de los adultos en Dinamarca tiene menos del 5% de la riqueza personal total, mientras que el 10% superior tiene el 50% y el 1% superior más del 20%. La socialdemocracia es más un nombre que una realidad.

A la pequeña economía danesa normalmente le va mejor que a la mayoría de la UE. El crecimiento medio del PIB real ha sido superior a la media de la UE y el impacto de la caída del COVID ha sido menor.

Pero Dinamarca no está escapando del malestar general en la economía mundial a medida que las tasas de inflación se disparan y las tasas de interés suben.

El auge de los precios de la vivienda en Dinamarca (al igual que en otros países de la UE) que ha impulsado la riqueza de la clase media está a punto de dar un vuelco.

Otra ronda de austeridad fiscal y recortes en el bienestar estará en la agenda de cualquier gobierno ‘nacional’. Las empresas danesas están empezando a tener problemas y la rentabilidad está a punto de caer.

Y es la caída a largo plazo de la rentabilidad lo que ha sentado las bases para la reducción gradual del modelo socialdemócrata en los últimos 40 años.

——————————————————————-

Michael Roberts trabajó en la City de Londres como economista durante más de 40 años. Ha observado de cerca las maquinaciones del capitalismo global desde dentro de la guarida del dragón. Al mismo tiempo, fue un activista político en el movimiento obrero durante décadas. Desde que se jubiló, ha escrito varios libros. La Gran Recesión: una visión marxista (2009); La larga depresión (2016); Marx 200: una revisión de la economía de Marx (2018): y junto con Guglielmo Carchedi como editores de World in Crisis (2018). Ha publicado numerosos trabajos en diversas revistas económicas académicas y artículos en publicaciones de izquierda.