Hace tres millones de años, se asumía que el nivel de CO₂ _era de alrededor de 400 ppm, un valor conveniente que se ha utilizado para explicar la posterior era glacial y una caída a 250 ppm. Debido al artículo publicado recientemente, esta explicación se ha vuelto más problemática y se reconoce correctamente que la variación climática natural se produjo junto con los cambios de temperatura. Lamentablemente, explicaciones similares se ignoran en gran medida al hablar del cambio climático actual, en aras de promover la fantasía del cero neto. Algunos se aferran desesperadamente a un papel dominante del CO₂ _, incluido uno de los autores de los hallazgos publicados en Nature . El coautor afirma que los resultados sugieren una sensibilidad climática aún mayor al efecto de calentamiento del CO₂ _. En resumen, se aplican en gran medida las leyes de la física y la química a una era, pero no se extiende la misma consideración a otra.

El título del artículo, elaborado por 17 científicos estadounidenses , bastó para hacer sonar las alarmas en la comunidad científica, obsesionada con el objetivo de alcanzar el objetivo de cero emisiones netas: «Niveles de CO₂ y CH₄ atmosféricos prácticamente estables _durante los _últimos tres millones de años». También se publicó un artículo relacionado que examinaba el contenido de calor oceánico derivado del registro de núcleos de hielo. Carrie Lear, catedrática de Climas Pasados ​​y Cambios del Sistema Terrestre en la Universidad de Cardiff, afirmó que los artículos «no reescriben el papel del CO₂ _, sino que subrayan la sensibilidad del sistema climático … por eso el rápido aumento actual del CO₂ _es tan alarmante».

Ah, sí. Incluso si los movimientos de CO₂ _son mínimos, probablemente dentro de un margen de error potencial, siguen siendo responsables de grandes variaciones de temperatura. Las leyes de la ciencia climática están «establecidas»: si el gas atmosférico traza CO₂ _está aumentando, disminuyendo o generalmente se mantiene estable, es casi totalmente responsable de las grandes fluctuaciones de la temperatura global. Bajo esta suposición bastante endeble, los humanos deben dejar de quemar hidrocarburos y regresar a una era preindustrial neomalthusiana.

La autora principal del estudio, Julia Marks-Peterson, señaló: «Sin duda, nos sorprendió un poco. De ser correctos, los hallazgos podrían sugerir que incluso pequeños cambios en los niveles de gases de efecto invernadero podrían desencadenar cambios importantes en el clima». «Es una idea un tanto inquietante », añadió, posiblemente pensando en futuras subvenciones. La expresión «podrían sugerir» es clave aquí, y también podría implicar que existen opiniones más plausibles.

Citado en la revista New Scientist , Tim Naish, profesor de Ciencias de la Tierra en la Universidad Victoria de Nueva Zelanda, afirmó que era «demasiado pronto para tirar al bebé con el agua del baño ». Ni se nos ocurra pensar que debamos abandonar ese bebé, poniendo fin a cuarenta años de demonización simplista del CO₂ _y a la consiguiente promoción de un sueño de cero emisiones netas propio de la extrema izquierda.

La investigación más reciente , publicada en Nature , ofrece una visión del hielo azul de la antigua Antártida, extraído mediante perforación en la zona de Allan Hills. Esta investigación se remonta a un período más extenso que el habitual de los 800.000 núcleos de hielo. El hallazgo clave es que, durante los últimos tres millones de años, cuando el nivel del mar descendió y los períodos glaciales se intensificaron, el nivel de los principales gases de efecto invernadero se mantuvo notablemente estable. Por primera vez, este trabajo ha extendido las mediciones directas de gases hasta finales del Plioceno. Durante los últimos tres millones de años, hasta el Pleistoceno, las temperaturas globales mostraron una tendencia de enfriamiento a largo plazo de varios grados Celsius, interrumpida por oscilaciones interglaciales cada vez mayores. Las fluctuaciones de temperatura interglaciales, como las del Holoceno actual, suelen provocar aumentos de temperatura de 5 °C o más.

Quienes buscan restar importancia a la evidencia de los núcleos de hielo suelen argumentar que es demasiado imprecisa para proporcionar un registro totalmente exacto de los niveles de gases y la temperatura. Sin embargo, es lo suficientemente precisa como para ofrecer una visión general de los ciclos climáticos. Sigue siendo la fuente de algunos de los mejores datos que tenemos sobre el clima del pasado. Sin duda, es más precisa que la mayoría de las evidencias indirectas de hace millones de años. Pero, independientemente de la evidencia utilizada, es difícil detectar una relación obvia y continua entre el CO₂ _y la temperatura a lo largo de todo el registro geológico que se remonta a 600 millones de años, al inicio de la vida abundante en la Tierra. Ciertamente, ninguna que justifique la idea política de que los humanos controlan el termostato climático mediante la quema de hidrocarburos.

De hecho, la evidencia es tan escasa que Les Hatton, profesor emérito de Informática en la Universidad de Kingston, pudo determinar recientemente, a partir de registros de núcleos de hielo, que los aumentos de 1,1 °C en 100 años durante el actual período interglacial, que comenzó hace 20 000 años, se han producido en uno de cada seis siglos . Si retrocedemos 150 000 años, la frecuencia era de entre uno de cada seis y uno de cada veinte siglos. Ninguno de estos hallazgos sugiere que el calentamiento actual sea inusual o que se deba principalmente a la actividad humana. Huelga decir que ninguno de estos hallazgos preocupa a los titulares de los principales medios de comunicación, obsesionados con la narrativa.

——————————————————————

Chris Morrison es el editor de medio ambiente de Daily Sceptic . Síguelo en X.