Imagen altamente positiva

Que el peronismo está en crisis no es ninuna novedad, con su principal liderazgo preso y proscripto, el estado habitual es de turbulencia sistemática. Apenas conversada es la crisis del marxisto en general y del occidental en particular, crisis muy silenciada en estos tiempos donde parece que sus referentes ( algunes) "dan bien en las encuestas". En fin ...
Sobre la crisis del marxismo en general y el ocidental particularmente que es el que más conocemos, el filósofo y activista político Gabriel Rockhill en su libro Who Paid the Pipers of Western Marxism? (2025) sostienen que ta tan ta tan... el marxismo occidental no es una teoría revolucionaria legítima, sino un producto cultural domesticado y promovido por el núcleo imperialista para desarmar la praxis política real. Para comprender a fondo la postura de Rockhill frente a esta corriente, su tesis se puede desglosar en los siguientes ejes fundamentales:
Celebración de la "novedad comercializable".
La industria de la teoría: Rockhill sostiene que la academia y el mercado editorial del Norte global operan como una "industria de la teoría imperial".
Valor de cambio intelectual: En este ecosistema, las teorías complejas, oscuras y constantemente "novedosas" (como las de la Escuela de Frankfurt o el posestructuralismo francés) se premian por su valor de consumo intelectual, despojándolas de utilidad transformadora.
La pérdida de la relevancia práctica ( un señalamiento habitual de Cristina Kirchner): Al priorizar la estética y el debate puramente filosófico sobre la economía política, el marxismo occidental abandona la organización obrera y el análisis material de la lucha de clases.
Oportunismo autopromocional y academización (hoy de la mano de "la alta imagen positiva".
Retirada al "Gran Hotel Abismo": Retomando una famosa crítica del filósofo György Lukács, Rockhill fustiga a los intelectuales de izquierda que hicieron carreras sumamente lucrativas y prestigiosas en universidades de élite una especie de mercadeo de la lucha de clases donde se anotan varios.
La teoría ABS ("Anything But Socialism"): El autor argumenta que estos intelectuales practican un radicalismo seguro: critican los excesos del capitalismo de manera abstracta, pero rechazan sistemáticamente cualquier intento histórico de construir el socialismo real (etiquetándolo como "totalitarismo").
Esa era la gran crítica de John William Cooke en los años 60 a los marxistas de su generación, que veían en el peronismo una modalidad de nazifascismo populista, caracterización que maquillada de acuerdo a los tonos de éppoca, conceptualmente aún persiste.
Lo cierto es que esto les permite mantener a los marxistas occidentales su estatus respetable ante la burguesía sin arriesgar nada en la práctica, pero hay más.
Imperialismo cultural y desdén por el Sur Global
Eurocentrismo y chovinismo social: Según Rockhill, el marxismo occidental sufre de un sesgo profundamente eurocéntrico. Mira con superioridad e indiferencia los procesos revolucionarios de liberación nacional y los movimientos antiimperialistas del Tercer Mundo.
Una izquierda compatible con el Imperio: El libro examina cómo, históricamente, el aparato de inteligencia y fundaciones de los Estados Unidos (como la CIA a través del Congreso por la Libertad de la Cultura) promovió activamente una "izquierda compatible".
Al financiar y amplificar este marxismo dócil y casi exclusivamente cultural, lograron fragmentar y neutralizar el apoyo de los intelectuales hacia el marxismo-leninismo y los proyectos revolucionarios reales del Sur global.
Como contrapropuesta, Rockhill (siguiendo los pasos del historiador Domenico Losurdo) defiende la necesidad de recuperar un marxismo global, anticolonial y antiimperialista basado firmemente en el materialismo histórico y dialéctico enfocado en transformar las condiciones materiales de existencia.
Veamos esta nota sin apasionamientos injustificados, porque una revisión crítica de las "certezas", no le quita imagen positiva a nadie

Crisis de paradigma: ¿Será que hay algo en el agua?

La campana de Gauss, utilizada para analizar el comportamiento social, se convierte en una herramienta de exclusión en una sociedad polarizada. Cuando la sociología, la política y los algoritmos fuerzan la realidad para encajarla en una curva normal, se anula la diversidad y se alimenta la división. A continuación, se detalla cómo opera este fenómeno en la actualidad:La falacia del "centro" inexistenteDestrucción del promedio: En una sociedad polarizada, la distribución de opiniones ya no copia una campana con un gran centro poblado. Curva bimodal: La realidad actual se asemeja más a una letra "U", con dos picos masivos en los extremos y un vacío en el medio. Gobernanza obsoleta: Diseñar políticas públicas para un "ciudadano promedio" idealizado es gestionar para una población que ya no existe. Las preferencias políticas y también finalmente electorales de la sociedad argentina actual se parecen más a una curva con dos jorobas (picos en la izquierda y la derecha, vacío en el centro). Ocupar «el centro» supone desplazar la búsqueda a cada uno de los modos, en absoluto debe suponer la existencia de un centro universal que, como vimos, resulta conceptual y empíricamente inexistente salvo como efecto de consultoría. Todos los dirigentes que lo intentaron representar han sido abolidos política y electoralmente. Pero la búsqueda del centro universal, sigue, continúa. ¿Será que hay algo en el agua?

Trastornados

La búsqueda del "centro político" refleja la clásica estrategia de capturar al votante moderado no alineado con los extremos. Al situarse en ese espacio, los candidatos intentan presentarse como opciones de consenso, estabilidad y gobernabilidad, evitando el desgaste de las confrontaciones directas. Sin embargo, en un escenario altamente polarizado, el principal desafío de esta estrategia es el riesgo de diluir la identidad política y perder nitidez ante el electorado.

Taiwan: «Una situación extremadamente peligrosa»

La cumbre entre el presidente Donald Trump y Xi Jinping en mayo de 2026, descrita en los resultados de búsqueda como un reencuentro de "viejos amigos", concluyó con una visita privada al complejo secreto de Zhongnanhai, donde los mandatarios pasearon por los jardines y compartieron un té de trabajo, pero ....Donald Trump viaja a China en un momento clave para las relaciones internacionales. La visita se produce en un escenario marcado por las tensiones comerciales, la disputa tecnológica, la crisis de la hegemonía estadounidense y una correlación de fuerzas cada vez más difícil de imponer desde Washington.
En el video de apertura en La Mesa de El Viejo Topo se analiza qué busca Trump en su visita a China, desde qué posición llega Estados Unidos, qué margen tiene Pekín y qué nos dice este viaje sobre el mundo que se está construyendo. Lo analizan:
Augusto Zamora
Analista internacional, comunicador, escritor y exembajador de Nicaragua en España.
Matías Caciabue
Politólogo y docente universitario. Analista del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico —CLAE— y de la agencia NODAL, Argentina.
Clara Statello
Licenciada en Economía Política, periodista en distintos medios y analista en relaciones internacionales.
Al cierre , el periodista económico Lorenzo Ramírez analiza el giro histórico en la relación entre Washington y Pekín. Señala por qué China ha logrado doblegar la postura de Donald Trump gracias a su control absoluto sobre las tierras raras y por qué EE. UU. necesita una tregua de al menos cinco años para sobrevivir sin el suministro asiático. Además, el colapso energético de Europa: un sistema atrapado entre la interrupción del gas de Qatar y una infraestructura renovable que, irónicamente, depende de la tecnología china. Finalmente, Lorenzo Ramírez analiza el "oscuro secreto" de la Inteligencia Artificial: la batalla física por los recursos básicos que enfrenta a los grandes centros de datos con el consumo humano de agua y electricidad. Una visión muy interesantwe y complementaria al video de apertura.

Marxismo occidental: Entre satán y un gato muerto

El psichokiller lo agita como fantasma para seguir saqueando a La Argentina, pero acaso ... ¿saca de la galera un gato muerto?
La crítica común hacia el marxismo occidental (escuela de Frankfurt, estructuralismo marxista), es que el análisis cultural y la ideología totalizadora terminan por eclipsar la acción política. La dominación se percibe tan absoluta que la posibilidad de emancipación se desvanece en la teoría, paralizando la práctica.
Puntos clave de esta perspectiva:
Ideología como prisión: Al entender la ideología como un sistema que impregna todos los aspectos de la vida, se asume que la conciencia social está totalmente determinada por ella.
Parálisis de la praxis: Cuanto más se enfoca la teoría en explicar cómo el capitalismo cooptó la cultura, menos herramientas quedan para una transformación material.
De la crítica a la resignación: La teoría busca explicar el fracaso de la revolución, pero, según esta crítica, termina argumentando por qué la transformación es imposible.

Adorni, Quintar: Llega «La manuela»

Una parte cada vez mayor de la infraestructura mundial está dominada por el excéntrico, reaccionario y molesto multimillonario Elon Musk. Lamentablemente, es una figura clave que debemos comprender, algo que Ben Tarnoff y Quinn Slobodian se propusieron hacer en Muskism .

Apuntes : La tiranía de gauss y los prejuicios de la normalidad en una sociedad polarizada

La relación entre la campana de Gauss (o distribución normal) y la política se basa en la idea de que la mayoría de los votantes se agrupan en posiciones moderadas (centro), mientras que pocos votantes se encuentran en los extremos.
La falacia del voto al centro político surge cuando se asume automáticamente que moverse al "centro" es la única estrategia ganadora, ignorando la realidad de la polarización, la abstención o que el centro puede estar vacío. Veamos algunos apuntes sobre la caducidad del modelo centrista basado en la campana de Gauss en sociedades polarizadas. PD: Si quedáran dudas de la persistencia de la polarización en la sociedad argentina, mídase la profundidad de la misma por la necesidad del bloque en el poder de apresar y proscribir a la principal opositora Cristina Fernández de Kirchner.

Después del naufragio: ¿Habrá días felices?

En los últimos días, a raíz del encuentro del Peronismo Federal, y en medio de la vorágine habitual por candidaturas, reapareció en el debate interno del peronismo una definición económica que genera una tensión evidente con la tradición doctrinaria del justicialismo. Sostener que el progreso social depende primordialmente del orden macroeconómico, que el equilibrio fiscal constituye la condición previa del crecimiento estable y que la distribución sólo puede venir después de la generación de riqueza implica establecer una jerarquía de prioridades en la que la estabilidad ocupa el lugar de principio ordenador.

Un argumento de ataque perfecto

Una declaración reciente de Donald Trump ha subrayado la tensión entre su política exterior de "mano dura" contra Irán y el impacto económico doméstico, evidenciando un dilema significativo para su administración. La declaración del presidente Trump esta semana de que "no pienso en la situación financiera de los estadounidenses" mientras sopesa sus próximos pasos en Irán puede haber reflejado, sin querer, el dilema fundamental en el que se encuentra: cómo presionar a Irán sin asustar a los mercados y provocar un aumento vertiginoso de los precios del petróleo.
Actualmente, Trump no tiene una manera clara de conciliar su deseo de poner fin a la guerra en sus propios términos con la necesidad de controlar la inflación y mantener el mercado de valores en marcha en un año electoral.

Alcira estudió Sociología: Una «influencer» inigualable

A cinco años de su partida física, Roberto Baschetti escribe en primera persona una semblanza sobre Alcira Susana Argumedo, una socióloga que dejó una huella no solo en el ámbito de las ciencias sociales, sino también en la política y la militancia del campo nacional y popular.

¿Cómo evitar lo inexorable?

El presidente estadounidense Donald Trump viaja a China para reunirse con el presidente chino Xi Jinping. Será la primera vez que un presidente estadounidense visite China en casi una década, siendo la última visita de Trump en 2017. Los temas prioritarios para ambos líderes se pueden resumir en: 1) la guerra comercial iniciada por Trump; 2) la guerra con Irán iniciada por Trump; y 3) la tensión en torno a Taiwán, fomentada por Trump.

El centro político en un sistema de representación bicolicional: Un «efecto de consultoría»

El tablero para 2027 está marcado por una fuerte disputa por la moderación o la novedad ( una metáfora del centro político ) en las encuestas, mientras persiste la polarización y la duda sobre la sostenibilidad del apoyo económico al gobierno. La postura de Perón sobre el "elector independiente" : Para Perón la "opinión independiente" es una forma de indiferencia o "estupidez política". Sostiene que es un grave error estratégico intentar captarla porque es volátil ("tres días con uno y tres días contra uno") y carece de sustancia. Para el líder de la cultura justicialista, es mejor dejar a estos sectores al margen. La paradoja del centro según la sociología: Apoyándose en los investigadores Gabriel Kessler y Gabriel Vommaro (La era del hartazgo), explica que aunque la mayoría de los argentinos se autoubique en el "centro" en las encuestas, su comportamiento real ante conflictos económico-distributivos o culturales demuestra una intensa polarización bicoalicional (polo individualista vs. polo igualitario) e ideológico-afectiva. El centro real no existe; es una etiqueta vacía. La "centromanía" como ilusión de consultoría: La obsesión de los candidatos por ocupar el centro político surge por guiar la acción electoral en base a encuestas. Se trata de un "efecto de consultoría, sin base material, insustancial e inabordable". En definitiva: El "centro político" no existe.

La geopolítica del conocimiento y la disputa por la soberanía en el siglo XXI. El desafío estratégico de la Argentina

En las vísperas de una reunión clave entre Donald Trump y Xi Jinping en China, el mundo asiste a una reconfiguración acelerada del orden internacional. Un encuentro clave, postergado desde el inicio de la ofensiva norteamericano-israelí sobre Irán y que hoy aparece atravesada por un escenario mucho más complejo del que imaginaba Washington cuando decidió escalar el conflicto en Medio Oriente.

Reino Unido: Culpar a las marchas propalestinas del aumento del antisemitismo es ridículo

La pregunta para Polanski, como para Corbyn antes que él, es si la lanza de una política insurgente puede perforar las defensas de los multimillonarios. Los multimillonarios que financian a nuestros principales partidos, cuyas corporaciones son demasiado grandes para quebrar, cuyos medios de comunicación dictan quiénes son los buenos y quiénes los malos, no diseñaron este sistema para que pudiera desmantelarse fácilmente.

Reino Unido: Ecopopulismo y campaña de desprestigio

La afirmación de que todo crítico influyente de Israel es inevitablemente acusado de antisemitismo es un tema central y altamente divisivo en el debate público actual. Las búsquedas indican que, si bien criticar las políticas del gobierno israelí no es intrínsecamente antisemita, la línea entre la crítica legítima y el antisemitismo se ha vuelto difusa, provocando acusaciones frecuentes, especialmente desde el 7 de octubre de 2023.Aquí se detallan los puntos clave de este debate a mayo de 2026: La Estrategia de Conflación: Muchos analistas y críticos argumentan que sectores proisraelíes utilizan la acusación de antisemitismo como una táctica para silenciar la oposición a las políticas israelíes, especialmente respecto a la ocupación y el conflicto en Gaza. Definiciones Contradictorias: La adopción de la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA) por parte de varios gobiernos, que incluye ejemplos relacionados con Israel, ha aumentado la frecuencia con la que la crítica dura se etiqueta como odio a los judíos. Críticas Judías e Influencia: Filósofos y activistas judíos que critican el sionismo o el gobierno de Netanyahu a menudo denuncian que la confusión entre israelismo y judaísmo es perjudicial, alertando que esta equivalencia puede, de hecho, fomentar el antisemitismo real. Línea entre Crítica y Antisemitismo: Yad Vashem y otras organizaciones señalan que la crítica se vuelve antisemita cuando niega el derecho de Israel a existir, utiliza estereotipos antijudíos, compara a Israel con los nazis o aplica un doble rasero que no se exige a otras democracias. A menudo, la crítica política dura es malinterpretada o etiquetada erróneamente como antisemitismo, lo que ha generado que influyentes pensadores y organizaciones de derechos humanos (como B'Tselem) se enfrenten a severas críticas y acusaciones al denunciar acciones de Israel

Facultades alteradas

La Justicia de clase suspendió la cautelar por el financiamiento universitario tras un recurso presentado por el Gobierno nacional y dejó en suspenso la ejecución de la medida cautelar vinculada a la ley de financiamiento universitario hasta que resuelva la Corte Suprema con sus ritmos vaticanos. Hoy se marcha.

Crisis económica en USA: «Nunca antes ha pasado»

A mayo de 2026, la frase «nunca antes ha pasado» se ha vuelto recurrente entre analistas para describir la trayectoria de la deuda pública de Estados Unidos, la cual ha alcanzado niveles sin precedentes históricos fuera de tiempos de guerra mundial.
Puntos clave de la situación económica (Mayo 2026)
Deuda Récord: La deuda nacional bruta total ha ascendido a 38.91 billones de dólares al 5 de mayo de 2026. Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, la deuda federal en manos del público ha superado el 100% del PIB, proyectándose que alcance el 120% en la próxima década.
Costo de Intereses: Debido al aumento de las tasas de interés, Estados Unidos destina ahora más recursos al pago de intereses de su deuda que a su presupuesto de defensa nacional. El Tesoro invierte aproximadamente 1,800 millones de dólares diarios solo en cubrir estos intereses.
Inflación y Crecimiento: Al cierre del primer trimestre de 2026, la inflación se aceleró al 3.5%, mientras que la economía registró un crecimiento moderado del 2%. Riesgo de Recesión: Economistas consultados por medios como CNN en Español señalan que la fragilidad económica ante crisis externas, como un posible shock en los precios del petróleo, mantiene elevado el riesgo de una recesión inminente.
Mercado Inmobiliario: Se observa una corrección en los precios de la vivienda; en los primeros tres meses de 2026, los precios bajaron en 39 grandes ciudades, principalmente en Florida y California, según reportes de CBS News. Esta acumulación acelerada de deuda y déficit estructural (cercano al 6% del PIB) representa una «bomba de tiempo» fiscal que limita la capacidad del gobierno para invertir en infraestructura y servicios esenciales a largo plazo. En este contexto crítico, el gobierno de Israel y el de Estados Unidos van a la guerra. En el video de apertura Carlson linkea la crisis económica y la guerra de Israel y USA contra Irán y la influencia masiva y transversal del loby israelí en el sistema de representación norteamericano.

Demócratas y Republicanos: Juego cruzado

Un grupo pro-Israel está a punto de gastar medio millón de dólares en unas primarias al congreso de California, para impulsar la campaña de Jasmeet Bains, quien recientemente retractó comentarios que calificaban la guerra de Gaza de genocidio. La dirección del Partido Demócrata también apoya a Bains. Cómo lo hacen sobre republicanos, los lobistas operan sobre demócratas. Por suerte en La Argentina no sucede.

Guerra contra Irán: Hablemos por hablar o los «delfines kamikaze»

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, calificó como "totalmente inaceptable" e "inapropiada" la respuesta de Irán a su plan de paz para poner fin al conflicto en Oriente Próximo. Sus declaraciones se produjeron el domingo 10 de mayo de 2026 durante una breve llamada telefónica con el medio Axios.
Puntos clave de la declaración
Rechazo directo: Trump afirmó tajantemente: "No me gusta su carta. Es inapropiada. No me gusta su respuesta".
Postura negociadora: El mandatario subrayó que la diplomacia con Teherán es un asunto exclusivamente suyo —sentenciando: "Es mi situación, no la de los demás"—, marcando distancia incluso con aliados cercanos como Benjamín Netanyahu.
Críticas al régimen: Acusó a Irán de haber estado "jugando" con diversas naciones durante los últimos 47 años y advirtió que "ya no se reirán más".
Contexto del conflicto y negociaciones
La respuesta iraní, entregada a través de mediadores pakistaníes, llegó tras una espera de 10 días por parte de la Casa Blanca. Según reportes de medios como The Guardian y Al Jazeera, el rechazo de Trump ha elevado las tensiones en una región ya afectada por:
El Estrecho de Ormuz: Un punto crítico donde se mantiene un bloqueo naval estadounidense y donde Irán exige soberanía total y el fin de las sanciones como parte de cualquier acuerdo.
Programa Nuclear: Estados Unidos exige el cese del enriquecimiento de uranio, un punto que Irán ha evitado priorizar en su contrapropuesta más reciente. Consecuencias económicas: Tras el anuncio del rechazo, los precios internacionales del petróleo, que habían mostrado una tendencia a la baja por el optimismo diplomático, volvieron a escalar debido a la incertidumbre sobre el suministro energético mundial.
Al cerrar el peligo inminente de los temibles "delfines kamikaze".

Modi y su «tercera vía» : ¿Un millón de amigos?

India paga un alto costo energético y geopolítico al distanciarse de Irán por ceder a presiones de EE.UU. e Israel. La decisión de India de reducir drásticamente sus lazos energéticos con Irán, motivada por la presión estadounidense e israelí tras la reanudación de las sanciones y el clima de conflicto en 2026, ha conllevado un alto coste económico y estratégico para Nueva Delhi. Los principales costos para India han sido: Mayor costo energético: Al abandonar a Irán, que ofrecía petróleo con ventajas de transporte gratuito y pagos en rupias, India ha tenido que buscar fuentes alternativas, lo que ha generado una "subida de precios" y un aumento en los costos de importación. Presión sobre las divisas: El aumento en los precios del petróleo ha generado un impacto directo en la economía, con un costo adicional de más de 2.000 millones de dólares mensuales en importaciones, estimando algunos economistas un recargo de hasta 7.000 a 8.000 millones de dólares mensuales. Riesgo de crisis de balanza de pagos: El agotamiento de las reservas de divisas, que disminuyeron en 30.000 millones de dólares en solo un mes (marzo 2026), pone a la economía india en riesgo de crisis. Depreciación de la moneda: El conflicto y la subida del petróleo han provocado que la rupia india alcanzara mínimos históricos frente al dólar, superando un cambio de 92,711. Impacto en la inflación y el consumo: El primer ministro Narendra Modi ha tenido que pedir a los hogares que cambien sus hábitos de consumo ante el aumento de los precios. Aunque India ha buscado flexibilidad en sus fuentes de energía, la pérdida de Irán como proveedor directo ha desestabilizado sus costos energéticos y su balanza comercial, especialmente en un contexto de tensiones en el estrecho de Ormuz. Para comprender la magnitud de lo que India ha sacrificado al abandonar su relación con Irán, es necesario entender en qué consistía realmente esa relación: en términos civilizatorios, culturales, estratégicos y económicos concretos. No se trataba de una amistad meramente formal, mantenida por cortesía diplomática. Era una de las relaciones bilaterales más sustanciales de la región, forjada a lo largo de milenios de civilización compartida y reforzada por décadas de inversión estratégica e interdependencia económica.