Miradas: La interna «entre dos puntos»
El periodismo político está comentando la “interna del cristinismo” bajo un enfoque reduccionista y empobrecedor. Hay mucho más que lucha de egos y poder. Está en juego la capacidad -desde la concepción y la ejecución- del futuro dispositivo de poder que deberá reconstruir la Argentina ... si todavía queda la oportunidad.
No cualquiera puede crear la política como «acontecimiento»
Por lo general los que hacen esto son los líderes de conjunto (CFK) o de conducción (JDP).
Para hacer el gol de Maradona a los ingleses hay que ser igual que Maradona.
Es impensado para el montón, para los de la serie, no para los “fuera de serie”.
Los fuera de serie lo piensan, pero no al modo lógico deductivo, sino con alguna clase de imaginación o intuición (muy difícil o imposible de formalizar), por la cual pueden dar una solución que nadie antes había pensado.
Nadie imaginó, antes de Maradona, que el 2do gol a los ingleses fuera posible. Pero Maradona sí, y él lo imaginó muy rápido y, además, tuvo una capacidad de ejecución notable de lo que había imaginado.
En la ciencia, en la música, en el arte en general y en la política pasa igual.
Los pocos que crean, los que inventan, sea un nuevo paradigma científico o artístico o un acontecimiento político, sí lo piensan de una forma distinta a como piensan los demás.
La mayoría deduce de axiomas y postulados, pero éstos no te conducen a la respuesta o solución que se necesita.
Por eso las personas creativas son indispensables en todos los órdenes de la vida, porque hacen que las cosas progresen y no se estanquen y entren en decadencia.
Volviendo a la cuestión de “lo impensado” es tal para los que piensan dentro de los confines lógico deductivos, pero no es impensado para los que logran trascender esos confines.
Maradona veía en su mente la trayectoria que llevó a ese 2do gol, mientras todos los demás ni siquiera lo sospechaban (“lo impensado”) o Einstein veía en su mente la trayectoria curva y cuantificaba esa curvatura de la luz cuando pasaba cerca de una gran masa, mientras los demás científicos lo consideraban solo una predicción.
El común de los mortales, que somos la inmensa mayoría, sería bueno que asuman de una buena vez que las personas creativas, que logran poner en acto la potencialidad creativa que todos tenemos, pueden ver una realidad que los demás no ven. Por eso, a lo largo de la historia a las personas así se las trató de locos, desquiciados, delirantes, herejes, etc., etc.
Axel puede ser un excelente presidente, 100 veces mejor que Alberto, pero él no tiene idea de cómo llegar a esa posición expectable. En cambio, Cristina sí puede tener idea de cómo Kicillof puede llegar a ese lugar.
Apenas el establishment vislumbre la mera posibilidad de que Axel pueda llegar, lo van a destruir, va a ser objeto de una campaña terrible de desprestigio y van a intentar por cualquier medio sacarlo de la carrera.
Él y los ambiciosos y oportunistas de todo tiempo y lugar que se van a colgar de su saco, no van a poder lidiar con la ferocidad del establishment que lo atacarán desde todas partes.
Cómo bien dice Artemio, el camino previsible, cartesiano, lleva al fracaso inevitable. Así que va a haber que usar mucha imaginación e inventiva.
Por eso es indispensable crear las condiciones para que Cristina juegue su papel en el armado de un dispositivo que permita que Axel pueda llegar indemne y que, una vez en el gobierno nacional, se puedan armar los ministerios de gobierno bajo la primacía de una idea rectora que valga para todos los futuros ministros, evitando el loteo y parcelamiento que caracterizó y promovió el gobierno de Alberto.
Pura pavada: lo único que Cristina está haciendo es desgastar a nuestro mejor candidato, demostrar que nadie puede tener autonomía si quiere ser beneficiado por su dedo y no dudó en ungir a Insaurralde, Alberto y Massa pero boicotea a Kicillof. Al contrario lejos está de permitir que Axel pueda llegar indemne. Si fuera señalado por ella, Axel queda devaluado.
Es que el tiempo va a hablar, aunque no nos guste. Incluso nos habla dentro de nosotros mismos (a medida que pasan los años) aunque no lo escuchemos.
Preciso acá lo que sería que el tiempo hable: si Axel es candidato, si no suceden cosas graves y funcionen más o menos las instituciones, con el apoyo de Cristina y el dispositivo armado por ella.
Si sucede alguna crisis económica o institucional terrible, resulta muy difícil pronosticar porque eso corta la linealidad. El candidato que surja de tal eventualidad podría ser cualquiera, hasta un desconocido en términos de conocimiento público, como ya ha pasado con el propio NK.
¿Por qué razón la realidad casi nunca resulta como nos gustaría que fuese y, sin embargo, suceden, a veces, cosas buenas?
Incluso digo más: si la campaña de Cristina en el PJ da resultado y logra arrimar a las bases dándole un contenido más o menos digno a ese partido, el establishment que la quiso asesinar va a volver a pensar en edo
Decía va a volver a pensar en matarla y la seguridad personal de ella y su flia. podría estar en riesgo, cómo ocurrió varias veces en el pasado, no solo por el último episodio que fue el intento de magnicidio sino por sucesos anteriores de la época de MM, que cayeron en el olvido porque se cotidianizaron en su momento.
El problema del establishment no es Kicillof por sí y en sí. Podría ser Kicillof dentro de un dispositivo armado bajo la preponderancia de CFK.
El establishment siempre tiene claro quiénes son sus enemigos y sabe dónde le aprieta el zapato. Esto es histórico, en eso nunca se confunden.