Revancha de clase
Milei vetará la suba del 7,2% a las jubilaciones, la actualización del bono a $110.000 y la prórroga a la moratoria, cuyo impacto estimado para el 2025 es 0,3% del PBI. El costo de bajar retenciones este año, en el que ya el campo adelantó la exportación, es un tercio de esa cifra. Para la próxima campaña, el impacto será mayor. Se trata de una verdadera revancha de clase, violenta y sistemática sobre los segmentos medios y populares. Cabe recordar la frase "Hay una guerra de clases, de acuerdo, pero es la mía, la de los ricos, la que está haciendo esa guerra, y vamos ganando" dicha por Warren Buffett, uno de los inversores más ricos y exitosos del mundo, en una entrevista con la periodista de la CNN Lou Dobbs el 25 de mayo de 2005, publicada luego en un artículo en 2006. Buffett, conocido por su franqueza, hizo este comentario en el contexto de discutir las crecientes desigualdades económicas en Estados Unidos, particularmente en relación con el sistema tributario.
La frase de Warren Buffett sobre la "guerra de clases" no se refiere directamente a los jubilados, sin embargo, se puede conectar esta idea con el contexto de políticas económicas que afectan a este grupo, especialmente en Argentina, donde el tema es relevante según la información disponible. En Argentina, los jubilados han sido frecuentemente afectados por ajustes fiscales, especialmente en contextos de crisis económica y acuerdos con organismos como el FMI. Por ejemplo, en 2023 y 2024, los recortes en el gasto público incluyeron reducciones reales en jubilaciones y pensiones, que representaron una parte significativa del ajuste fiscal. Según el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), en 2024, el 21% del recorte del gasto público se explicó por la disminución en las jubilaciones, con una caída real del poder de compra de los haberes del 21% interanual en los primeros once meses del año. Esta "licuación" de los haberes se debe a que las actualizaciones por la fórmula de movilidad no compensaron la inflación, que superó el 20% mensual en algunos períodos. Además, medidas como la eliminación de la moratoria previsional en 2025 y cambios en la cobertura de medicamentos de PAMI han impactado negativamente a los jubilados, aumentando su vulnerabilidad económica.
El impacto fiscal de bajar retenciones es un tercio de la suba de jubilaciones
El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, confirmó este fin de semana que el presidente Javier Milei vetará el proyecto aprobado por las dos cámaras del Congreso para prorrogar la moratoria previsionales, elevar un 7,2% el haber jubilatorio, actualizar desde los $70.000 actuales hasta los $110.000 el bono para los que reciben la mínima, que por cierto sufrieron una baja del 15,2% real en sus ingresos entre septiembre-octubre-noviembre del 2023 y abril-mayo-junio del 2025, según estimaciones del CEPA.
"Nos pegaron como todos los miércoles", dice Carlos, el jubilado hincha de Chacarita con una venda en cada brazo. Como si viniese de la guerra. Lo único que hace Carlos es protestar pacíficamente para que las jubilaciones no sean una miseria. pic.twitter.com/KayWdP59nH
— Revista Cítrica (@revistacitrica) July 30, 2025
Ese proyecto que el Gobierno vetará, y en que el Congreso podrá insistir siempre y cuando obtenga votos de dos tercios de ambas cámaras, tiene un impacto estimado en torno al 0,3% del PBI para, también, lo que resta del 2025, tal como calculó la consultora Analytica, coincidiendo con las proyecciones de otras consultoras. Es decir que otorgarle un beneficio al campo, lo que vale destacar que además de mejorar sus ganancias también podrá implicar un incentivo a la liquidación de dólares y, por ende, apuntalar la oferta en una variable clave para la inflación, los salarios y la pobreza, tendrá un costo de un tercio del impacto que tendría para las cuentas fiscales mejorar los deteriorados ingresos de los jubilados.
Explica la Rural que la baja de retenciones engrosará el bolsillo del agro, pero no se trasladará a precios porque la malaria hará que la gente que no puede comprar carne o pan no consuma y listo.
Win-lose pic.twitter.com/mjjJrfzPDS
— Sebastián Lacunza (@sebalacunza) July 28, 2025
La explicación del bajo costo fiscal este año de la baja de retenciones se explica porque ya se adelantó buena parte de la cosecha gruesa. Es decir: aunque el costo será bajo, también lo será el beneficio exportador que se derivará de la decisión.
La cosa cambia el año que viene. El director del CEPA, Hernán Letcher, estimó: “El costo fiscal de los anuncios de Milei en La Rural equivalen a un proxy de USD1.200 -1.400 millones (0,19 o 0,22 % respectivamente del PBI) para las toneladas proyectadas de la campaña 2025/26. ¿Cómo se financia esta baja de retenciones? Lo que al gobierno tanto le preocupaba respecto de las jubilaciones parece no tener valor a la hora de este anuncio. Por cierto, actualizar el bono a las jubilaciones mínimas (congelado desde marzo de 2024), para 4.7 millones de haberes es incluso menor al costo fiscal destinado a la rebaja de retenciones: 0,4% anual. Es decir, con la baja de retenciones anunciadas se podría dar un aumento equivalente al 50% del incremento del bono previsto en el proyecto que Milei pretende vetar”.
Al interior del sector la política nacional concentrará aún más la actividad. Por caso Javier Druzianich, secretario de la Federación Agraria Chaco, calificó la baja de retenciones como un “parche político electoral” insuficiente, sin política productiva que apoye a pequeños y medianos productores. Denunció falta de segmentación, baja competitividad y pérdida de productividad de hasta un 30%, y planteó que sin políticas diferenciadas el campo chaqueño no tiene futuro, según informó para Infosiberia Silvia Villavicencio desde Resistencia.
