Por otra parte tampoco la opción Libertaria tan sobrerepresentada en los medios opositores (a punto de ser capaces de plantear la división nacional en tres tercios) parece haber funcionado.

Los representantes de Milei obtuvieron el 15,5% en La Rioja portadores del apellido Menem, que es una marca provincial en sí misma en la provincia, 9,1% en Río Negro, 8,2% en Neuquén, 7,4% en Tierra del Fuego, 3,2% en Jujuy, 2,3% en Salta, 0,4% en Misiones, nada en La Pampa y todo hacía prever que tanto en San Juan como en Tucumán, el fracaso Libertario hubiera sido notable.

Hoy, con 40% de pobreza y 6 % de desocupación resulta más que obvio que hay compañeros que tienen un recibo de sueldo, un salario en blanco que están por debajo de la línea pobreza. El peronismo no puede mirar para otro lado cuando estas cosas suceden.

Es hora, y entiendo… y entiendo también muchas veces cuando algunos dirigentes sindicales dicen que es mejor la paritaria que la suma fija. Y tienen razón, tienen tanta razón que fue con el gobierno de Néstor Kirchner, allá por el 2003, 2004 que volvieron las paritarias a la Argentina. Miren si no sabremos que es mejor la paritaria que la suma fija. El problema es que nuestra gente tiene urgencias, entonces lo que uno les pide con toda humildad a los compañeros de los sindi catos y de la CGT es que más allá de que todos sabemos que la paritaria es mejor que la suma fija nuestra gente necesita una mano ahora, necesita una mano ya para poder afrontar los abusos del poder económico que vemos reflejados también en los precios.

Esto no es cuestión de quien es la idea, no es de taura si yo estoy acá, si el otro está allá, si en el medio esta la gente. De eso se trata, tenemos que representar a la gente, no ver quién la tiene más larga entre el uno y el otro. Suma fija ahora, paritaria después, y si podemos, doble aguinaldo para los compañeros y las compañeras que todos los días trabajan en las fábricas, en las escuelas, y en los comercios. Necesitamos recuperar el poder adquisitivo y voy a traducir qué significa el poder adquisitivo. Recuperar el poder adquisitivo significa más litros de leche en la casa, más kilos de carne a la hora de comer. Poder alimentarse y poder comer fruta y verdura en vez de estar comiendo harina todo el día…

Quizás un día logremos que el FMI le explique a los habitantes de la Argentina por qué prestaron la cantidad de plata que prestaron y cómo evaluaron que ese dinero iba a ser devuelto. La plata que le dieron a Mauricio Macri no fue para mejorar el desarrollo de la Argentina, no fue para más y mejor innovación tecnológica. No fue para la industria. Fue para la timba financiera y para ver si un inútil ganaba una elección. Y pasó que ni siquiera con 50 mil millones de dólares pudo ganar la elección”.

Así las cosas, «saber leer» el resultado de las elecciones provinciales, que ya representan el 12,8% del padrón nacional   de 35.815.436 de electores habilitados (equivalente a CABA y Mendoza, sumados, ver mapa) y «saber leer» medios opositores evitando su sesgo de confirmación, es necesario para imaginar escenarios electorales en general y el nacional de octubre en particular.

El sesgo de confirmación en el análisis político – electoral se refiere a la tendencia de las personas a buscar, interpretar y recordar información de manera selectiva de acuerdo con sus propias creencias, intereses y prejuicios políticos. En otras palabras, las personas tienden a buscar información que confirme sus puntos de vista existentes ya descartar o minimizar la información que contradiga sus creencias.

Este sesgo puede manifestarse de diferentes maneras en el análisis político. Algunas personas pueden buscar activamente fuentes de noticias o comentarios políticos que respalden su posición, mientras ignoran o descartan fuentes que ofrecen perspectivas diferentes. También pueden interpretar la información de manera selectiva, enfocándose en los aspectos que respaldan sus creencias y pasando por alto los que no lo hacen. Además, pueden recordar más fácilmente la información que confirma sus puntos de vista y olvidar o descartar información contradictoria.

El sesgo de confirmación puede dificultar el análisis objetivo de los eventos políticos-electorales y limitar la capacidad de las personas para considerar diferentes perspectivas y puntos de vista. Puede contribuir a la polarización política, ya que las personas se vuelven cada vez más arraigadas en sus propias opiniones y menos dispuestas a considerar argumentos contrarios.

Es importante reconocer y estar consciente del sesgo de confirmación en el análisis político para buscar una comprensión más equilibrada y completa de los problemas políticos. Esto implica estar abierto a considerar diferentes perspectivas, buscar información de fuentes diversas y cuestionar constantemente nuestras propias creencias y suposiciones.