Michael Roberts

El voto de Trump no se basó en pequeños márgenes en un puñado de estados clave, como fue el caso cuando ganó en 2016. En cambio, ganó apoyo en todo el mapa electoral, tanto en estados republicanos como demócratas. Incluso en su lugar de nacimiento, el estado de Nueva York, uno de los bastiones más demócratas del país, Trump redujo una brecha de 23 puntos a 11.

La mayor advertencia sobre la victoria electoral de Trump es que, contrariamente a la propaganda habitual sobre una “participación masiva de votantes”, menos estadounidenses con derecho a voto se molestaron en hacerlo en comparación con 2020. En aquel entonces votaron más de 158 millones, esta vez la votación se redujo a 143 millones. La participación de los votantes con derecho a voto cayó al 58,2% desde el máximo del 65,9% en 2020.

Alrededor del 40% de los estadounidenses registrados para votar no lo hicieron. Y el número de estadounidenses que no se registraron aumentó de 12 millones en 2020 a 19 millones. Por lo tanto, aunque Trump obtuvo el 51% de los que votaron, en realidad solo obtuvo el 28% del apoyo de los estadounidenses en edad de votar. Tres de cada cuatro estadounidenses no votaron por Trump. El verdadero ganador de las elecciones fue (una vez más) el partido del “no voto”. De hecho, Trump obtuvo menos votos en 2024 que en 2020. Pero Harris perdió alrededor de 11 millones de votos en comparación con Biden en 2020.

En mi análisis de las elecciones de 2020, llegué a la conclusión de que “Biden ganó porque las minorías étnicas de Estados Unidos superaron a la mayoría blanca. Biden ganó porque los estadounidenses más jóvenes votaron por Biden lo suficiente como para superar las mayorías de Trump entre los votantes de mayor edad. Biden ganó porque los estadounidenses de clase trabajadora votaron por él en cantidades suficientes para superar los votos de los empresarios de las pequeñas ciudades y las zonas rurales”.

Esta vez no ocurrió nada de eso. Esta vez, las mayorías de votos que Biden obtuvo en 2020 entre los votantes de minorías étnicas, las mujeres, los jóvenes, los habitantes de las ciudades y los graduados universitarios se debilitaron marcadamente para Harris, mientras que el apoyo a Trump entre los hombres (y mujeres) blancos sin título universitario aumentó más que suficiente. De hecho, en casi todos los grupos demográficos, Trump ganó con respecto a 2020.

La mayoría de la clase trabajadora estadounidense no votó por Trump. Para empezar, un gran porcentaje no votó en absoluto y los no votantes serían principalmente aquellos con menores ingresos y calificaciones educativas o desempleados.

Según las encuestas de salida en diez estados clave, Harris obtuvo el 53% de los votos de los votantes con un ingreso familiar de $30,000 o menos (los que perciben los ingresos más bajos), mientras que Trump obtuvo el 45%. Si bien Harris obtuvo una mayoría entre aquellos que ganan más de $95,000 dólares al año (los que tienen educación universitaria y están en mejores condiciones), el voto estuvo más o menos dividido entre aquellos que ganan entre $50,000 y $95,000.

En cuanto a la clase trabajadora organizada, Harris obtuvo el 54% de los votos de los sindicalistas, mientras que Trump logró el 44%, pero la afiliación sindical es ahora bastante reducida en el electorado. Los jóvenes representaron el 16% del electorado, pero muchos no votaron. De los jóvenes que sí votaron, Trump obtuvo la mayoría entre los hombres (58%-38%) y Harris la obtuvo entre las mujeres jóvenes.

Pero ahí está el quid de la cuestión. La campaña de Harris se basó principalmente en lo que se denomina “política de identidad”. Hizo un llamamiento al apoyo de los votantes negros contra el racismo abierto de Trump. Hizo un llamamiento al apoyo de los votantes hispanos contra los ataques de Trump a los inmigrantes; hizo un llamamiento al apoyo de las mujeres contra la reducción del derecho al aborto por parte de Trump. Y consiguió mayorías entre estos grupos, pero mucho menos que en 2020. Harris perdió el apoyo entre las mujeres, su mayoría cayó del 57 por ciento en 2020 al 54 por ciento. Estas mayorías fueron superadas por la creciente mayoría de votantes masculinos que apoyaron a Trump en estas elecciones.

Harris perdió las elecciones por mucho porque los demócratas hicieron campaña sobre cuestiones de identidad que preocupaban mucho menos a los votantes, mientras que Trump hizo campaña sobre lo que más importaba a los estadounidenses en 2024: la inflación, el costo de vida y lo que se percibe como una inmigración descontrolada.

Tres de cada cuatro estadounidenses que dijeron que la inflación les causó a ellos y a sus familias graves dificultades el año pasado votaron por Trump. Y como he argumentado en artículos anteriores , la percepción de que los hogares estadounidenses promedio han sufrido una pérdida en sus niveles de vida en los últimos cuatro años no es un mito, contrariamente a las opiniones de los economistas convencionales.

Entre 2020 y 2023, el crecimiento real de los ingresos antes de impuestos para el 50% más pobre de los asalariados en Estados Unidos fue básicamente cero. Los precios de los bienes y servicios han aumentado más del 20% desde el final de la pandemia y, en el caso de los alimentos básicos, la cifra es aún mayor. Además, el enorme aumento de los tipos de interés por parte de la Reserva Federal para “controlar” la inflación hizo subir los tipos de interés hipotecarios, las primas de seguros, los pagos de alquiler de coches y las facturas de las tarjetas de crédito.

Un número suficiente de votantes atribuyó la inflación y la caída del nivel de vida de muchos estadounidenses a la administración Biden-Harris. Como en muchos otros países, los gobiernos en el poder que presidieron el período posterior a la pandemia han sido derrocados. De hecho, es la primera vez desde el comienzo del sufragio universal que todos los partidos en el poder en los países desarrollados han perdido porcentaje de votos. Los demócratas son los últimos; Alemania le sigue.

En 2020, Trump era el presidente en ejercicio y se le culpó por su desastrosa gestión de la pandemia de COVID. Pero en 2024, la administración Biden-Harris ha sido culpada por el fracaso en abordar la inflación y por no detener la inmigración. Muchos estadounidenses vieron la “inmigración descontrolada” como causa de pérdida de empleos y aumento de la delincuencia, contra toda evidencia. Sin embargo, este miedo irracional tuvo fuerza, especialmente en pueblos pequeños y áreas rurales donde hay pocos inmigrantes visibles.

Biden y Harris alardearon de una economía estadounidense vibrante, saludable y con bajo desempleo, mejor que en cualquier otro lugar. A un número suficiente de votantes estadounidenses no les convenció este mensaje proveniente de la llamada “élite liberal”, dada su propia experiencia. Consideraron que estaban perdiendo debido a los altos precios y costos, los empleos precarios y la inmigración descontrolada que amenazaba sus medios de vida, mientras que los ricos y educados de Wall Street y de las megaempresas de alta tecnología ganaban miles de millones.

Por supuesto, Trump no cambiará nada de eso; por el contrario, sus amigos y patrocinadores financieros son un grupo de multimillonarios rebeldes que buscan obtener aún más riquezas mediante recortes de impuestos y la desregulación de sus actividades.

Pero las elecciones son sólo una instantánea de la opinión pública en un momento determinado: nada permanece inmóvil.