Señalemos primero, de paso, la suposición totalmente falsa de que Israel sólo deseaba matar a un periodista, Al-Sharif. Toda la evidencia es que, al matar a más de 200 periodistas palestinos en Gaza en los últimos dos años y al excluir a todos los periodistas occidentales del enclave, Israel ha estado tratando de garantizar que sus crímenes genocidas no se denuncien. Está matando sistemáticamente a los que están en mejores condiciones para servir como testigos.

La razón demasiado obvia por la que Israel eliminó a todo el equipo de prensa de al-Jazeera en este momento es que el ejército israelí está a punto de invadir la ciudad de Gaza y cometer aún más atrocidades de este tipo.

Pero profundicemos un poco más. Si no está profundamente conmocionado por la BBC, una supuesta emisora pública, que cree que es adecuado transmitir el comentario anterior, más aún después de que Israel haya matado a más periodistas en Gaza que en todas las principales guerras occidentales en los últimos 150 años, considere esto.

Imaginemos que Israel finalmente permite que los periodistas occidentales ingresen a Gaza después de bloquear su entrada durante casi dos años. Un equipo de cinco rostros familiares de la BBC que cubren la región se instaló en Gaza y trabaja en un estudio improvisado dentro del enclave.

Luego se da la noticia de que su estudio ha sido alcanzado por un ataque israelí y los cinco muertos: Jeremy Bowen, Lyse Doucet, Yollande Knell, Lucy Williamson y Jon Donnison.

Israel no afirma que el ataque fue un error, pero celebra los asesinatos. Dice que tiene evidencia secreta de que uno de ellos, digamos Jon Donnison, quien hizo la observación anterior, fue reclutado en secreto por el ala militar de Hamas mientras estaba en el enclave.

¿Podemos imaginar a la BBC o a cualquier otra organización de noticias occidental enmarcando el segmento en los siguientes términos: «Está la cuestión de la proporcionalidad. ¿Está justificado matar a cinco periodistas cuando solo estabas apuntando a uno?»

Todos sabemos la respuesta. La cobertura procedería correctamente del hecho de que Israel ha matado a cinco periodistas, el último de una procesión de trabajadores de los medios de comunicación, en violación del derecho internacional.

El tono sería de total indignación. El marco, nuevamente con razón, asumiría que no podría haber justificación posible para tal ataque contra civiles. La afirmación de Israel de que Donnison estaba trabajando en ese momento en una capacidad militar para Hamas sería descartada con total desprecio, a menos que Israel pudiera presentar pruebas firmes.

Doble rasero racista

Por un lado, informar sobre un genocidio como lo ha estado haciendo Al-Sharif, especialmente cuando cientos de sus colegas han sido asesinados por Israel uno por uno, es más que un trabajo de tiempo completo. Es una forma de vida.

Sin duda, aunque tengo menos conocimiento de estos asuntos, es lo mismo servir como comandante de una célula de Hamas.

Un ejército de aviones no tripulados israelíes está espiando el enclave las 24 horas del día desde los cielos de Gaza. Alguien identificado por Israel como un comandante de Hamas, o incluso un funcionario humilde, estaría bajo vigilancia constante y se vería obligado a moverse en las sombras, viviendo bajo tierra la mayor parte del tiempo posible.

Del mismo modo, el teléfono de cada palestino en Gaza es intervenido por la Unidad 8200 y sus llamadas almacenadas en servidores de Microsoft.

La idea de que Al-Sharif pueda dedicar unas pocas horas al día a dirigir una operación guerrillera en estas condiciones, mientras aparece ante la cámara cada pocos minutos para informar sobre la última masacre en Gaza es tan loca que nadie, y menos una gran organización de noticias como la BBC, debería dignificarla con una pizca de credibilidad.

Después de todo, si Israel realmente hubiera identificado a Al-Sharif como un comandante de Hamas, tendría montañas de inteligencia recopiladas por su máquina de vigilancia. En cambio, ha producido algunos elementos endebles de «evidencia» que incluso yo podría acumular en minutos usando ChatGPT.

Una vez más, nadie debería citar esto como evidencia, más de lo que lo harían si se difamara a Donnison. Hacerlo legitima el asesinato de periodistas por parte de Israel. Eso es exactamente lo que están haciendo la BBC y el resto de los medios occidentales, y lo están haciendo porque los periodistas asesinados son palestinos. Lo están haciendo porque son propagandistas racistas de un sistema de control colonial occidental en el Medio Oriente.

Y la respuesta, si es cierta, es: ¿tan maldito qué? Hamas era la administración gobernante de Gaza. Administraba los servicios públicos, las escuelas y los hospitales del enclave. Sus oficiales de prensa estaban allí para comunicar políticas públicas.

Donnison, Bowen, Doucet, Knell y Williamson trabajan para la emisora estatal británica. Trabajan para un Estado que actualmente viola los preceptos más básicos del derecho internacional al armar y espiar en nombre de otro Estado que participa activamente en crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio. ¿Eso los convierte en objetivos legítimos para que Hamas los mate si informan en Gaza?

Si su respuesta es «No», entonces deje de vender un doble estándar depravado y racista.

Narrativa escandalosa

Israel ha asesinado, encarcelado y torturado sistemáticamente a trabajadores médicos en Gaza como «operativos de Hamas» con el argumento de que los hospitales del enclave estaban a cargo de Hamas. Ha atacado y destruido todos los hospitales de Gaza por los mismos motivos.

La idea de que Israel pudiera destruir los hospitales de Gaza inicialmente sorprendió a los observadores. Pero los medios occidentales como la BBC normalizaron rápidamente estos crímenes contra la humanidad, incluso cuando la gente de Gaza se quedó sin servicios médicos en medio de una campaña de bombardeos de saturación por parte de Israel y una política de hambruna masiva.

Israel ha estado haciendo lo mismo con los periodistas de Gaza: insinuando que cualquier conexión con el partido gobernante, por tenue que sea, justifica su asesinato. Y los periodistas occidentales como los de la BBC están de acuerdo con esta narrativa escandalosa.

El gobierno británico, para el que trabajan periodistas como Donnison, está estableciendo la agenda que siguen los periodistas de la BBC, como taquígrafos estatales.