
El artículo "¿Quién gobierna Irán?" de Embajada Abierta explica la arquitectura institucional de la República Islámica, un sistema híbrido donde conviven órganos electivos con instituciones religiosas que concentran el poder decisivo. Su tesis central es que, aunque Irán celebra elecciones y posee un presidente, el centro efectivo del poder reside en el Líder Supremo y en un entramado de organismos que supervisan y limitan la competencia política.
Irán no es una democracia liberal ni una dictadura militar clásica. Es una república islámica donde las instituciones electivas funcionan bajo la tutela de una compleja estructura religiosa y revolucionaria que concentra las decisiones estratégicas del Estado. Comprender quién gobierna realmente el país exige mirar más allá de la figura presidencial. El sistema iraní puede entenderse como un régimen híbrido: incorpora procedimientos electorales reales, pero el pluralismo está fuertemente restringido por mecanismos institucionales que garantizan la continuidad del proyecto político surgido de la Revolución Islámica de 1979. La competencia existe, aunque entre actores previamente aceptados por el núcleo dirigente del régimen, lo que diferencia al sistema tanto de una democracia liberal como de una autocracia puramente personalista que tanto preocupa a occidente cuyas prácticas democráticas sujetas al Estado de derecho nadie puede discutir. ¿O se puede?

La guerra entre Estados Unidos e Irán reconfiguró el escenario estratégico en Medio Oriente. Según un análisis de Jacobin, el eje del conflicto ya no pasa exclusivamente por el programa nuclear iraní, sino por la capacidad de Teherán para amenazar el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz, por donde circula cerca de una quinta parte del petróleo mundial.
El artículo sostiene que la ofensiva impulsada por Donald Trump no logró imponer una derrota decisiva a Irán y terminó fortaleciendo la importancia geopolítica de Ormuz como instrumento de presión. La posibilidad de interrumpir el flujo energético mundial otorga a Teherán una herramienta de negociación con impacto directo sobre la economía global.
Desde esta perspectiva, la estrategia estadounidense enfrenta una contradicción: cualquier escalada militar destinada a neutralizar a Irán incrementa el riesgo de una crisis energética internacional y eleva los costos políticos y económicos para Washington y sus aliados.
Para Jacobin, el conflicto demuestra los límites del poder militar estadounidense para resolver disputas regionales y anticipa una etapa de mayor inestabilidad en Medio Oriente, donde el control de las rutas comerciales y energéticas adquiere una relevancia estratégica incluso superior a la cuestión nuclear. En el cierre en una reveladora entrevista para Canal Abierto, la filósofa Silvana Rabinovich, autora del libro La Biblia y el dron, desarmó los discursos teológicos que sostienen el actual conflicto en Medio Oriente y cuestionó con dureza la asimilación forzada entre judaísmo y sionismo.

Sergio Levinzky analiza al equipo inglés, a propósito del gran partido de semifinales en Atlanta ante Inglaterra. Puntos fuertes y débiles. Jugadores clave. Características de juego. Qué le fue ocurriendo en este Mundial. El conocimiento de varios jugadores argentinos de la Premier League. Cómo debería plantear el partido la selección argentina. Qué jugadores deberían entrar, cuáles deberían salir y qué posiciones en la cancha son las más decisivas.

La guerra en Irán reordenó el escenario abierto por el levantamiento de 2022: fortaleció a la República Islámica, dio nuevo impulso a las derechas monárquicas en la diáspora y estrechó el margen para una política feminista autónoma. En esta entrevista, la investigadora iraní Firoozeh Farvardin analiza cómo oponerse al régimen sin apoyar la intervención extranjera y cómo sostener, desde abajo, redes de cuidado, resistencia e internacionalismo.

Las homilías pronunciadas por Jorge García Cuerva en los Tedeum del 25 de Mayo y del 9 de Julio de 2026 tienen continuidad política y conceptual y constituyen probablemente la intervención pública más significativa de la Iglesia argentina desde el inicio del gobierno de Javier Milei. Sin mencionar al presidente ni polemizar directamente con el oficialismo, el arzobispo construye una crítica que opera simultáneamente en dos niveles: interpela al gobierno por sus prácticas políticas y sus consecuencias sociales, y cuestiona los fundamentos filosóficos del proyecto libertario que orienta su acción, un cuestionamiento de la Iglesia Católica, cuyos fundamentos filosóficos y teológicos confrontan con el liberalismo en cualquiera de sus variantes históricas incluida la variante "libertaria" que hoy dice orientar el gobierno de La Argentina.

El artículo sostiene que el proyecto de Honduras Próspera y las propuestas de crear empresas gestionadas por inteligencia artificial representan una nueva etapa del neoliberalismo extremo, caracterizada como tecnofeudalismo. Toma el caso de las ZEDE hondureñas —territorios con autonomía jurídica, fiscal y administrativa impulsados por capitales vinculados a Peter Thiel— como antecedente de un modelo donde grandes empresarios tecnológicos concentran poder político y económico y sólo escapa a su control, la muerte..
El autor vincula estas experiencias con las iniciativas del gobierno de Javier Milei para promover sociedades operadas por IA con baja regulación e incentivos fiscales, interpretándolas como una profundización de la desregulación en beneficio del gran capital tecnológico.
Finalmente, advierte que estos proyectos podrían reforzar la dependencia latinoamericana respecto de Estados Unidos y de los grandes grupos tecnológicos, generando mecanismos de presión política y económica sobre los países que intenten revertir esas reformas.

El artículo de E. Raúl Zaffaroni, "La cultura del poder según la encíclica Magnifica Humanitas", toma como eje el capítulo V de la primera encíclica de León XIV para desarrollar una interpretación política de la noción de "cultura del poder". El autor sostiene que el documento papal no se limita a una reflexión religiosa sobre la inteligencia artificial, sino que constituye una crítica estructural al orden mundial contemporáneo. El planteo de Zaffaroni presenta a Magnifica Humanitas como un documento con fuerte contenido político. La noción de "cultura del poder" funciona como una categoría para explicar un orden internacional caracterizado por la concentración de riqueza, tecnología y capacidad militar en pocos actores, fenómeno que debilita la democracia y subordina el derecho a relaciones de fuerza. Frente a ello, la encíclica propone reubicar a la persona humana, la solidaridad y el bien común en el centro de la organización política y económica.

La nota que publicamos se inscribe en un debate más amplio sobre la relación entre el Vaticano, el gobierno argentino y el peronismo. Desde la llegada de León XIV al pontificado existen especulaciones sobre una posible visita al país, impulsadas tanto por sectores eclesiásticos como por el propio gobierno. Diversas versiones periodísticas señalaron durante las últimas semanas que el viaje estaría siendo evaluado para fines de 2026, aunque sin confirmación oficial de la Santa Sede.
La intervención de De la Serna expresa una posición minoritaria dentro de la Iglesia institucional, pero significativa dentro de los sectores pastorales vinculados al trabajo territorial y a los movimientos populares. Su argumento central no es religioso sino político: considera que, en las actuales condiciones, la visita podría fortalecer simbólicamente a un gobierno que identifica con un proyecto de ajuste y exclusión social.
Más allá de la cuestión eclesial, el episodio refleja la creciente polarización argentina. La figura del Papa aparece convertida en un terreno de disputa simbólica: para el oficialismo, una eventual visita representaría un gesto de normalización de las relaciones con el Vaticano; para sectores opositores y del catolicismo social, existe el temor de que ese gesto sea utilizado para neutralizar críticas al rumbo económico y social del gobierno. En el cierre el avance del evangelismo nucleado en ACIERA que firmó un convenio marco de cooperación con el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI). El acuerdo fue suscrito por el presidente de la Alianza, pastor Christian Hooft, y el titular del INAI, licenciado Claudio Avruj, ( Secretario de Derechos humanos de Macri), entidad que depende del Ministerio del Interior.

Nuevo drone papal impacta en el corazón del poder mundial. León XIV acaba de designar en la conducción de la Comunicación del Vaticano a una periodista nacida en México, que se formó y trabaja en Estados Unidos.

Los estudios recientes publicados por el consorcio interuniversitario coinciden con las advertencias del Vaticano emitidas en la encíclica del Papa León XIV, Magnifica Humanitas, publicada el 25 de mayo. En dicho documento, el pontífice advirtió que la inteligencia artificial no es neutral y que, si se deja en manos de unos pocos, corre el riesgo de erosionar el juicio humano, profundizar la desigualdad y facilitar la guerra e introducir sesgos religiosos en su comportamiento.

Santo bombazo metió el Papa a sus paisanos en la Casa Blanca, el Pentágono y Silicon Valley, el ghetto de la Inteligencia Artificial.
León XIV y el Vaticano planificaron toda la puesta en escena de este glorioso lunes 25 de mayo. Al detalle y al punto tal que la iglesia encarnó el Pentecostés.
Pocos vieron salir los drones pontificios el domingo 24, en el Ángelus, que impactaron en China directamente a los oídos del líder Xi Jinping, cuando le dijeron que el Sumo Pontífice había saludado a la comunidad católica por el día de María Auxiliadora.
El otro que recibió el impacto de los drones papales fue Benjamín Netanyahu cuando supo del saludo del Pontífice a las comunidades de Tierra Santa. En el video de apertura Lucas Schaerer reflexiona sobre la encíclica y desmiente al gobiern0o nacional sobre la probabilidad de que el Papa llegue a La Argentina.

Yemen, el país más pobre - empobrecido - de Oriente Próximo, lleva más de seis años inmerso en un conflicto que ha provocado lo que las Naciones Unidas han descrito como una de las mayores crisis humanitarias del mundo. Desde marzo de 2015, combates mortales por tierra y aire han acabado con la vida de más de 12 000 civiles y han forzado a más de cuatro millones de personas a huir de sus hogares.
En el video de apertura Irene Zugasti entrevista al Ministro de Exteriores de Yemen, Shaya Mohsin al-Zindani, que explica la agresión que sufre por parte de Estados Unidos y sus aliados regionales.

¿Podría ser que la narrativa de Israel sobre Irán, que se ha mantenido durante 30 años y que persuadió al presidente estadounidense Donald Trump a emprender una guerra de agresión criminal y desastrosa, siempre haya sido una ficción, una invención urdida en Tel Aviv?
Lejos de que Teherán suponga una amenaza existencial para Israel, como ha afirmado el primer ministro Benjamin Netanyahu durante décadas, ¿podría ser que el verdadero temor de Israel sea que un Irán más fuerte socave su singular influencia sobre Washington, amenazando su estatus como la única potencia nuclear de la región, y sin supervisión?
¿Podría ser que gran parte del mundo esté enfrentando un colapso económico simplemente para que Israel pueda seguir siendo la potencia dominante de Oriente Medio: un estado de apartheid que no rinde cuentas a nadie, que comete genocidio contra el pueblo palestino y que lleva a cabo una limpieza étnica en el sur del Líbano? En el video de apertura Tucker Carlson que expresa en los hechos a la fracción aislacionista de MAGA : "Netanyahu está llevando a la destrucción, Israel nos arrastró a la guerra".Entrevista en el canal israelí חדשות 13.

El Papa León XIV ha fijado la postura oficial más contundente de la Iglesia católica sobre la inteligencia artificial con la publicación de su primera encíclica, titulada Magnifica humanitas ("Humanidad magnífica"). En este histórico documento de 110 páginas —firmado en conmemoración de la célebre encíclica social Rerum novarum de León XIII—, el Pontífice lanza un llamado urgente a "desarmar" la inteligencia artificial para evitar que se convierta en un instrumento de dominación, exclusión y muerte. Un caso concreto es la utilización de IA para perpetrar el genocidio en GAZA.

La hegemonía estadounidense en el mundo parece estar menguando. Podemos hundirnos aún más en una locura violenta y reaccionaria, o construir una alternativa política en la que Estados Unidos desempeñe un papel más constructivo dentro de la comunidad internacional.
En la apertura Tucker Carlson en el canal de streaming @Liberty-Vault, profundiza sus críticas cada vez más vehementes al sionismo y al apoyo de los evangélicos estadounidenses a Israel que han generado una fuerte controversia en los medios. Sus críticos, entre ellos el grupo proisraelí StopAntisemitism, lo han nombrado "Antisemita del Año" por su retórica y por dar voz a figuras par ellos prohibidas, pero esos premios y estigmas de cotillón, ya forman parte del folklore norteamericano (y no solo).

Con Magnifica humanitas, León XIV convirtió a la inteligencia artificial en la nueva cuestión social de la Iglesia. La encíclica actualiza a Rerum novarum: ya no mira solo la fábrica industrial, sino el algoritmo, los datos, las plataformas, la guerra automatizada y la concentración privada del poder digital.
Tal como adelantó Y ahora qué? el viernes 22 de mayo, el licenciado en Matemáticas por la Universidad de Pensilvania León XIV terminó publicando una encíclica que, para Javier Milei, podría rozar la instigación al delito. Así sería por la definición presidencial según la cual la justicia social no solo “no es justa”. Además, es “una idea intrínsecamente injusta porque es violenta”.
El problema es que, para el Papa, la justicia social no es un delito ni una desviación colectivista: es uno de los principios fundamentales de la doctrina social de la Iglesia y una condición para pensar el mundo de la inteligencia artificial.

Las tensiones geopolíticas entre la Santa Sede y la administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se han agudizado significativamente debido a sus visiones opuestas sobre los conflictos globales y la política exterior El pontífice Leon XIV, siguiendo el camino abierto por Francisco, se ha consolidado como un contrapeso y principal antagonista moral de la ultraderecha. Esta postura ha generado fuertes roces recientes con la administración de Donald Trump, especialmente por las críticas papales al uso de la religión para justificar la guerra, los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel en Medio Oriente. Una disputa ya no solo por diversidad de miradas sobre modelos socioeconómico, que amenaza escalar. Puntos clave de la disputa: Crítica a la guerra en Medio Oriente: León XIV ha mantenido una postura firme contra las intervenciones militares de la administración Trump, calificando de "verdaderamente inaceptables" las amenazas bélicas dirigidas contra Irán y rechazando la doctrina de la "guerra justa". Uso de la religión: El pontífice ha condenado abiertamente a quienes manipulan la fe y el nombre de Dios para justificar acciones armadas y actos de violencia. Acusaciones cruzadas: Trump ha arremetido contra el Papa en redes sociales tachándolo de ser "débil en política exterior" e insinuando falsamente que el líder religioso aprueba que Irán posea armamento nuclear. Respuesta del Vaticano: El Papa respondió de forma directa aclarando que la Iglesia no hace política internacional, sino que predica la paz del Evangelio, y recordó que la Santa Sede mantiene un rechazo histórico absoluto hacia todas las armas nucleares. Modelo socioeconómico y de derechos Continuidad de Francisco: Como sucesor elegido tras el fallecimiento de Jorge Bergoglio, León XIV ha dado continuidad a las denuncias de Francisco contra un modelo económico que margina a los vulnerables. Migración y tecnología: El Papa mantiene una postura crítica hacia el trato "inhumano" a los migrantes por parte de Washington y acaba de publicar su primera encíclica, Magnifica Humanitas, donde advierte sobre los peligros del uso desmedido de la tecnología y la Inteligencia Artificial en detrimento de la dignidad humana. ¿El catolicismo puede recobrar el protagonismo no solo religioso perdido? La moneda está en el aire.

El periodista Lucas Schaerer explica como el Papa León con su nueva encíclica va poner límites a la carrera armamentista, con IA, que impulsa el presidente Trump junto al Pentágono y la élite de Silicon Valley. Los líderes políticos, económicos y militares, están expectantes por lo que ocurrirá este lunes 25 de mayo en la casa central del catolicismo, el Vaticano, cuando el Papa de origen estadounidense, León XIV, presente su primer documento doctrinal, dedicado a ponerle límites a la carrera armamentista con Inteligencia Artificial (IA), que hoy lidera Estados Unidos, en una alianza del presidente Donald Trump, Pentágono y una élite de empresas de Silicon Valley, que es el área de la bahía de San Francisco de California, donde se instalaron muchas empresas de tecnología, entre ellas Apple, Facebook y Google. Es la primera acción de Roberto Prevost, el nombre civil del Papa, es sumar su primera carta, “Magnifica humanitas”, a la extensa doctrina social de la iglesia, que nutrieron ocho Sumo Pontífices, a lo largo de 135 años. “Magnifica Humanitas”, el título de la primera carta encíclica del primer papa norteamericano, dedicada a la custodia de la persona humana en el tiempo de la inteligencia artificial (IA). Se abre el debate en torno al rechazo del uso de la IA para la vigilancia masiva interna y el desarrollo de máquinas autónomas para matar. Un acto inédito, de fuerte contenido no solo simólico, en medio del genocidio que la coalición estadounidense-isrelí perpetúan en GAZA y amenaza con extenderse, al menos, desplazando las fronteras actuales existentes en medio oriente y hacerlo de manera indefinida.

Ni Estados Unidos ni sus aliados están preparados para afrontar las consecuencias de una escalada en su guerra con Irán. Sin embargo, Donald Trump se ha metido en un callejón sin salida, y no está claro si tiene una forma de salir airoso. Inicialmente su estrategia fue altamente transaccional y de máxima presión. Una tácticas de confrontación extrema y ultimátums severos para forzar condiciones más favorables antes de sentarse a negociar, pero los resultados no son los esperados, al menos no lo son durante el tiempo transcurrido. Cualquiera que sea la causa de la intransigencia de Estados Unidos, sus efectos son claros: más de 3.400 muertos en Irán, 3.000 muertos en el Líbano y quizás 75.000 muertos en Gaza, aunque la negativa de Israel a cooperar con las organizaciones de derechos humanos ha hecho que estas cifras no sean fiables.

Los resultados de las elecciones estatales de la India de abril-mayo de 2026 han provocado un cambio tectónico en el panorama político del país, consolidando el dominio del Bharatiya Janata Party (BJP) del primer ministro Narendra Modi. Aquí están los puntos clave de los comicios:
Bengala Occidental (Victoria histórica del BJP): En una victoria trascendental, el BJP conquistó Bengala Occidental, arrebatando el control al Congreso Trinamool (TMC) de Mamata Banerjee, quien gobernaba desde 2011. El BJP obtuvo 207 escaños de los 294 de la asamblea, marcando el fin de los 15 años de mandato de Banerjee. La jefa de gobierno saliente se negó inicialmente a aceptar el resultado, alegando irregularidades, lo que generó una crisis política.
Kerala (Victoria de la Oposición – Congreso): El Congreso-led United Democratic Front (UDF) derrocó contundentemente a la alianza de izquierda gobernante (LDF), ganando 63 escaños frente a los 35 del LDF. Aunque el BJP no ganó la mayoría, logró un hito histórico al conseguir tres escaños por primera vez en este estado sureño.
Assam y otras regiones: El BJP mantuvo con fuerza su gobierno en Assam y se aseguró la victoria en el territorio de la unión de Puducherry.
Tamil Nadu: El estado vio un cambio histórico con el surgimiento del partido Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK) del actor convertido en político, Vijay, que obtuvo 108 escaños, superando a las fuerzas políticas tradicionales.
Dominio Federal del BJP: Con estas victorias, la alianza National Democratic Alliance (NDA), liderada por el BJP, gobierna o forma parte de la coalición en 21 de los 28 estados de la India, consolidando su poder a nivel nacional.
Estos resultados se consideran uno de los reveses más duros para la oposición india en años, y el BJP busca utilizar este impulso para avanzar en su agenda de desarrollo y gobernanza en estados tradicionalmente difíciles para ellos. Sin embargo, a la desigualdad secular se agrega hoy que la economía india sigue siendo vulnerable a las crisis económicas mundiales, sobre todo debido a su alta dependencia de las importaciones de energía y a las perturbaciones geopolíticas. Factores externos adversos como los conflictos en Oriente Medio y las interrupciones en las cadenas de suministro globales amenazan su dinamismo. Si se produce una recesión económica mundial, India se verá afectada.
PD: En el video de apertura Modi Song, una canción satírica de 2017 de «EIC: East India Comedy», que llamó la atención por su visión humorística de la «demonetización» y los desafíos que surgieron tras la prohibición de los billetes en 2016 cuando se invalidó de forma inmediata los billetes de 500 y 1000 rupias, representando el 86% del efectivo en circulación.