
La Marcha de las Banderas del 14 de mayo de 2026 en la Ciudad Vieja de Jerusalén volvió a desencadenar fuertes tensiones políticas y episodios de violencia ultranacionalista contra la población palestina. Este desfile anual conmemora la ocupación y anexión de Jerusalén Este por parte de Israel en la Guerra de los Seis Días de 1967. Para los sectores ultranacionalistas israelíes representa una celebración de la reunificación de su capital. En cambio, la población árabe, periodistas y diversas organizaciones de derechos humanos denuncian que el evento se utiliza como una plataforma de provocación, racismo y hostigamiento sistemático.Eventos clave de la edición de 2026 Cánticos racistas y agresiones: Decenas de miles de manifestantes marcharon desde la Puerta de Damasco hacia el Barrio Musulmán. A lo largo del trayecto, numerosos grupos de jóvenes entonaron consignas como "Muerte a los árabes" y "Querías una masacre, tendrás una Nakba". Además, atacaron físicamente y acosaron a periodistas y activistas que documentaban la movilización. Profanación de lugares religiosos: Cámaras de vigilancia registraron a grupos de colonos ultranacionalistas escupiendo en dirección al Santuario de la Virgen María, ubicado frente a la Iglesia del Salvador en la zona de la Puerta Nueva.Ingreso a la Explanada de las Mezquitas: El ministro de Seguridad Nacional de Israel, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, participó activamente en las movilizaciones y accedió al Monte del Templo (Explanada de las Mezquitas), tercer lugar más sagrado para el Islam, donde reivindicó el dominio absoluto de Israel sobre el recinto sagrado. Arrestos y saldo policial: La policía israelí desplegó un amplio operativo y detuvo al menos a 16 personas debido a los altercados violentos y agresiones registradas antes y durante la procesión. Impacto en los residentes locales: Como ocurre cada año, la mayoría de los comerciantes árabes del Barrio Musulmán se vieron obligados a cerrar sus negocios de forma anticipada para proteger sus propiedades de destrozos y agresiones físicas por parte de las turbas extremistas

El presidente argentino Javier Milei declaró públicamente sentirse "el presidente más sionista del mundo", marcando un giro histórico e inédito en la política exterior de Argentina a través de un alineamiento incondicional con el Estado de Israel y los principios del sionismo. La relación de Milei con el sionismo y su impacto en Argentina se estructura en los siguientes puntos clave: Declaraciones ideológicas y geopolíticas Definición personal: Durante una disertación en la Yeshiva University de Nueva York, Milei ratificó explícitamente su identidad política y su orgullo de ser el mandatario más cercano al sionismo a nivel global. Alianza estratégica: Estableció un eje prioritario de política internacional focalizado en Estados Unidos e Israel, manifestando su apoyo firme a las acciones militares de Benjamín Netanyahu.Guerra contra el terrorismo: El gobierno argentino adoptó una postura de "tolerancia cero al antisemitismo" y justificó su confrontación diplomática con Irán argumentando que dicho país fue el responsable directo de los atentados a la AMIA y a la Embajada de Israel en Buenos Aires.Vínculos espirituales y empresariales Guía espiritual: Milei mantiene una estrecha relación con el rabino Axel Wahnish, a quien nombró embajador argentino en Israel y define como su principal tutor en el estudio de la Torá. Empresarios sionistas: Su círculo íntimo incluye a destacados empresarios de la comunidad judía argentina, como Eduardo Elsztain (propietario del Hotel Libertador y el grupo IRSA) y el canciller Gerardo Werthein, quienes facilitan sus lazos políticos y económicos con organizaciones sionistas internacionales.Premios internacionales: Ha sido galardonado por instituciones judías norteamericanas, recibiendo distinciones como el premio "Guerrero por la Verdad" de la Fundación Algemeiner o el Premio Génesis.Impacto y controversias en Argentina Respaldo institucional: Entidades locales como la Organización Sionista Argentina (OSA) y la DAIA han celebrado el firme compromiso del mandatario contra el antisemitismo y su ruptura con las políticas exteriores de gobiernos anteriores.Críticas internas: Sectores de la oposición, partidos de izquierda y ciertos analistas advierten que este alineamiento extremo rompe la tradición de neutralidad argentina, exponiendo al país a tensiones geopolíticas peligrosas e internacionales. Debate en la comunidad: Intelectuales y miembros de la propia comunidad judía argentina señalan que el fervor de Milei representa una visión particular o "caricaturizada" del judaísmo, que confunde el apoyo legítimo a la existencia de Israel con la validación automática de las políticas gubernamentales de su actual primer ministro. En la apertura Matias Caciabue, politólogo, docente @unahurlingham , analista de @CLAELAT e @InfoNodal analiza en SinDiarios, la situación de la franga de GAZA y el impacto del sionismo local especialmente en su modalidad evangélica.

Mis amigas y amigos extranjeros a menudo me preguntan: "¿Cómo se vive en Gaza después de siete meses de alto el fuego?"
En primer lugar, hay que aclarar que no hay un alto el fuego. Es solo que cada vez hay menos cobertura de lo que está pasando en Gaza, cada vez menos cobertura de nuestra vida aquí. Esto es lo que hace que la mayoría de la gente crea que la guerra ha terminado y que los habitantes de Gaza han vuelto a una vida normal. Ciertamente, los bombardeos han disminuido. Pero siguen siendo diarios. Todos los días hombres, mujeres y niños son asesinados. Lo que estamos viviendo es como un cáncer que se propaga suavemente por el cuerpo del enfermo, y que culmina en su muerte. Últimamente, Israel se dirige especialmente a la policía, con el fin de provocar el caos de seguridad en Gaza. No se detiene. Casi todos los días se ataca una comisaría, un 4X4, un puesto de control.

La pregunta para Polanski, como para Corbyn antes que él, es si la lanza de una política insurgente puede perforar las defensas de los multimillonarios. Los multimillonarios que financian a nuestros principales partidos, cuyas corporaciones son demasiado grandes para quebrar, cuyos medios de comunicación dictan quiénes son los buenos y quiénes los malos, no diseñaron este sistema para que pudiera desmantelarse fácilmente.

La afirmación de que todo crítico influyente de Israel es inevitablemente acusado de antisemitismo es un tema central y altamente divisivo en el debate público actual. Las búsquedas indican que, si bien criticar las políticas del gobierno israelí no es intrínsecamente antisemita, la línea entre la crítica legítima y el antisemitismo se ha vuelto difusa, provocando acusaciones frecuentes, especialmente desde el 7 de octubre de 2023.Aquí se detallan los puntos clave de este debate a mayo de 2026: La Estrategia de Conflación: Muchos analistas y críticos argumentan que sectores proisraelíes utilizan la acusación de antisemitismo como una táctica para silenciar la oposición a las políticas israelíes, especialmente respecto a la ocupación y el conflicto en Gaza. Definiciones Contradictorias: La adopción de la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA) por parte de varios gobiernos, que incluye ejemplos relacionados con Israel, ha aumentado la frecuencia con la que la crítica dura se etiqueta como odio a los judíos. Críticas Judías e Influencia: Filósofos y activistas judíos que critican el sionismo o el gobierno de Netanyahu a menudo denuncian que la confusión entre israelismo y judaísmo es perjudicial, alertando que esta equivalencia puede, de hecho, fomentar el antisemitismo real. Línea entre Crítica y Antisemitismo: Yad Vashem y otras organizaciones señalan que la crítica se vuelve antisemita cuando niega el derecho de Israel a existir, utiliza estereotipos antijudíos, compara a Israel con los nazis o aplica un doble rasero que no se exige a otras democracias. A menudo, la crítica política dura es malinterpretada o etiquetada erróneamente como antisemitismo, lo que ha generado que influyentes pensadores y organizaciones de derechos humanos (como B'Tselem) se enfrenten a severas críticas y acusaciones al denunciar acciones de Israel

El General Perón afirmaba que la verdadera política era la política internacional y la politica doméstica estaba siempre sobredeterminada por ella. Esta sentencia hoy está mucho más vigente que cuando se enunció originalmente, la posición geopolítica de nuestro país loo define casi todo, incluso intenta diseñar el resultado de las elecciones. Siguiendo las indicaciones estratégicas de Juan Perón, hoy el norte de África se ha convertido en el punto de encuentro de una iniciativa internacionalista sin precedentes. En el video de apertura Paula Giménez y Lucas Aguilera, Directores de Investigación de NODAL, explican porqué forman parte de un contingente que integra un convoy terrestre de 2.000 personas y una flotilla marítima que avanza en paralelo con el objetivo central: alcanzar la frontera de Rafah para entregar ayuda humanitaria y denunciar el genocidio sobre pueblo palestino. El trayecto, que ya inició su marcha desde Túnez y atravesará Argelia, Libia y Egipto, suma más de 3.000 kilómetros de recorrido. Como destacó Aguilera durante la entrevista, realizada en el programa de streaming Nodal Se Prende, se trata de una región con una identidad propia: «Vamos a recorrer todo el Mediterráneo del lado norte africano. En nuestra formación el Mediterráneo siempre es europeo, pero el Mediterráneo también es africano». La delegación de NODAL busca, a través de esta cobertura directa, «romper el bloqueo mediático que se está llevando adelante en el mundo respecto del genocidio del Estado sionista de Israel sobre Palestina» Finalmente es hora de que la dirigencia opositora espabile, el oficialismo ya lo hizo y optó por el alineamiento con la polítca exterior del gobierno de Trump y Netanyahu como garantía de entrega de la Patria, frente al silencio de la mayoría de la dirigencia opositora.rump y Netanyahu como garantía de entrega de la Patria, frente al silencio de la mayoría opositora.

Informes recientes de mayo de 2026 confirman que Nick Stewart ha sido incorporado al equipo negociador de la administración Trump para Irán, destacando su perfil por su trayectoria en organizaciones de línea dura respecto a Irán. Aquí están los detalles clave sobre esta incorporación:
Vínculo con FDD Action: Stewart ha servido como director de gestión de defensa de FDD Action, el brazo de cabildeo (lobby) de la Foundation for Defense of Democracies (Fundación para la Defensa de las Democracias), un centro de pensamiento (think tank) de línea dura con sede en Washington conocido por su postura a favor de Israel y su activa campaña contra el acuerdo nuclear con Irán de 2015. Papel en la Administración Trump: Fue seleccionado por Jared Kushner para asesorar al Enviado Especial para Misiones de Paz, Steve Witkoff.
Perfil de Línea Dura: Stewart ha abogado por una política de "máxima presión" contra Irán, que incluye la imposición de sanciones severas y el apoyo a la opción militar. Además, ha condenado el trato con los líderes electos de Irán.
Experiencia Previa: Anteriormente sirvió en el Departamento de Estado durante el primer mandato de Trump como jefe de gabinete del Grupo de Acción sobre Irán, bajo la dirección de Brian Hook. Su incorporación se produce en un momento de estancamiento en las negociaciones, con Irán describiendo al equipo actual de Trump como "provocadores pro-israelíes".
En el video de apertur Max Fisher, periodista y articulista de la sección de Internacional del New York Times. En este periódico escribe una columna titulada «The Interpreter» —en la que explica tendencias mundiales y grandes acontecimientos internacionales— y ha formado parte de un equipo que informa sobre las redes sociales y que fue finalista del Premio Pulitzer en 2019 muestra como los países occidentales que han apoyado a Israel durante décadas están empezando a volverse, poco a poco, paso a paso, en su contra. Cada movimiento es pequeño por sí solo, pero podría sorprenderte lo que ves cuando unes las piezas.
Anteriormente, Fisher había trabajado para The Atlantic y The Washington Post cubriendo asuntos internacionales. Vive en Washington.

En un artículo publicado en The Hindu tras la derrota electoral de Viktor Orbán el 12 de abril de 2026, la escritora marxista-feminista india Kavita Krishnan extrae seis lecciones para lectoras y lectores internacionales y, sobre todo, para la India bajo Narendra Modi. Sostiene que las democracias iliberales pueden ser derrotadas en las urnas; que los obituarios por la democracia universal son prematuros; que Ucrania ganó las elecciones húngaras; que las acusaciones de cambio de régimen son confesiones; que la caída de Orbán es una derrota para Xi Jinping y para Donald Trump, Vladímir Putin y Benjamin Netanyahu; y que las fuerzas que defienden la democracia han de descartar ahora el mapa de “Occidente contra el resto” y consolidar las conquistas por encima de las fronteras.

En marzo, el presidente Donald Trump viajó al estado sureño de Kentucky para hacer algo inusual en la política estadounidense: hacer campaña contra un compañero republicano.
“Thomas Massie es un desastre para nuestro partido”, dijo Trump a la multitud, apretando los puños a ambos lados del atril.
Procedió a criticar duramente a Massie, un congresista que llevaba siete mandatos en el cargo y que era conocido por su firme conservadurismo y su disposición a desafiar las prioridades del presidente, en especial su subordinación a la política beligerante Israelí.
“Es desleal al Partido Republicano. Es desleal al pueblo de Kentucky”, dijo Trump. “Y lo más importante, es desleal a los Estados Unidos de América, ¡y hay que destituirlo del cargo cuanto antes!”.
El mitin de Trump tuvo lugar en Verst Logistics, un almacén de embalaje y envío en Hebron, justo en el corazón del 4º distrito congresional de Kentucky.

La situación en los campamentos de desplazados en la Franja de Gaza ha alcanzado niveles críticos de insalubridad en mayo de 2026. Según informes de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el 80% de los refugios están infestados de plagas.
Plaga de roedores y parásitos
La acumulación de escombros y el colapso del sistema de saneamiento han convertido las tiendas en focos de infección.
Ataques nocturnos: Se reportan ratas que muerden a niños y adultos mientras duermen, afectando especialmente a personas con movilidad reducida o diabetes.
Destrucción de suministros: Los roedores destruyen sacos de harina y la poca ropa que conservan las familias.
Enfermedades de la piel: La proliferación de pulgas, piojos y ácaros ha causado un brote masivo de sarna, pústulas y sarpullidos. Cifras alarmantes: En lo que va de 2026, se han registrado más de 70,000 infecciones vinculadas a la falta de higiene.
⏳ Las «colas interminables»La vida diaria se define por la espera constante bajo condiciones extremas.
Agua potable: Las familias, frecuentemente representadas por niños, pasan horas en filas para llenar galones de plástico.Saneamiento básico: Existe una disparidad extrema; se estima un solo retrete para cada 800 personas y un baño para cada 3,500 en algunas zonas.
Alimentos: Las esperas en cocinas públicas son la única vía para obtener raciones diarias, a menudo insuficientes.
🌡️ Factores que agravan la crisisCambio de estación: La transición del frío invernal al calor del verano ha acelerado la reproducción de insectos y el hedor de los residuos acumulados.
Bloqueo de ayuda: Agencias humanitarias denuncian que las restricciones fronterizas impiden la entrada de kits de higiene y suministros médicos esenciales.
Infraestructura destruida: El 90% de la red de agua y saneamiento está dañada, lo que imposibilita el control sanitario básico

La guerra de Irán involucra a muchos más países que Estados Unidos, Irán e Israel. El mundo entero está sintiendo los efectos del conflicto, incluida China.
¿Cómo afecta la guerra a la nación comunista? Las interrupciones en el transporte de energía, fertilizantes y otros recursos influyen, pero no son los únicos factores. Estados Unidos e Israel también están bombardeando infraestructura china en Oriente Medio.
¿Les parece que esto podría llevar a Pekín al límite? En el video de aperura el coronel Lawrence Wilkerson, quien pasó décadas en el ejército y fue jefe de gabinete de Colin Powell, cree que sí. Wilkerson participó en el programa de hoy de The Tucker Carlson Show para hablar sobre la perspectiva china de la Operación Furia Épica, el futuro de la relación entre Estados Unidos e Israel, por qué nuestra mayor guerra podría ser contra la IA, y mucho más. Véanlo aquí.
PD: En el final una MAGA original, la ex congresista Marjorie Taylor Greene lanza el grito hoy muy de moda: "MAGA está muerta". Acá también se consiguen ex mileistas que lo declaran muerto.

La situación marítima en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz para mayo de 2026 es crítica, caracterizada por una alta volatilidad, bloqueo naval y una guerra económica directa. El control iraní opera de manera agresiva a través de un «sistema de peajes» semiformal, con reportes que indican incautaciones de buques bajo sospecha de vínculos con redes comerciales israelíes o estadounidenses.
Situación Marítima y Presiones Económicas (2026)
Control Irání y «Peajes» del Estrecho: El parlamento iraní ha promovido la soberanía total sobre el Estrecho de Ormuz, exigiendo que los buques soliciten permiso y paguen «peajes» en moneda local (rial) para evitar ataques. Se han registrado incidentes donde la Guardia Revolucionaria (IRGC) ha incautado barcos por supuesta «cooperación» con el bloqueo de EE. UU.. Riesgo de Escalada: La situación se ha vuelto inestable tras el bloqueo naval intensificado por parte de Estados Unidos, lo que ha provocado que el Estrecho de Ormuz se considere una zona de alto riesgo.
Incautaciones Recientes: A finales de abril de 2026, la IRGC incautó buques como el ‘Msc-Francesca’ y el ‘Apamandis’ (también mencionado como Aamanandas o Pamanders) cerca de la isla Larak, acusándolos de manipular sus sistemas de navegación y de violar la seguridad, según informa la prensa iraní y monitores de navegación.
Impacto Comercial: Grandes líneas navieras están desviando rutas, y el uso de la ruta del Cabo de Buena Esperanza se ha consolidado para evitar la zona, elevando los costos de seguros y congestionando la logística regional.Contexto Político y de Seguridad Postura de EE. UU. (Trump): En mayo de 2026, informes indican que el presidente estadounidense ha mantenido una campaña de «máxima presión», rechazando propuestas iraníes para finalizar la guerra y amenazando con reanudar ataques si Teherán no cumple con demandas nucleares estrictas y cesa la intervención en la navegación.
Postura de Israel (Netanyahu): Informes de inteligencia indican que las tensiones entre Israel e Irán se han intensificado, con ataques conjuntos de EE. UU. e Israel contra objetivos en Irán, llevando a represalias iraníes. Riesgo de Conflicto Total: El riesgo de una escalada militar directa es alto, con proyecciones de mercado a finales de abril de 2026 que indican una posibilidad de acciones militares continuas y una baja probabilidad de un cese al fuego inminente.

El análisis del economista marxista Michael Roberts sobre el escenario económico actual se centra en una estanflación global impulsada por tensiones geopolíticas, particularmente la escalada en Oriente Medio y la política exterior de EE. UU.Según el análisis de Roberts (con fecha de abril de 2026), se observan los siguientes puntos clave:
Escalada de Precios
Energéticos: La inestabilidad, marcada por acciones militares y bloqueos, ha provocado que los precios del petróleo alcancen máximos tras la pandemia (mencionando picos de hasta 125 dólares en Asia).
Estanflación Mundial: Roberts argumenta que la guerra y los bloqueos navales están provocando estanflación: una mezcla de inflación alta por el aumento del petróleo y materias primas, junto con un estancamiento del crecimiento económico, especialmente en Europa, pero afectando a nivel mundial.
Acciones de EE.UU. e Irán: Se reporta una intensificación del conflicto, con EE. UU. (bajo una administración Trump en este escenario hipotético de 2025/2026) manteniendo presión sobre Irán a través de bloqueos navales hasta alcanzar un acuerdo nuclear.
Perspectivas 2026: Para 2026, Roberts anticipa un panorama desafiante similar al de 2025, donde el crecimiento en Europa y Japón sigue cerca del estancamiento, y el crecimiento global podría verse afectado por la inflación alta.
En resumen, la postura de Roberts destaca que los conflictos geopolíticos están bloqueando la recuperación económica productiva, favoreciendo un escenario de precios altos y crecimiento nulo o bajo (estanflación).
En fin, mientras acá lo tenés al pelotudo, veamos👇

La idea de que el orden internacional liderado por Occidente atraviesa una crisis de legitimidad y capacidad militar es un tema central en los debates geopolíticos actuales.
Este análisis sugiere una transición desde un mundo unipolar hacia uno donde las potencias regionales desafían las normas y el poderío tradicional.
⚖️ Crisis de Legitimidad Moral
Muchos analistas y organismos internacionales argumentan que la respuesta de Occidente ante los conflictos actuales ha erosionado su autoridad ética.
Doble rasero: Se critica que las potencias occidentales condenen acciones en conflictos como el de Ucrania, pero mantengan una postura diferente ante la situación en Gaza.
Instituciones debilitadas: El aparente bloqueo de la ONU y de tribunales internacionales para detener la violencia proyecta una imagen de inoperancia de las leyes creadas tras la Segunda Guerra Mundial.
Opinión pública global: El "Sur Global" percibe cada vez más que las reglas internacionales se aplican de forma selectiva, lo que debilita el "poder blando" (soft power) de Occidente.
⚔️ El Desafío a la Primacía Militar
Irán ha desarrollado una estrategia de "guerra asimétrica" que busca desgastar la ventaja tecnológica y de recursos de las potencias occidentales.
Guerra de desgaste: Irán utiliza redes de aliados (el llamado "Eje de la Resistencia") para obligar a Occidente a invertir recursos masivos en defender rutas comerciales, como ocurre en el Mar Rojo.
Drones y misiles de bajo costo: El uso de tecnología económica pero efectiva satura los sistemas de defensa aérea occidentales, que son extremadamente costosos de operar.
Disuasión regional: Irán ha demostrado capacidad para proyectar fuerza directamente y a través de terceros, lo que eleva el costo político y económico de cualquier intervención militar directa por parte de potencias extranjeras.
🌐 Consecuencias Geopolíticas
Este escenario plantea un cambio en la estructura del poder mundial:
Multipolaridad: El ascenso de bloques como los BRICS ofrece alternativas económicas y políticas al sistema occidental.
Vacío de poder: A medida que Occidente se vuelve más cauteloso en sus intervenciones, otros actores (Rusia, China, Irán) expanden su influencia regional.
Redefinición de alianzas: Países que antes eran aliados firmes de Occidente ahora buscan diversificar sus relaciones para asegurar su propia estabilidad.
¿Esta pérdida de primacía militar es reversible mediante la innovación tecnológica, o es un cambio estructural definitivo en el orden mundial? Lo veremos ...

La política exterior de los Estados Unidos es uno de los temas más debatidos y complejos de la geopolítica actual. Lo que puede percibirse como "desquiciado" es, a menudo, el resultado de una tensión constante entre intereses estratégicos, presiones económicas y corrientes ideológicas y religiosas contrapuestas. Surge la "Odiocracia" una categoría utilizada en análisis sociopolíticos modernos para describir un sistema o estado social dominado por el odio y la polarización. Es lo que hay.

Una de las cuestiones que parecía ofrecer a cambio Epstein a estos billonarios era acceso a su portafolio de reconocidos vínculos, según el periodista Brendon Beebe; Epstein era conocido por ser "un loco de las redes", según las propias palabras de Thiel, y en 2014 estaba reconstruyendo agresivamente su red. PD el el video de apertura la importancia de los desayunos en américa, la precuela de Supertrump.

La postura del gobierno israelí hacia el cristianismo es compleja y contradictoria: formalmente garantiza la libertad religiosa y cultiva alianzas con grupos cristianos sionistas, pero los informes señalan un aumento en el acoso por parte de elementos radicales, con incidentes de escupitajos y vandalismo que aumentaron un 63% en 2025.
En el video de apertura, la imagen viral de un soldado de las FDI golpeando con un mazo el rostro de una estatua de Jesús no fue un incidente aislado. Es la continuación de un patrón prolongado e inquietante que profundiza la crisis en la coalición de gobierno estadounidense.
En esta dirección de análisis es muy interesante observar como Tucker Carlson ( protestante ultra conservador y arquitecto mediático de MAGA y hoy muy crítico del gobierno) responde con un fuerte monólogo para abrir el episodio de antenoche de The Tucker Carlson Show , seguido de las reflexiones de una cristiana de Tierra Santa, Alice Kiyisa, quien argumenta por qué a su criterio, los seguidores de Cristo en los EE. UU. deben reconsiderar el apoyo a Israel y sostener la escandalosa impunidad del gobierno de Netanyau
La postura del gobierno israelí hacia el cristianismo es compleja y contradictoria: formalmente garantiza la libertad religiosa y cultiva alianzas con grupos cristianos sionistas, pero los informes señalan un aumento en el acoso por parte de elementos radicales, con incidentes de escupitajos y vandalismo que aumentaron un 63% en 2025.
En el video de apertura, la imagen viral de un soldado de las FDI golpeando con un mazo el rostro de una estatua de Jesús no fue un incidente aislado. Es la continuación de un patrón prolongado e inquietante que profundiza la crisis en la coalición de gobierno estadounidense.
En esta dirección de análisis es muy interesante observar como Tucker Carlson ( protestante ultra conservador y arquitecto mediático de MAGA y hoy muy crítico del gobierno) responde con un fuerte monólogo para abrir el episodio de antenoche de The Tucker Carlson Show , seguido de las reflexiones de una cristiana de Tierra Santa, Alice Kiyisa, quien argumenta por qué a su criterio, los seguidores de Cristo en los EE. UU. deben reconsiderar el apoyo a Israel y sostener la escandalosa impunidad del gobierno de Netanyau

Israel ha utilizado el constante descenso del número de cristianos palestinos para promover la afirmación de que los musulmanes los están expulsando de la región. Pero la verdadera culpa recae en Israel y las iglesias extranjeras y su pasmosa pasividad.

El movimiento sionista cristiano viene impulsando desde hace tiempo un cambio de régimen en Irán. Con aliados en el círculo íntimo de Donald Trump y con sus ideas filtrándose en el ejército estadounidense, desempeñó un papel clave en la construcción de apoyo para la guerra actual.

La destrucción meticulosamente planificada de la infraestructura sanitaria de Irán se inscribe en una larga historia de ataques deliberados de Estados Unidos contra hospitales, escribe Alan Macleod.