Categoría Historia

La presencia argentina en el Atlántico Sur y la Antártida es un pilar de su identidad soberana. Desde la inauguración de la base en las Islas Orcadas del Sur en 1904, el país ha mantenido la ocupación permanente más antigua del continente blanco.

Pilares de la Soberanía Antártica
La posición argentina se fundamenta en tres dimensiones críticas que justifican su reclamo territorial y su rol protagónico:
⚖️ Fundamentos JurídicosTratado Antártico (1959): Argentina es miembro consultivo original.Derecho de Descubrimiento: Basado en las primeras exploraciones y registros.
Continuidad Administrativa: Ejercicio ininterrumpido de funciones estatales desde 1904.
🗺️Fundamentos GeográficosCercanía Geográfica: Es uno de los países con menor distancia al continente. Continuidad Geológica: La cordillera de los Andes se prolonga en los Antartandes.Sector Antártico Argentino: Comprendido entre los meridianos 25° y 74° Oeste.
🌐 Fundamentos Geopolíticos
Puerta de Entrada: Ushuaia funciona como el "hub" logístico más cercano.
Presencia Científica: Administración de 13 bases (6 permanentes y 7 temporarias).
Control Oceánico: Vinculación estratégica con el Atlántico Sur y el Paso Drake.
🔬 Actividad Científica y Logística
El Instituto Antártico Argentino (IAA) centraliza la investigación en:
Cambio Climático: Monitoreo de glaciares y ecosistemas marinos.
Biología: Estudio de especies autóctonas y biodiversidad.
Geología: Análisis de la evolución de la corteza terrestre.Cooperación Internacional: Desarrollo de proyectos conjuntos con otros países del Tratado.
⚓ El Vínculo con el Atlántico SurLa proyección antártica no es un hecho aislado, sino que forma parte de una visión integral:
Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur: Espacios clave para la integridad territorial.
Plataforma Continental: La extensión reconocida por la ONU refuerza la unidad del área.
Zona Económica Exclusiva: Protección de recursos pesqueros y energéticos.

Diversos politólogos describen al sistema de representación en Perú como ejemplo de una «crisis de representación total». Lo que estamos presenciando en el camino a las elecciones de 2026 no es solo fragmentación, sino una parálisis hegemónica donde ningún grupo logra establecer un proyecto de país coherente. Algunos de los puntos clave que estructuran este momento histórico y estructural en el Perú:
🏛️ El Estado como Botín vs. El Estado como Institución
La desarticulación que mencionas se manifiesta en una captura institucional sin precedentes:
Partidos «cascarón»: Organizaciones que operan como franquicias electorales sin ideología ni militancia real.Intereses particulares: El Congreso actual es visto como un espacio de defensa de economías ilegales o intereses corporativos específicos (universidades no licenciadas, minería informal, etc.).
Vaciamiento democrático: Las reformas electorales recientes han eliminado las elecciones primarias (PASO), debilitando aún más la participación ciudadana y fortaleciendo a las cúpulas partidarias.

📉 La Crisis de Dirección de las Elites
Las «clases dominantes» en el Perú han pasado de una estrategia de «crecimiento sin política» a una de supervivencia defensiva:
Ausencia de cuadros: No hay líderes con visión de largo plazo; la tecnocracia que antes sostenía el modelo económico se ha replegado o ha sido desplazada.
Gobernabilidad precaria: La alianza tácita entre el Ejecutivo y el Legislativo se basa en la mutua supervivencia y no en un programa de gobierno, lo que profundiza el rechazo social (con niveles de desaprobación que superan el 90%).
✊ La Fragmentación de las Clases Subalternas
A pesar del descontento masivo, no se vislumbra un «bloque histórico» con capacidad de mando:
Desconexión territorial: Las protestas de 2022 y 2023 mostraron una fuerza enorme en el sur andino, pero esa energía no ha logrado traducirse en una plataforma política nacional unificada.
Precarización y sobrevivencia: La alta informalidad laboral (más del 75%) atomiza a la población, dificultando la creación de sindicatos o movimientos sociales con músculo político constante.
Crisis de liderazgos: La izquierda y los movimientos progresistas se encuentran divididos por personalismos y disputas ideológicas internas.

🔍 El Escenario para 2026 El resultado más probable de esta «doble incapacidad» es un escenario de altísima incertidumbre:
Atomización extrema: Podríamos ver un número récord de candidatos presidenciales (más de 30 partidos inscritos).
Populismos de «mano dura»: Ante el vacío de poder, surgen figuras que prometen orden autoritario como respuesta a la inseguridad y al caos político.
Riesgo de deslegitimación: Quien gane lo hará probablemente con un porcentaje mínimo de votos, naciendo con un capital político insuficiente para gobernar.
Si agregamos el apresamiento y proscripción de dirigentes popular-democráticos, nos aproximamos a un sistema de representación pseudo-democrático que, por convicción o impotencia, da lo mismo, reproduce y amplía los intereses del bloque en el poder que permanecen intocados ya durante más de dos décadas, representados (sin voto alguno) por el economista neoliberal Julio Emilio Velarde Flores.

La "Hipótesis Frenkel", que desarrollamos brevemente acá, describe que en el peor momento socioeconómico, político y electoral del gobierno, el oficialismo bonaerense desplegó una estrategia fallida que , con el desdoblamiento electoral que resultó de hecho un balotaje, diseñado a la medidad de la interna del peronismo, municipalizó las elecciónes al tiempo que buscó "deskirchnerizar" la oferta electoral, facilitando el triunfo en la segunda ronda de octubre de La Libertad Avanza.
El balotaje bonaerense logró desmovilizar la base popular con un ausentismo asimétrico muy intenso en las barriadas vulnerables, unificar el voto antiperonista y promover, por primera vez , la intervención directa del tesoro norteamericano para el nuevo rescate del plan Caputo 2 que, como afirma Roberto Frenkel en el video, es la única novedad que ofrece el actual plan de "estabilización" respecto a los anteriores observdos desde el año 1976.
Esta estrategia fallida, finalmente resultó en en un debilitamiento competitivo del oficialismo bonaerense y permitio al gobierno nacional remontar los 14 puntos de diferencia de la primera vuelta de setiembre y lograr un triunfo ajustado en la segunda ronda de octubre, reafirmando lo obvio: El peronismo nunca ganó un balotaje.
La transición hacia 2027 quedó así marcada a fuego por esta pésima estrategia electoral del peronismo bonaerense, agregando graves dificultades adicionales para intentar derrotar electoralmente al proyecto de entrega neocolonial que encarna Javier Milei. En el diseño de una estrategia electoral se pueden tomar todo tipo de decisiones, nunca es posible evitar sus consecuencias.

El reciente caso húngaro revela algo que la izquierda suele procesar tarde y mal. Aún los movimientos de extrema derecha más consolidados pueden ser derrotados electoralmente. Pero está claro que eso no resuelve el problema de fondo. No es gritando "Cae Milei" que surgirá un gobierno popular"... "¿Creen que van a solucionar esto metiéndome presa? Dale, meteme presa. ¿Y que van a hacer? ¿La gente va a ganar más plata? ¿Le van a subir el salario a los argentinos? ¿Van a financiar las escuelas y los hospitales? ¿Van a pagar la deuda con el FMI y con los bonistas?" CFK

El fenómeno Orbán da por tierra con el «mito mediático conservador» de que «todo lo que toca Trump, gana».
No sucede así. En El Salvador y Ecuador para que la ultraderecha trumpista se impusiera se recurrió al fraude, en La Argentina en las elecciones bonaerenses de 2025, fue básicamente el desdoblamiento el que unificó el voto antiperonista y consolidó la alianza entre LLA y Juntos que no se había materializado en setiembre cuando, recordemos, el oficialismo provincial gana por 14 puntos (!) las elecciones, puntos que regala al desdoblar.
En Hungría, el domingo pasado hubo elecciones y Trump se involucró al punto que su vicepresidente hizo campaña territorial en favor del oficailismo húngaro.
Sin embargo Victor Orbán que en su momento acaparó el resentimiento electoral contra la clase política tradicional permitiéndole el ascenso al poder, esta vez el desgaste de su gobierno hizo que el pueblo húngaro comenzara a resentirse contra él y sus políticas. Y perdió por paliza las elecciones.

Así como Jauretche encontraba en la idea de “civilización y barbarie” a la madre de todas las zonceras, este artículo propone pensar como la madre de las zonceras desmalvinizadoras al postulado que sostiene que “Malvinas son islas inservibles sin valor, por las cuales no tiene sentido pelear”. A continuación, se ofrecen argumentos que muestran lo falaz de una afirmación de este sentido, mostrándola como lo que es, un zoncera más que puebla parte del sentido común de un segmento extendido de la sociedad argentina y parte sustancial de sus dirigentes, muchos de ellos, hoy encaramados al poder de estado. En el video de apertura, Tatcher, la admirada por Milei, confiesa a la prensa británica la comisión de crimen de guerra con el hundimiento del ARA General Belgrano, donde fueron asesinados ilegalmente 323 de sus 1093 tripulantes.