
La periodista y politóloga Luciana Bertoia analizó el funcionamiento del Poder Judicial argentino y advirtió sobre la consolidación de una estructura corporativa que trasciende a los gobiernos de turno. En diálogo con Pablo Caruso en Gente Que Dice, sostuvo que el acelerado proceso de designación de jueces durante la gestión de Javier Milei, la persistencia de la denominada "familia judicial", la selectividad en los tiempos de la Justicia y el peso de los operadores informales reflejan un sistema de poder con lógica propia, capaz de condicionar la vida política e institucional del país.

La proliferación de cámaras inteligentes capaces de registrar cada movimiento de millones de vehículos reabre en Estados Unidos un debate crucial sobre los límites de la vigilancia estatal. Mientras sus defensores las presentan como herramientas para combatir el delito, sus críticos advierten que la recopilación masiva de datos sin sospecha previa erosiona la privacidad, favorece el control social y pone en tensión principios fundamentales de las democracias liberales tradicionales.

La imposibilidad de que Cristina Fernández de Kirchner compita electoralmente vuelve a instalar un debate que trasciende su situación personal. El centro de la discusión no es jurídico, sino político: qué ocurre con la calidad de una democracia cuando una dirigente que representa a un amplio sector del electorado queda fuera de la competencia.
Desde esta perspectiva, una elección puede desarrollarse dentro de la legalidad y, sin embargo, ofrecer una representación política incompleta. Autores como Robert Dahl sostuvieron que la democracia requiere no solo elecciones periódicas, sino también competencia efectiva entre alternativas reales. Guillermo O’Donnell y Norberto Bobbio agregaron que la legitimidad democrática depende de que los derechos políticos puedan ejercerse en igualdad de condiciones y de que los ciudadanos dispongan de opciones genuinas entre las cuales elegir.
La discusión, por lo tanto, excede a Cristina Fernández de Kirchner. Remite a una pregunta más amplia: ¿puede alcanzar plena legitimidad un gobierno surgido de una elección en la que una parte significativa de la sociedad considera que su principal referencia política no pudo participar?
La historia argentina ofrece antecedentes que alimentan ese interrogante. Durante la proscripción del peronismo, los gobiernos de Arturo Frondizi y Arturo Illia no lograron completar un ciclo institucional estable. También en 1973, aunque el Partido Justicialista volvió a competir, Juan Domingo Perón permanecía impedido de ser candidato, lo que derivó en una salida transitoria con la candidatura de Héctor Cámpora antes del regreso definitivo del líder justicialista.
Las diferencias históricas son evidentes, pero la enseñanza resulta pertinente: cuando amplios sectores perciben que la competencia electoral está limitada, la legitimidad del sistema político tiende a resentirse.
En un contexto de fuerte deterioro económico y social, el próximo gobierno argentino enfrentará desafíos extraordinarios. Si, además, una parte importante del electorado considera que la competencia fue restringida, la gobernabilidad podría comenzar condicionada desde el primer día. Ese es, en definitiva, el núcleo del debate sobre la proscripción: no solo el destino de un liderazgo popular, sino la calidad de la democracia argentina.
Cierra, una consecuencia del régimen de democracia tutelada, objetivo largamente buscado por facciones del poder económico de La Argentina: ¿Caramelos o aviones? se preguntaba Martrinez de Hoz a mediado de los años 70, sobre la capacidad productiva de nuestro país , veamos la respuesta que da el actual gobierno: La reprimarización de la economía, ¿Dulce de leche o el Carem?

El artículo de Jacobin, titulado "The Iran War Had Plenty of Cheerleaders in the Media. We Shouldn't Forget How Spectacularly, Destructively Wrong They Were", constituye una crítica al papel desempeñado por buena parte del establishment mediático estadounidense durante la guerra con Irán y a la posterior ausencia de autocrítica cuando muchas de las justificaciones de la intervención quedaron desmentidas por los hechos. La tesis central del artículo es que el verdadero problema no reside únicamente en que numerosos analistas hayan apoyado una guerra que terminó mostrando resultados muy distintos a los prometidos. Lo preocupante, según Jacobin, es que el sistema político-mediático estadounidense reproduce cíclicamente los mismos incentivos: las voces que impulsan la intervención militar conservan prestigio y espacio público incluso cuando sus diagnósticos fracasan, mientras que las posiciones críticas suelen quedar marginadas hasta que el conflicto ya ha producido consecuencias irreversible. ¡¡Por suerte en La Argentina esto no pasa!!

La tercera entrega de "250 Years: The United States – From Independence to Empire", publicada por el economista marxista Michael Roberts en The Next Recession, se concentra en la transformación de Estados Unidos desde una potencia industrial en ascenso hacia la principal potencia imperial del capitalismo mundial durante el siglo XX.
El texto sostiene que la expansión estadounidense no fue un producto accidental de su éxito económico sino una necesidad derivada de la acumulación de capital. A medida que la economía crecía, las empresas estadounidenses requirieron nuevos mercados, fuentes de materias primas, oportunidades de inversión y mecanismos para asegurar tasas de ganancia elevadas. En ese marco, el Estado pasó a desempeñar un papel decisivo en la protección de esos intereses.
Roberts describe cómo, tras la Guerra Hispano-Estadounidense, Estados Unidos comenzó a construir un imperio de ultramar mediante la ocupación o control de territorios como Puerto Rico, Filipinas y Guam. Paralelamente consolidó su influencia sobre América Latina mediante intervenciones militares, ocupaciones y respaldo a gobiernos favorables a sus intereses económicos.
El autor vincula este proceso con las interpretaciones clásicas del imperialismo desarrolladas por Vladimir Lenin y Rosa Luxemburg. Desde esa perspectiva, el imperialismo constituye una fase del capitalismo caracterizada por la concentración del capital, el predominio del capital financiero y la exportación de inversiones hacia el exterior.
La obra sostiene además que las dos guerras mundiales aceleraron el desplazamiento de Reino Unido como potencia hegemónica y consolidaron a Estados Unidos como el centro económico y financiero del sistema capitalista. Tras la Segunda Guerra Mundial, Washington impulsó un nuevo orden internacional basado en instituciones como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el sistema monetario de Acuerdos de Bretton Woods, instrumentos que, según Roberts, facilitaron la expansión global del capital estadounidense.
Otro eje del artículo es la estrecha relación entre poder económico y poder militar. El autor argumenta que el liderazgo internacional de Estados Unidos se sostuvo mediante una red mundial de bases militares, alianzas estratégicas y una capacidad de intervención que garantizó la estabilidad del orden económico favorable a sus corporaciones.
Finalmente, Roberts plantea que las contradicciones internas del capitalismo estadounidense —como la desaceleración de la productividad, la caída de la rentabilidad y el ascenso de competidores como China— anuncian el inicio de un período de declive relativo de la hegemonía estadounidense. No obstante, sostiene que ese debilitamiento no implica el fin inmediato de su predominio, sino una transición hacia un escenario internacional más conflictivo y multipolar, donde las disputas económicas, tecnológicas y militares adquieren un peso creciente.
En conjunto, la tercera parte completa el recorrido iniciado en las entregas anteriores: desde la independencia y la expansión continental hasta la constitución de Estados Unidos como la principal potencia imperial del capitalismo contemporáneo, interpretando esa evolución desde un enfoque de economía política marxista.

El artículo "Imperialism-Induced Fault Lines: The Venezuelan Earthquake", propone una lectura marcadamente política del terremoto que golpeó a Venezuela. Su tesis central es que la magnitud de la tragedia no puede explicarse únicamente por el fenómeno geológico, sino por el impacto acumulado de las sanciones, el bloqueo y la presión imperial sobre el Estado venezolano. El terremoto en Venezuela reabrió un debate político que trasciende la catástrofe natural. El desastre expuso cómo las sanciones y el bloqueo occidental profundizaron la vulnerabilidad del país, mientras que la organización popular heredada de la Revolución Bolivariana mostró capacidad de respuesta. La tragedia aparece así como una expresión simultánea de las fallas geológicas y de las fracturas del orden geopolítico contemporáneo. En el video de apertura, el pollitólogo e historiador venezolano William Serafino desde Caracas, analiza para el streaming Sinsonte la guerra desinformativa sobre la tragedia.

Ambos países firmaron un memorando para finalizar la guerra, pero la ofensiva de Israel en Líbano puede hacerlo fracasar. La guerra que prometió ganar en dos días fue un salvavidas de plomo para Trump. El acuerdo firmado entre Estados Unidos e Irán representa específicamente un intento de cerrar una guerra que resultó más costosa y prolongada de lo que esperaba la administración de Donald Trump. Sin embargo, su estabilidad depende de factores que exceden a los dos firmantes. El principal obstáculo es el papel de Benjamin Netanyahu y la continuidad de las operaciones israelíes en el sur del Líbano.
El memorando establece el cese de hostilidades, la apertura de una negociación de 60 días y compromisos vinculados al programa nuclear iraní, el levantamiento parcial de sanciones y la seguridad en el estrecho de Ormuz. A cambio, Washington habilitó temporalmente exportaciones petroleras iraníes y abrió la posibilidad de liberar fondos congelados.
Desde una perspectiva geopolítica, el acuerdo refleja que ninguno de los actores logró imponer una victoria decisiva. Estados Unidos evitó una escalada regional de consecuencias imprevisibles; Irán preservó la continuidad de su régimen y obtuvo alivios económicos parciales; mientras que Israel aparece como el actor más incómodo frente a una negociación que limita su margen de acción militar.
La cuestión central que muestra Luzzani es que la paz no depende únicamente de Washington y Teherán. Los bombardeos israelíes posteriores a la firma del acuerdo evidencian que el frente libanés sigue siendo un punto de ruptura potencial. Cada ataque amenaza con reactivar una dinámica bélica que podría arrastrar nuevamente a las potencias involucradas. La guerra finalmente no duró "cuatro días", no hubo "cambio de régimen", como prometió el Mossad y probablemente su final haya ingresado a una zona de indefinición estructural. En la apertura, Vance advierte sobre el "desamor". Un romántico finalmente el vice.

Estados Unidos e Irán acordaron un memorando de entendimiento de 14 puntos para poner fin al conflicto bélico iniciado a principios de 2026. El histórico documento establece el cese inmediato de hostilidades y garantiza la reapertura del Estrecho de Ormuz a cambio de la liberación de activos financieros iraníes.
El pacto preliminar, que será formalizado en Suiza, contempla puntos clave que han generado opiniones divididas y asombro en la comunidad internacional.
Puntos clave del acuerdo
1- Cese de hostilidades: Marca el fin permanente de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano, y prohíbe el uso de la fuerza entre ambas naciones.
2-Apertura de Ormuz: Irán se compromete a restablecer el tráfico marítimo y a neutralizar las minas en el área, mientras que Estados Unidos levantará su bloqueo naval en un plazo de 30 días.
3-Alivio económico y sanciones: Estados Unidos levantará las sanciones internacionales y descongelará los activos financieros de Irán.
4- Fondo de Reconstrucción: Se incluye un plan integral con una financiación de al menos $$300.000 millones para el desarrollo económico y la rehabilitación de Irán.
5-Negociación final: El memorando establece un periodo de 60 días para negociar los términos de un acuerdo definitivo y duradero.
El acuerdo ha sido catalogado como «sorprendente» debido a las amplias concesiones de Washington para restaurar la normalidad comercial y energética, lo que generó un intenso debate sobre su verdadera eficacia a largo plazo.
En el video de apertura Tucker Carlson (ex MAGA) por momentos descreído… y eso que Trump no miente jamás.

El acuerdo entre Estados Unidos e Irán que se firmará el próximo viernes 19 de junio deja sobre la mesa una pregunta incómoda para Washington: ¿quién ganó realmente la guerra.
La negociación deja intactos el programa de misiles y el programa de drones iraní. Estos eran dos de los objetivos centrales tanto de Estados Unidos como de Israel en la guerra. En el acuerdo final no hay nada sobre estos temas. Tampoco hay ninguna cláusula sobre un cambio de régimen en Teherán.
¿Estamos ante un pacto histórico o una capitulación disfrazada? En el video de apertura se analiza a fondo el borrador del memorándum de entendimiento entre Estados Unidos e Irán que promete un alto al fuego de 60 días y la reapertura del Estrecho de Ormuz.
Mientras Donald Trump vende el acuerdo como una victoria total alegando que Irán ha renunciado a la bomba nuclear, desde Teherán la narrativa es muy distinta.
Los puntos clave:
La liberación de activos: ¿Por qué EE. UU. aceptó desbloquear hasta 25,000 millones de dólares?
El control de Ormuz: ¿Seguirá Irán ejerciendo su soberanía cobrando "tarifas de servicio"?
El factor Israel: ¿Por qué Netanyahu intenta descarrilar las negociaciones con ataques en Beirut justo antes de la firma?
Un análisis detallado de quién cedió más en la mesa de negociaciones y por qué este acuerdo podría ser un "espejismo" en una guerra existencial que está lejos de terminar.

Santo bombazo metió el Papa a sus paisanos en la Casa Blanca, el Pentágono y Silicon Valley, el ghetto de la Inteligencia Artificial.
León XIV y el Vaticano planificaron toda la puesta en escena de este glorioso lunes 25 de mayo. Al detalle y al punto tal que la iglesia encarnó el Pentecostés.
Pocos vieron salir los drones pontificios el domingo 24, en el Ángelus, que impactaron en China directamente a los oídos del líder Xi Jinping, cuando le dijeron que el Sumo Pontífice había saludado a la comunidad católica por el día de María Auxiliadora.
El otro que recibió el impacto de los drones papales fue Benjamín Netanyahu cuando supo del saludo del Pontífice a las comunidades de Tierra Santa. En el video de apertura Lucas Schaerer reflexiona sobre la encíclica y desmiente al gobiern0o nacional sobre la probabilidad de que el Papa llegue a La Argentina.

El Gobierno anunció el “Gemelo Digital Social”, uno de los productos que, casualmente, ofrece Palantir, la compañía del magnate tecnológico Peter Thiel. El sistema integrará en una base unificada datos de ANSES, salud, educación, trabajo, migraciones y territorio. Se trata de un salto hacia el “Estado predictivo”. La ambición es total, como total es el sueño de control que anima a los tecnolibertarios, escribe Hernán Borisonik. En este texto, el autor repasa los antecedentes en otros países y advierte, entre otros peligros, sobre la ausencia de un marco legal en Argentina para la protección de datos y el riesgo de que el sistema derive en un amplio esquema de vigilancia social que prediga el hambre en lugar de dejar de producirlo.

La confianza del consumidor en las principales economías mundiales se ha desplomado a mínimos históricos debido a que la prolongación de la guerra en Irán intensifica los temores inflacionarios. El conflicto bélico y las consiguientes interrupciones de suministro en el Estrecho de Ormuz han disparado de forma directa los precios globales del combustible, impactando negativamente las perspectivas financieras de los hogares. Los Indicadores Clave de la Caída El impacto de la prolongación del conflicto se refleja de manera severa en las últimas métricas económicas globales: Mínimos de la Universidad de Michigan: El índice final de confianza del consumidor en los Estados Unidos descendió en mayo de 2026 hasta los 44.8 puntos, estableciendo su peor nivel histórico desde la década de 1970. Retroceso en The Conference Board: El indicador de confianza de esta organización disminuyó a 93.1 puntos en mayo, arrastrado por la creciente frecuencia de menciones de los consumidores sobre el encarecimiento de la energía y los riesgos de la geopolítica actual. Índice Económico de Gallup: La medición de las condiciones económicas generales de EE. UU. se situó en -45, donde solo el 16% de la población califica la situación financiera del país como "buena" o "excelente". Canales de Impacto en los Consumidores Presión energética en el hogar: El aumento acumulado de los precios de la gasolina —que superó subidas drásticas desde el inicio del conflicto en Medio Oriente— es el detonante principal que deteriora la confianza de las familias. Planificación de gasto a la baja: Ante la incertidumbre, los planes domésticos para la adquisición de bienes mayores, tales como automóviles nuevos, viviendas y electrodomésticos grandes, se han contraído fuertemente. Riesgo sistémico global: El Banco Central Europeo (BCE) ha calificado la guerra en Irán como el principal peligro para la estabilidad financiera internacional, advirtiendo que los efectos de segunda ronda y el repunte de los precios industriales merman la confianza a largo plazo.Aunque las bolsas han mostrado repuntes intermitentes por expectativas de un acuerdo diplomático para restablecer el tráfico en Ormuz, los economistas coinciden en que mientras las hostilidades continúen, la percepción de los bolsillos familiares seguirá bajo una presión severa. En la nota a esta desconfianza generalizada de los consumidores, se han agregado los CEO´S respecto a la evolución de la economía norteamericana. A cargar con ese peso....

La hegemonía estadounidense en el mundo parece estar menguando. Podemos hundirnos aún más en una locura violenta y reaccionaria, o construir una alternativa política en la que Estados Unidos desempeñe un papel más constructivo dentro de la comunidad internacional.
En la apertura Tucker Carlson en el canal de streaming @Liberty-Vault, profundiza sus críticas cada vez más vehementes al sionismo y al apoyo de los evangélicos estadounidenses a Israel que han generado una fuerte controversia en los medios. Sus críticos, entre ellos el grupo proisraelí StopAntisemitism, lo han nombrado "Antisemita del Año" por su retórica y por dar voz a figuras par ellos prohibidas, pero esos premios y estigmas de cotillón, ya forman parte del folklore norteamericano (y no solo).

Ni Estados Unidos ni sus aliados están preparados para afrontar las consecuencias de una escalada en su guerra con Irán. Sin embargo, Donald Trump se ha metido en un callejón sin salida, y no está claro si tiene una forma de salir airoso. Inicialmente su estrategia fue altamente transaccional y de máxima presión. Una tácticas de confrontación extrema y ultimátums severos para forzar condiciones más favorables antes de sentarse a negociar, pero los resultados no son los esperados, al menos no lo son durante el tiempo transcurrido. Cualquiera que sea la causa de la intransigencia de Estados Unidos, sus efectos son claros: más de 3.400 muertos en Irán, 3.000 muertos en el Líbano y quizás 75.000 muertos en Gaza, aunque la negativa de Israel a cooperar con las organizaciones de derechos humanos ha hecho que estas cifras no sean fiables.
Altos asesores del presidente Donald Trump han expresado una profunda preocupación de que China pueda lanzar una invasión militar o un ataque decisivo contra Taiwán dentro de los próximos 5 años. Esta proyección coincide con los informes de inteligencia que sitúan el plazo de preparación principal del gigante asiático alrededor del año 2027. El tenso panorama geopolítico incluye varios factores clave:Advertencias directas: El presidente chino, Xi Jinping, ha advertido a Trump que Taiwán es un tema sumamente peligroso para la relación bilateral y Pekín no ha descartado el uso de la fuerza para frenar las aspiraciones independentistas. El dilema armamentístico: Las tensiones han escalado a tal punto que el gobierno estadounidense ha condicionado acuerdos de venta de armas a la isla por valores cercanos a los 14.000 millones de dólares. Respuesta de Taiwán: En respuesta a las maniobras y la creciente retórica, Taipéi ha respondido elevando sus presupuestos de defensa para consolidar una fuerza disuasoria permanente frente a la amenaza continental. En la apertura China es una potencia que ha rebasado en todo a Estados Unidos por el historiador mexicano Christian Nader.

La cumbre entre el presidente Donald Trump y Xi Jinping en mayo de 2026, descrita en los resultados de búsqueda como un reencuentro de "viejos amigos", concluyó con una visita privada al complejo secreto de Zhongnanhai, donde los mandatarios pasearon por los jardines y compartieron un té de trabajo, pero ....Donald Trump viaja a China en un momento clave para las relaciones internacionales. La visita se produce en un escenario marcado por las tensiones comerciales, la disputa tecnológica, la crisis de la hegemonía estadounidense y una correlación de fuerzas cada vez más difícil de imponer desde Washington.
En el video de apertura en La Mesa de El Viejo Topo se analiza qué busca Trump en su visita a China, desde qué posición llega Estados Unidos, qué margen tiene Pekín y qué nos dice este viaje sobre el mundo que se está construyendo. Lo analizan:
Augusto Zamora
Analista internacional, comunicador, escritor y exembajador de Nicaragua en España.
Matías Caciabue
Politólogo y docente universitario. Analista del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico —CLAE— y de la agencia NODAL, Argentina.
Clara Statello
Licenciada en Economía Política, periodista en distintos medios y analista en relaciones internacionales.
Al cierre , el periodista económico Lorenzo Ramírez analiza el giro histórico en la relación entre Washington y Pekín. Señala por qué China ha logrado doblegar la postura de Donald Trump gracias a su control absoluto sobre las tierras raras y por qué EE. UU. necesita una tregua de al menos cinco años para sobrevivir sin el suministro asiático. Además, el colapso energético de Europa: un sistema atrapado entre la interrupción del gas de Qatar y una infraestructura renovable que, irónicamente, depende de la tecnología china. Finalmente, Lorenzo Ramírez analiza el "oscuro secreto" de la Inteligencia Artificial: la batalla física por los recursos básicos que enfrenta a los grandes centros de datos con el consumo humano de agua y electricidad. Una visión muy interesantwe y complementaria al video de apertura.

El General Perón afirmaba que la verdadera política era la política internacional y la politica doméstica estaba siempre sobredeterminada por ella. Esta sentencia hoy está mucho más vigente que cuando se enunció originalmente, la posición geopolítica de nuestro país loo define casi todo, incluso intenta diseñar el resultado de las elecciones. Siguiendo las indicaciones estratégicas de Juan Perón, hoy el norte de África se ha convertido en el punto de encuentro de una iniciativa internacionalista sin precedentes. En el video de apertura Paula Giménez y Lucas Aguilera, Directores de Investigación de NODAL, explican porqué forman parte de un contingente que integra un convoy terrestre de 2.000 personas y una flotilla marítima que avanza en paralelo con el objetivo central: alcanzar la frontera de Rafah para entregar ayuda humanitaria y denunciar el genocidio sobre pueblo palestino. El trayecto, que ya inició su marcha desde Túnez y atravesará Argelia, Libia y Egipto, suma más de 3.000 kilómetros de recorrido. Como destacó Aguilera durante la entrevista, realizada en el programa de streaming Nodal Se Prende, se trata de una región con una identidad propia: «Vamos a recorrer todo el Mediterráneo del lado norte africano. En nuestra formación el Mediterráneo siempre es europeo, pero el Mediterráneo también es africano». La delegación de NODAL busca, a través de esta cobertura directa, «romper el bloqueo mediático que se está llevando adelante en el mundo respecto del genocidio del Estado sionista de Israel sobre Palestina» Finalmente es hora de que la dirigencia opositora espabile, el oficialismo ya lo hizo y optó por el alineamiento con la polítca exterior del gobierno de Trump y Netanyahu como garantía de entrega de la Patria, frente al silencio de la mayoría de la dirigencia opositora.rump y Netanyahu como garantía de entrega de la Patria, frente al silencio de la mayoría opositora.

Los resultados de las elecciones estatales de la India de abril-mayo de 2026 han provocado un cambio tectónico en el panorama político del país, consolidando el dominio del Bharatiya Janata Party (BJP) del primer ministro Narendra Modi. Aquí están los puntos clave de los comicios:
Bengala Occidental (Victoria histórica del BJP): En una victoria trascendental, el BJP conquistó Bengala Occidental, arrebatando el control al Congreso Trinamool (TMC) de Mamata Banerjee, quien gobernaba desde 2011. El BJP obtuvo 207 escaños de los 294 de la asamblea, marcando el fin de los 15 años de mandato de Banerjee. La jefa de gobierno saliente se negó inicialmente a aceptar el resultado, alegando irregularidades, lo que generó una crisis política.
Kerala (Victoria de la Oposición – Congreso): El Congreso-led United Democratic Front (UDF) derrocó contundentemente a la alianza de izquierda gobernante (LDF), ganando 63 escaños frente a los 35 del LDF. Aunque el BJP no ganó la mayoría, logró un hito histórico al conseguir tres escaños por primera vez en este estado sureño.
Assam y otras regiones: El BJP mantuvo con fuerza su gobierno en Assam y se aseguró la victoria en el territorio de la unión de Puducherry.
Tamil Nadu: El estado vio un cambio histórico con el surgimiento del partido Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK) del actor convertido en político, Vijay, que obtuvo 108 escaños, superando a las fuerzas políticas tradicionales.
Dominio Federal del BJP: Con estas victorias, la alianza National Democratic Alliance (NDA), liderada por el BJP, gobierna o forma parte de la coalición en 21 de los 28 estados de la India, consolidando su poder a nivel nacional.
Estos resultados se consideran uno de los reveses más duros para la oposición india en años, y el BJP busca utilizar este impulso para avanzar en su agenda de desarrollo y gobernanza en estados tradicionalmente difíciles para ellos. Sin embargo, a la desigualdad secular se agrega hoy que la economía india sigue siendo vulnerable a las crisis económicas mundiales, sobre todo debido a su alta dependencia de las importaciones de energía y a las perturbaciones geopolíticas. Factores externos adversos como los conflictos en Oriente Medio y las interrupciones en las cadenas de suministro globales amenazan su dinamismo. Si se produce una recesión económica mundial, India se verá afectada.
PD: En el video de apertura Modi Song, una canción satírica de 2017 de «EIC: East India Comedy», que llamó la atención por su visión humorística de la «demonetización» y los desafíos que surgieron tras la prohibición de los billetes en 2016 cuando se invalidó de forma inmediata los billetes de 500 y 1000 rupias, representando el 86% del efectivo en circulación.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ningún partido político de extrema derecha ha ostentado el poder en el gobierno estatal o federal alemán. Esto podría cambiar este otoño en una pequeña región del este de Alemania, a medida que el estancamiento económico y el rechazo de los votantes a la inmigración masiva sacuden al establishment político centrista.
El rearme europeo impulsado por la polítca exterior de los "baby boomers" señores Donald Trump (80) y Benjamín Netanyahu (76), tiene ya su complemento político: El crecimiento de la extrema dereha guerrerista, antisemita y anti norteamericana también en la emblemática Alemania.
Tal vez la idea de de estos "viejitos piolas" no sea una idea brillante para futuras generaciones, tal vez.
PD: En el video de apertura "Fortunate Son" de CCR, un alegato antibélico en el contexto de la guerra de Vietnam, que señalaba ya en los años 60, el impulso tanático de viejos dirigentes sacrificando a jóvenes soldados. Las viejas canciones siguen sonando.

La guerra de Irán involucra a muchos más países que Estados Unidos, Irán e Israel. El mundo entero está sintiendo los efectos del conflicto, incluida China.
¿Cómo afecta la guerra a la nación comunista? Las interrupciones en el transporte de energía, fertilizantes y otros recursos influyen, pero no son los únicos factores. Estados Unidos e Israel también están bombardeando infraestructura china en Oriente Medio.
¿Les parece que esto podría llevar a Pekín al límite? En el video de aperura el coronel Lawrence Wilkerson, quien pasó décadas en el ejército y fue jefe de gabinete de Colin Powell, cree que sí. Wilkerson participó en el programa de hoy de The Tucker Carlson Show para hablar sobre la perspectiva china de la Operación Furia Épica, el futuro de la relación entre Estados Unidos e Israel, por qué nuestra mayor guerra podría ser contra la IA, y mucho más. Véanlo aquí.
PD: En el final una MAGA original, la ex congresista Marjorie Taylor Greene lanza el grito hoy muy de moda: "MAGA está muerta". Acá también se consiguen ex mileistas que lo declaran muerto.