
El análisis del economista marxista Michael Roberts sobre el escenario económico actual se centra en una estanflación global impulsada por tensiones geopolíticas, particularmente la escalada en Oriente Medio y la política exterior de EE. UU.Según el análisis de Roberts (con fecha de abril de 2026), se observan los siguientes puntos clave:
Escalada de Precios
Energéticos: La inestabilidad, marcada por acciones militares y bloqueos, ha provocado que los precios del petróleo alcancen máximos tras la pandemia (mencionando picos de hasta 125 dólares en Asia).
Estanflación Mundial: Roberts argumenta que la guerra y los bloqueos navales están provocando estanflación: una mezcla de inflación alta por el aumento del petróleo y materias primas, junto con un estancamiento del crecimiento económico, especialmente en Europa, pero afectando a nivel mundial.
Acciones de EE.UU. e Irán: Se reporta una intensificación del conflicto, con EE. UU. (bajo una administración Trump en este escenario hipotético de 2025/2026) manteniendo presión sobre Irán a través de bloqueos navales hasta alcanzar un acuerdo nuclear.
Perspectivas 2026: Para 2026, Roberts anticipa un panorama desafiante similar al de 2025, donde el crecimiento en Europa y Japón sigue cerca del estancamiento, y el crecimiento global podría verse afectado por la inflación alta.
En resumen, la postura de Roberts destaca que los conflictos geopolíticos están bloqueando la recuperación económica productiva, favoreciendo un escenario de precios altos y crecimiento nulo o bajo (estanflación).
En fin, mientras acá lo tenés al pelotudo, veamos👇

La idea de que el orden internacional liderado por Occidente atraviesa una crisis de legitimidad y capacidad militar es un tema central en los debates geopolíticos actuales.
Este análisis sugiere una transición desde un mundo unipolar hacia uno donde las potencias regionales desafían las normas y el poderío tradicional.
⚖️ Crisis de Legitimidad Moral
Muchos analistas y organismos internacionales argumentan que la respuesta de Occidente ante los conflictos actuales ha erosionado su autoridad ética.
Doble rasero: Se critica que las potencias occidentales condenen acciones en conflictos como el de Ucrania, pero mantengan una postura diferente ante la situación en Gaza.
Instituciones debilitadas: El aparente bloqueo de la ONU y de tribunales internacionales para detener la violencia proyecta una imagen de inoperancia de las leyes creadas tras la Segunda Guerra Mundial.
Opinión pública global: El "Sur Global" percibe cada vez más que las reglas internacionales se aplican de forma selectiva, lo que debilita el "poder blando" (soft power) de Occidente.
⚔️ El Desafío a la Primacía Militar
Irán ha desarrollado una estrategia de "guerra asimétrica" que busca desgastar la ventaja tecnológica y de recursos de las potencias occidentales.
Guerra de desgaste: Irán utiliza redes de aliados (el llamado "Eje de la Resistencia") para obligar a Occidente a invertir recursos masivos en defender rutas comerciales, como ocurre en el Mar Rojo.
Drones y misiles de bajo costo: El uso de tecnología económica pero efectiva satura los sistemas de defensa aérea occidentales, que son extremadamente costosos de operar.
Disuasión regional: Irán ha demostrado capacidad para proyectar fuerza directamente y a través de terceros, lo que eleva el costo político y económico de cualquier intervención militar directa por parte de potencias extranjeras.
🌐 Consecuencias Geopolíticas
Este escenario plantea un cambio en la estructura del poder mundial:
Multipolaridad: El ascenso de bloques como los BRICS ofrece alternativas económicas y políticas al sistema occidental.
Vacío de poder: A medida que Occidente se vuelve más cauteloso en sus intervenciones, otros actores (Rusia, China, Irán) expanden su influencia regional.
Redefinición de alianzas: Países que antes eran aliados firmes de Occidente ahora buscan diversificar sus relaciones para asegurar su propia estabilidad.
¿Esta pérdida de primacía militar es reversible mediante la innovación tecnológica, o es un cambio estructural definitivo en el orden mundial? Lo veremos ...

La política exterior de los Estados Unidos es uno de los temas más debatidos y complejos de la geopolítica actual. Lo que puede percibirse como "desquiciado" es, a menudo, el resultado de una tensión constante entre intereses estratégicos, presiones económicas y corrientes ideológicas y religiosas contrapuestas. Surge la "Odiocracia" una categoría utilizada en análisis sociopolíticos modernos para describir un sistema o estado social dominado por el odio y la polarización. Es lo que hay.

Una de las cuestiones que parecía ofrecer a cambio Epstein a estos billonarios era acceso a su portafolio de reconocidos vínculos, según el periodista Brendon Beebe; Epstein era conocido por ser "un loco de las redes", según las propias palabras de Thiel, y en 2014 estaba reconstruyendo agresivamente su red. PD el el video de apertura la importancia de los desayunos en américa, la precuela de Supertrump.

La postura del gobierno israelí hacia el cristianismo es compleja y contradictoria: formalmente garantiza la libertad religiosa y cultiva alianzas con grupos cristianos sionistas, pero los informes señalan un aumento en el acoso por parte de elementos radicales, con incidentes de escupitajos y vandalismo que aumentaron un 63% en 2025.
En el video de apertura, la imagen viral de un soldado de las FDI golpeando con un mazo el rostro de una estatua de Jesús no fue un incidente aislado. Es la continuación de un patrón prolongado e inquietante que profundiza la crisis en la coalición de gobierno estadounidense.
En esta dirección de análisis es muy interesante observar como Tucker Carlson ( protestante ultra conservador y arquitecto mediático de MAGA y hoy muy crítico del gobierno) responde con un fuerte monólogo para abrir el episodio de antenoche de The Tucker Carlson Show , seguido de las reflexiones de una cristiana de Tierra Santa, Alice Kiyisa, quien argumenta por qué a su criterio, los seguidores de Cristo en los EE. UU. deben reconsiderar el apoyo a Israel y sostener la escandalosa impunidad del gobierno de Netanyau
La postura del gobierno israelí hacia el cristianismo es compleja y contradictoria: formalmente garantiza la libertad religiosa y cultiva alianzas con grupos cristianos sionistas, pero los informes señalan un aumento en el acoso por parte de elementos radicales, con incidentes de escupitajos y vandalismo que aumentaron un 63% en 2025.
En el video de apertura, la imagen viral de un soldado de las FDI golpeando con un mazo el rostro de una estatua de Jesús no fue un incidente aislado. Es la continuación de un patrón prolongado e inquietante que profundiza la crisis en la coalición de gobierno estadounidense.
En esta dirección de análisis es muy interesante observar como Tucker Carlson ( protestante ultra conservador y arquitecto mediático de MAGA y hoy muy crítico del gobierno) responde con un fuerte monólogo para abrir el episodio de antenoche de The Tucker Carlson Show , seguido de las reflexiones de una cristiana de Tierra Santa, Alice Kiyisa, quien argumenta por qué a su criterio, los seguidores de Cristo en los EE. UU. deben reconsiderar el apoyo a Israel y sostener la escandalosa impunidad del gobierno de Netanyau

Israel ha utilizado el constante descenso del número de cristianos palestinos para promover la afirmación de que los musulmanes los están expulsando de la región. Pero la verdadera culpa recae en Israel y las iglesias extranjeras y su pasmosa pasividad.

El movimiento sionista cristiano viene impulsando desde hace tiempo un cambio de régimen en Irán. Con aliados en el círculo íntimo de Donald Trump y con sus ideas filtrándose en el ejército estadounidense, desempeñó un papel clave en la construcción de apoyo para la guerra actual.

La destrucción meticulosamente planificada de la infraestructura sanitaria de Irán se inscribe en una larga historia de ataques deliberados de Estados Unidos contra hospitales, escribe Alan Macleod.

Las 100 principales empresas petroleras y gasísticas del mundo obtuvieron más de 30 millones de dólares cada hora en beneficios no ganados durante el primer mes de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, según un análisis exclusivo para The Guardian. Saudi Aramco, Gazprom y ExxonMobil se encuentran entre los mayores beneficiarios de esta bonanza, lo que significa que quienes más se oponen a la acción climática siguen prosperando.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, está causando estragos en la reputación de Israel ante los estadounidenses, en especial ante los jóvenes, mientras que la guerra con Irán intensifica el deterioro de las relaciones con Estados Unidos.

Israel se presenta como un faro de moralidad; la única fuente de luz en el oscuro y bárbaro Oriente Medio. Pero, ¿es realmente tan justo el país?

¿Es posible comprender la colonización israelí de Palestina desde la tradición hebraica? ¿Se puede hoy "ser judío" por fuera del monopolio israelí? En esta entrevista, la pensadora argentino-mexcana Silvana Rabinovich, traza algunas respuestas. Primera de dos partes. Silvana Rabinovich es filósofa, docente, investigadora, profesora de hebreo, estudiosa del árabe, amante de la poesía, y también activista comprometida con varias causas perdidas. Conversamos de muchas cosas, tomando como excusa un libro maravilloso que Silvana escribió hace algunos años: "La biblia y el dron. Sobre usos y abusos de figuras bíblicas en el discurso político de Israel", editado por Heredad en el año 2020. Un punto de partida para hablar de algunos dilemas y urgencias del mundo contemporáneo. En el video de apertura Rabinovich reflexiona sobre el sionismo, Trump y la banda de delirantes que lo rodea. En el cierre la pregunta clave ¿Por qué Trump ataca al Papa?

Si querés saber más sobre Israel, lo mejor es consultar los medios israelíes. La prensa oficial estadounidense- tampoco la argentina - nunca informa la verdad, pero los periodistas en Israel sí. El invitado de hoy es uno de ellos.
El periodista de investigación Ari Flanzraich ha dedicado años a cubrir la actualidad de Oriente Medio, llegando incluso a hacerse pasar por palestino para reunirse con líderes de facciones militantes y traficantes de armas en Cisjordania. Sus encuentros le brindaron una perspectiva única sobre el terreno y sobre cómo el gobierno israelí interactúa realmente con los terroristas musulmanes.
¿Sabía Netanyahu que se acercaba el 7 de octubre? ¿Por qué financió a Hamás? ¿Quiénes son los colonos que matan palestinos? Flanzraich participó en el episodio de ayer del The Tucker Carlson Show para hablar sobre estas importantes preguntas y más.

La percepción de que la coalición MAGA (Make America Great Again) está fracturada se ha intensificado recientemente debido a una combinación de tensiones internas, conflictos internacionales y rupturas con aliados clave. Uno de los factores principales que están alimentando este cisma es la intervención militar de EE. UU. e Israel contra Irán. En el video de apertura Tucker Carlson sobre la ruptura de MAGA, Trump, Irán, discriminación a latinos y más. Al pie, el vicepresidente JD Vance, quien lideró el equipo negociador estadounidense, se reunió por primera vez con los iraníes en Islamabad, con resultados aún inciertos.

En los últimos meses se habló de una posible candidatura a Presidente del Pastor y conductor de televisión, Dante Gebel, quien, a pesar de no participar de sus propios actos, mantiene reuniones con dirigentes y con el armado político que rodea su figura. En el video de apertura repasaremos su carrera, su historia personal, sus vínculos con las estructuras de poder y analizaremos también en qué contexto del país y del mundo planea llegar a la Casa Rosada.
¿Una experiencia de sionismo cristiano para gobernar el país aprovechando la fragmentación inducida por la proscripción de liderazgos popular democráticos?

Hubo un tiempo, no hace tanto, en que los estrategas militares y los analistas de riesgos se ganaban la vida diseñando escenarios de catástrofe con una probabilidad inferior al quince por ciento. La Reserva Federal de Dallas, por ejemplo, tenía sus propios modelos. Un bloqueo sostenido del Estrecho de Ormuz era una rareza estadística, una hipótesis para académicos aburridos y aseguradoras paranoicas. Llegó marzo de 2026 y la rareza se hizo carne, misil y dron. El mundo despertó a una evidencia que debería haber sido obvia desde los años ochenta. El principal pasillo energético del planeta es un cuello de botella ridículamente vulnerable y nadie, ni el Consejo de Cooperación del Golfo, ni la Quinta Flota, ni los megaproyectos de inteligencia artificial estaban realmente preparado para lo que significaba cerrarlo.

Probablemente ya hayan oído hablar del nuevo plan presentado el 19 de marzo por el diplomático búlgaro Nikolai Mladenov, el Alto Representante para Gaza en el Consejo de Paz de Trump. Este plan exige el desarme completo de Hamás y otras facciones militares. Completo, lo que significa no solo el desarme de armas pesadas como lanzacohetes, sino también de fusiles Kalashnikov e incluso de las pistolas de los líderes de Hamás y sus guardaespaldas.

Steve Sweeney estaba informando sobre el asesinato de civiles por parte del gobierno israelí en el Líbano cuando las FDI intentaron asesinarlo en cámara. Esto es lo que están pagando los impuestos de los estadounidenses sostiene Tucker Carlson. Steve Sweeney es un periodista galardonado con base en Beirut y ha estado informando desde el frente de la guerra de Israel en el Líbano durante los últimos años. Pasó alrededor de dos años cubriendo el conflicto en Ucrania desde el lado ruso y dio testimonio en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En marzo de 2026, escapó por poco de la muerte tras un ataque aéreo israelí contra un puente desde el que informaba en el sur del Líbano. La comparación entre el sur del Líbano y Gaza se ha vuelto recurrente debido a la magnitud de la destrucción y al desplazamiento masivo de civiles en los últimos meses.Actualmente, el panorama en la región refleja lo que muchos analistas y organismos internacionales llaman la "Doctrina Gaza" aplicada al territorio libanés

Christian Nader (Ciudad de México, 1982) es un reconocido historiador, analista político internacionalista y cronista mexicano. Se especializa en el análisis de geopolítica desde una perspectiva decolonial, antiimperialista y materialista, enfocándose particularmente en el Sur Global y el Medio Oriente. Nader sostiene que el riesgo actual es extremo debido al conflicto Irán-EE. UU.: En sus análisis más recientes de abril de 2026, Nader señala que el gobierno de Donald Trump ha llevado la tensión con Irán a un punto de "ataque nuclear o invasión" como únicas cartas restantes tras el fracaso de intentos previos de negociación y amenazas de "borrar infraestructuras" críticas.
La "Teoría del Loco" (Madman Theory): Explica que la estrategia de parecer irracional para intimidar al adversario ha fallado, ya que potencias como Irán han optado por la "resistencia" en lugar de la sumisión, aumentando las probabilidades de un error de cálculo letal.
Guerra híbrida en Ucrania: Nader ha advertido que la implicación directa de la OTAN en Ucrania —proveyendo inteligencia, armas y entrenamiento— es percibida por Rusia como una amenaza existencial a su integridad territorial, lo que según la doctrina rusa actual, justifica el uso de armamento nuclear. El analista ha denunciado que la desesperación en ciertos frentes, como el de Kiev ante la imposibilidad de derrotar a Moscú convencionalmente, podría derivar en el uso de una "bomba sucia" para forzar una intervención internacional mayor. Critica que el "bestial imperialismo" y el lobby militarista en Washington han boicoteado históricamente cualquier acuerdo de paz duradero, dejando al mundo en un estado de caos e incertidumbre constante. Christian Nader suele compartir estas perspectivas en espacios como ExoSapiens y colaboraciones con medios como El Chamuco y La Base Latam, donde enfatiza que la soberanía de los pueblos es la única alternativa para frenar la inercia hacia un conflicto global. En el video de apertura su última entrevista sobre el conflico en medio oriente, el alto el fuego, líbanos y elcomprtamiento beligerante y expansivo del estado de Israel.

La guerra contra Irán fue tal fiasco que Donald Trump no tuvo más remedio que buscar una salida. Que esta se mantenga dependerá en parte de que los demócratas resistan la tentación de provocarlo irresponsablemente para que vuelva a la carga. PD: Cierra la nota un video ¡furioso! y más ...