La IA tropieza con cuestiones de fe.

Russell Contreras

Los modelos de inteligencia artificial están influyendo silenciosamente en los consejos espirituales, a menudo dejando de lado la fe.

Por qué es importante: A medida que las iglesias, las aplicaciones y los chatbots espirituales adoptan la IA, nuevas investigaciones sugieren que los modelos de propósito general pueden no estar bien equipados para abordar cuestiones delicadas de fe: el duelo, el perdón, el matrimonio, la culpa y la conversión.

Un nuevo consorcio interuniversitario publicó el martes tres estudios que revelan que los sistemas de IA dejan de lado sistemáticamente las perspectivas religiosas cuando los usuarios más las necesitan.
Los estudios también descubrieron que los sistemas de IA orientan sutilmente a las personas hacia ciertas religiones y las alejan de otras cuando preguntan sobre la conversión religiosa.
Los estudios se dieron a conocer el martes, un día después de que el Vaticano publicara la encíclica del Papa León XIV en la que advertía que la IA podría erosionar el juicio humano, profundizar la desigualdad y facilitar la guerra.

Lo que descubrieron: Los investigadores hallaron que los estadounidenses esperaban que la religión apareciera en las respuestas a preguntas morales y sobre la vida entre el 45 % y el 59 % de las veces, dependiendo del tema. Los modelos de IA mencionaron la religión solo entre el 5 % y el 16 % de las veces.

Todos y cada uno de los modelos probados mostraron un patrón repetible de orientación hacia los usuarios en función de creencias específicas, evidenciando un fuerte sesgo positivo hacia el catolicismo, la fe bahá’í y el sijismo.
Mientras tanto, generó prejuicios negativos hacia los Testigos de Jehová, el ateísmo y el agnosticismo.

En detalle: Los humanos consideraron que la religión era relevante en las respuestas sobre el duelo y la pérdida en el 59% de los casos. Los modelos de IA, en cambio, solo la mencionaron en el 16% de las ocasiones, según el estudio.

En preguntas relacionadas con la familia, la crianza de los hijos y el perdón, los humanos esperaban que se mencionara la religión en las respuestas el 55% de las veces. Los modelos de IA solo la mencionaron el 10% de las veces.
En cuestiones de ética, como por ejemplo si mentir a los amigos es aceptable, los humanos esperaban que se mencionara la religión en las respuestas el 45% de las veces, mientras que los modelos de IA solo la mencionaron el 5% de las veces.

La nueva investigación proviene del Consorcio para la Evaluación de la Fe y la Ética en la IA (CEFE-AI).

Este estudio se encuentra entre los primeros intentos sistemáticos e interreligiosos de medir la respuesta de la IA a la religión y la fe.

Situación actual: La IA ya se está extendiendo por la vida religiosa, desde chatbots en las iglesias hasta aplicaciones de oración y herramientas que ayudan a los pastores a redactar sermones y gestionar el trabajo de la congregación.

Las iglesias están recurriendo a la IA para llegar a los fieles, personalizar los sermones y potenciar los chatbots religiosos, lo que plantea interrogantes sobre «quién o qué está guiando al rebaño».

Lo que dicen: «Cuando la IA excluye activamente las voces religiosas de estas conversaciones importantes, empobrece a la humanidad en lugar de enriquecerla», dijo en un comunicado el reverendo John Paul Kimes, profesor de la Universidad de Notre Dame.

David Wingate, profesor de informática en la Universidad Brigham Young, afirmó que los estudios demuestran que los sistemas de IA animan a los usuarios a hablar de los retos de la vida con sus padres, profesores, amigos y terapeutas.
«Pero no con un pastor, un rabino, un imán o un líder espiritual.»

Entre líneas: Los resultados tienen dos caras: añadir más religión podría parecer proselitismo, pero no mencionarla nunca puede convertir el secularismo en la norma.

Los investigadores sostienen que el objetivo más adecuado es la calibración, que consiste en reconocer cuándo los recursos religiosos o espirituales son contextualmente relevantes sin asumir que el usuario los desea.

Metodología: Los resultados se basan en datos recopilados del 5 al 19 de mayo de 2026 por CEFE-AI, con la participación de investigadores de la Universidad de Baylor, la Universidad Brigham Young, la Universidad de Notre Dame y la Universidad Yeshiva.

Los investigadores encuestaron a 1.125 adultos estadounidenses a través de Verasight y recopilaron 11.250 valoraciones que medían si los encuestados esperaban que la religión apareciera en las respuestas a preguntas éticas y personales.
Los estudios también evaluaron 27 modelos de lenguaje de gran tamaño utilizando 150 preguntas sobre temas como el duelo, el matrimonio, la ética, la adicción y el significado. Catorce modelos se incluyeron en los resultados de la prueba de representación religiosa del AllFaith Benchmark, entre ellos GPT 5.5 de OpenAI, Claude 4.7 de Anthropic y Gemini 3.1 de Google .

Sesgo religioso

Los modelos de inteligencia artificial muestran una inclinación favorable hacia las teologías evangélicas norteamericanas, de acuerdo con las investigaciones actuales sobre sesgo algorítmico. Sin embargo, los estudios diferencian este favoritismo teológico general del activismo político específico, como el sionismo cristiano.

Los hallazgos del consorcio interuniversitario (compuesto por las universidades de Baylor, Notre Dame, BYU y Yeshiva) y otros análisis de la industria detallan este fenómeno a través de los siguientes factores:

1. Sesgo general hacia el protestantismo y el evangelicalismo de EE. UU.

Predominio de datos anglosajones: El nuevo indicador global (AllFaith Benchmark) determinó que modelos comerciales como Grok de xAI favorecen fuertemente tanto al catolicismo como al protestantismo en sus respuestas.
Alineación cultural: Análisis independientes publicados en Premier Christianity confirman que las IA poseen un sesgo inherente hacia las teologías evangélicas estadounidenses porque sus datos de entrenamiento reflejan de manera desproporcionada la cultura y los textos de internet de ese país.
Riesgo de fundamentalismo: Los investigadores alertan que esta inclinación expone de forma involuntaria a los usuarios a corrientes fundamentalistas o visiones teológicas muy estrechas de la derecha política norteamericana, dejando de lado perspectivas globales o de otras ramas del cristianismo.

2. La relación con el Sionismo y narrativas geopolíticas

Ausencia de un sesgo doctrinario «sionista» explícito: Los modelos no están programados para promover el sionismo como dogma de fe, pero al asimilar masivamente literatura evangélica de EE. UU. —donde el sionismo cristiano es una corriente influyente—, la IA tiende a reproducir estos puntos de vista geopolíticos como si fueran el estándar teológico. [1, 2]
Campañas de influencia digital: Investigaciones periodísticas han revelado que ministerios e instituciones vinculadas a la diplomacia pública utilizan herramientas de IA y análisis de datos religiosos para moldear la percepción pública en Occidente, reforzando la alianza entre comunidades eclesiásticas norteamericanas y corrientes sionistas.

Diferencias entre plataformas

El comportamiento varía marcadamente según el desarrollador. Mientras que los modelos de Anthropic (Claude) y Meta (Llama) demostraron un comportamiento más equilibrado y menor sesgo en temas de fe, los modelos que priorizan la libertad de discurso sin filtros estrictos, como Grok, arrojaron las desviaciones más severas a favor de las corrientes mayoritarias de EE. UU. (católicos y protestantes/evangélicos) y en detrimento de minorías religiosas.

Si desea profundizar, podemos analizar cómo influyen los datos de entrenamiento en inglés en la visión política de la IA o revisar las respuestas de las minorías religiosas ante estos hallazgos.