
El actual, es como nunca antes, un sistema de comunicación horizontal el que orbita «el tema Adorni», y lo hace bajo la consigna «la gente esto lo entiende».
La construcción de lo que «la gente entiende» es una construcción política.
Todo lo que es efecto estructural del sistema » la gente no lo entiende», y los efectos colaterales, menores y hasta obvios «la gente los entiende» . Obviamente este no es un accidente cognitivo, una alternativa neutral de comunicación, sino una tecnología de poder.
Al poder le sirve que la discusión pública se trabe en la superficie por varias razones estratégicas:
La trampa de la hiper-simplificación: El poder traduce problemas estructurales (que requieren cambios de fondo) a un lenguaje de «sentido común» moral o doméstico. Si la gente discute el «gasto» como si fuera la economía de una casa, se olvida de discutir la matriz productiva o el sistema financiero.
Gestión de la indignación: Es mucho más fácil canalizar el enojo social hacia un síntoma menor o un chivo expiatorio (el efecto colateral) que permitir que la masa comprenda el engranaje que lo produce. La «anécdota» consume toda la energía del debate. Invisibilización de la arquitectura: Si no entendés cómo funciona el sistema, no podés proponer una alternativa. El poder se presenta como «el orden natural de las cosas» (efecto estructural), mientras que solo permite debate sobre las «molestias» que ese orden genera.
Es, en esencia, mantener a la audiencia peleando por el color del decorado para que no se observe el escenario estructuarl , que además a un ritmo impredecible, se está agotando sin prisa ni pausa.
PD: La corrupción cotidiana del peronismo menemista dió paso a la alianza progresista UCR - Frepaso, que continuó corrompiendo y dejó cientos de muertos a nivel nacional, en medio de una sociedad destrozada.
El sistema socioeconómoco permaneció intocado hasta la llegada de Néstor Carlos Kirchner en el año 2003.
En el cierre complementa la nota un "Apéndice: Sobre la degradación del lenguaje político, el brutalismo comunicacional"

Tucker Carlson lleva una década en el meollo de la conversación política y de los medios conservadores en Estados Unidos. Pocas figuras de los medios de comunicación se identifican más con la era Trump. Su popularísimo programa en Fox News comenzó justo después de las elecciones de 2016 y, a pesar de ser despedido por esa cadena en 2023, Carlson ha seguido siendo un elemento fijo del mundo Trump: lanzó su propia cadena, impulsó a Donald Trump en su pódcast y en los mítines de campaña, ocupó el palco de Trump durante la Convención Nacional Republicana y asistió a su toma de posesión.
Luego, en febrero, el presidente Trump llamó a atacar Irán junto con Israel, una decisión a la que Carlson se opone totalmente. Ahora dice que se arrepiente de haber apoyado a Trump y se ha convertido en un influyente y clamoroso crítico de la gestión en su programa. También culpa a Israel de convertir a Trump en un “esclavo” al —como él lo caracteriza— empujar al presidente a la guerra. Debido a este enfoque en Israel, y a su muy sonada entrevista al influente nacionalista blanco Nick Fuentes, los críticos le han acusado de antisemitismo.
Para entender esta ruptura con el presidente y otras cosas más, viajé a Maine para encontrarme con Carlson, y volvimos a comunicarnos unos días después. Sostuvimos una amplia conversación sobre sus opiniones sobre la guerra, su episodio de Fuentes, su amistad con el vicepresidente JD Vance y, lo que es más subrepticio, sobre si cree que Trump es el Anticristo, algo sobre lo que ha estado reflexionando en su programa.

La nota compara al streamer estadounidense de Twitch y comentarista político de izquierda, Hasan Piker, con figuras liberales/centristas -muchos demócratas- , sugiere que el discurso de élite a menudo tolera la retórica belicista e islamófoba. La idea central es que los comentarios de figuras progresistas como Piker son objeto de escrutinio, mientras que discursos más problemáticos de la corriente principal pasan desapercibidos. Declaraciones mucho más reprobables que cualquiera de las que ha dicho Hasan Piker son escritas y pronunciadas con frecuencia por destacados liberales en medios respetables. Pero como la guerra y la islamofobia son aceptables en los círculos demócratas de élite, no causan ninguna sorpresa.
PD: Acá está plagado de esta especie de individuos, tan correctos, que espantan.

El mileísmo, un emprendimiento único y aluvional, excepcional, delirante, le tiró encima a Manuel Adorni, un argentino del montón, un cargo para el que le falta mucha sopa, y al que sólo había aplicado con dosis monumentales de alcahuetería sobre otra amateur, Karina, una buscavidas egoísta y corta, con menos política que la revista Anteojito. Todo esto junto era un muy mal pronóstico para lidiar con profesionales del poder y de la injuria.

El presidente Trump está gobernando como un hombre que nunca volverá a enfrentarse a los votantes, hipotecando el futuro de su partido con promesas que no estará presente para cumplir. En La Argentina también se consigue, "prometer y defraudar", la fórmula de la Coca Cola. Para cerrar, ayer sábado por la noche se escucharon disparos durante la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca , lo que obligó a los agentes del Servicio Secreto a evacuar al presidente Trump del salón de baile del Washington Hilton, sumándose así a una lista de situaciones de riesgo que ningún presidente moderno ha enfrentado.
Desde hombres armados solitarios en sus mítines, hasta complots de asesinato por encargo respaldados por el Estado iraní y repetidas violaciones de seguridad a pesar de Palantir que "todo lo ve".¯\_(ツ)_/¯

La conexión emocional y de identidad entre un sector importante de la sociedad y la figura de Cristina Kirchner está hoy opacado por parte de propios y extraños.
Más allá de los expedientes judiciales o los tecnicismos legales, la opinión de los asesores o la propia voluntad de los dirigentes, existe un componente simbólico que trasciende lo jurídico. Para muchos segmentos populares lo que le sucede a CFK es percibido como algo que le sucede a su propia decisión de representación política y social y un peor aún, un ataque a su memoria emocional construida por vivencia propia o por narrativas cercanas, familiares.
El silencio nunca fue salud para desplegar un proyecto popular-democrático.
Algo muy malo está sucediendo ahí ... y lo veremos en acto. Como sostuvo Sarte" Traicionar es, hacer nacer un destino", y hay que hacerse cargo.

El presidente de los Estados Unidos ha otorgado una extensión indefinida al alto el fuego con Irán, donando al gobierno de Teherán "unos días" adicionales para resolver sus divisiones internas y presentar una propuesta de paz unificada.
La incertidumbre sobre el fin de la guerra, que comenzó el 28 de febrero de 2026, ha provocado:
1- El barril de Brent ha superado los 95 dólares, con un aumento del 35% al 44% en los precios de la gasolina y el diésel desde el inicio del conflicto.
2- La guerra ya ha dejado miles de muertos y ha causado daños masivos a la infraestructura iraní que tardarán años en repararse. Tené cuidado con tu lengua ...

Solo alguien que escribió discursos para Donald Trump en 2015, votó por él tres veces y perdió amigos defendiéndole puede comprender plenamente lo dolorosa que es la traición actual. Lo explica el tío Buck. (El término "Tío Buck" (o Uncle Buck) en el contexto de la política conservadora estadounidense actual se refiere a un personaje viral de la plataforma X (antes Twitter) que simboliza la ruptura emocional y política de los seguidores más leales de Donald Trump)

Tal como venimos mostrandolo, la base MAGA se fractura y esta división se expresa claramente en los constructores de la narrativa que llevó a Trumpo al gobierno, interlocutores privilegiados con la base de la coalición. Los resultados económicos muy por debajo de los esperados, el involucramiento en nuevas guerras consecuencia de una política exterior errática, están en los fundamentos del quiebre. En la nota, la visión de Tucker Carlson sobre la política exterior , en particular el involucramiento en la guerra contra Irán y el peso de los intereses de Israel en el rumbo de la estrategia estadounidense. En el video de apertura el quiebre de MAGA en sus diversas modalidades, básicamente la expresión parlamentarias y mediática de la crisis en la coalición de gobierno estadounidense que no parece detenerse.

La percepción de que la coalición MAGA (Make America Great Again) está fracturada se ha intensificado recientemente debido a una combinación de tensiones internas, conflictos internacionales y rupturas con aliados clave. Uno de los factores principales que están alimentando este cisma es la intervención militar de EE. UU. e Israel contra Irán. En el video de apertura Tucker Carlson sobre la ruptura de MAGA, Trump, Irán, discriminación a latinos y más. Al pie, el vicepresidente JD Vance, quien lideró el equipo negociador estadounidense, se reunió por primera vez con los iraníes en Islamabad, con resultados aún inciertos.

En medio de una crisis que golpea el corazón de su relato —atravesada por el caso Manuel Adorni, jefe de gabinete, y los créditos millonarios a funcionarios— el gobierno de Javier Milei activa la denuncia de “injerencia rusa” y la instala como eje central para correr el eje de los cuestionamientos internos. La maniobra reorganiza la discusión en clave de guerra informativa, con validación estatal, amplificación digital y construcción de enemigo externo, en sintonía con la profundización de la estrategia de guerra psicológica de Estados Unidos, a partir del cable de Marco Rubio conocido en los últimos días.

Mario de Casas sostiene en esta nota que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán podría poner a algún desprevenido ante un dilema aparente: ¿Cómo situarse ante una agresión imperial dirigida contra un país gobernado por un régimen opresor? En este contexto, el autor advierte sobre la obstinación del presidente Javier Milei por vestir con trapos gastados al amo del norte. Conceptualmente subyace conceptualmente en la nota que la manipulación narrativa encuentra límites infranqueables en la verdad objetiva, la experiencia directa y la realidad innegable de los hechos. Aunque busca moldear la percepción, no puede alterar permanentemente los eventos reales, enfrentándose a la resistencia interna de la conciencia y la evidencia empírica que contradice el relato falso. Es una hipótesis sugerente, cuya consistencia habrá que probar.

Aunque la SIDE tiene un Director formal (Sergio Neiffert), el poder real se concentra en el «triángulo de hierro» de la Casa Rosada. El asesor presidencial es señalado como el arquitecto de la nueva SIDE. Bajo su órbita se definen las prioridades estratégicas y el destino de los fondos reservados.
Su visión es que la inteligencia debe ser una herramienta proactiva de poder estatal. Como Secretaria General de la Presidencia, Karina controla la parte administrativa y el flujo de recursos. Su rol garantiza que la SIDE esté alineada 100% con la lealtad directa al Presidente, desplazando a viejos cuadros de la inteligencia tradicional.
🔎 Organizaciones como el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) han presentado recursos contra esta reforma argumentando:Falta de control judicial: Se permite que la SIDE acceda a bases de datos de ANSES, AFIP y Migraciones sin necesidad de que un juez lo autorice previamente. El uso de decretos para otorgar fondos millonarios impide que el Congreso sepa en qué se gasta el dinero, bajo la excusa de la «seguridad nacional». Preocupa que se estén creando nuevos archivos de inteligencia sobre ciudadanos argentinos basados en su ideología o participación en protestas.
⚠️ El hecho de que el funcionario iraní Shahram Dabiri haya paseado por el país sin ser detectado demostró que, a pesar de los fondos y la nueva estructura, la coordinación entre Migraciones y la SIDE tiene agujeros críticos, sin embargo, a pesar de que resulta un actor insignificante, Milei se empeña en involucrar al país en un escenario bélico que no conoce y menos, controla. En fin, oremos.
Cerramos con la reacción argentina ante lo que considera un "crucero hostil" financiado por la teocracia iraní.

Cuando el candidato al Senado de Michigan, Abdul El-Sayed, anunció que Hasan Piker se uniría a él en los mítines de campaña esta primavera, la cúpula del Partido Demócrata reaccionó como si alguien hubiera encendido un cigarrillo dentro de un supermercado Whole Foods. Los demócratas pasaron el último año preguntándose dónde estaba su Joe Rogan. Hasan Piker es una de las pocas figuras de izquierda con la audiencia que tanto anhelan, pero el partido es profundamente hostil a la espontaneidad e independencia que hacen atractivas a figuras como él.

El Mossad prometió que Irán colapsaría desde adentro. No ocurrió. Cómo esa mentira, denuncia The New York Times, arrastró a EE.UU. a una guerra sin salida clara.
Había un plan. Y sonaba bien sobre el papel, pero hoy todo apunta a que Donald Trump quiere poner fin pronto a la guerra contra Irán. Ayer predijo un plazo de dos a tres semanas. Pero, ¿es posible lograr su objetivo? Cerramos con Lula y su denuncia pública contra Estados Unidos: Los acusó de iniciar la guerra en Irán "bajo una mentira". En efecto el presidente brasileño cuestionó la ofensiva militar y recordó el acuerdo diplomático de 2010. Advirtió que el conflicto ya golpea el precio de los combustibles en la región. El jefe del Mossad, David Barnea, le presentó a Benjamin Netanyahu una promesa concreta: en los primeros días de guerra contra Irán, la inteligencia israelí podría encender la mecha de la oposición iraní. Protestas, rebelión, y quizás el colapso del régimen. Netanyahu lo compró. Trump también. A más de tres semanas del inicio del conflicto, el levantamiento popular no se ha materializado. Finalmente el New York Times informa sobre "el caos que Trump podría dejar atrás" si el país del norte sale de Irán.

Desde el inicio de su segundo mandato, los ataques del presidente Donald Trump contra la prensa trascienden cada vez más el ámbito de la retórica y las políticas públicas y se traducen en restricciones físicas impuestas a los periodistas.
Reporteros Sin Fronteras (RSF) recopila ocho medidas adoptadas por la Administración estadounidense para restringir físicamente el acceso de los periodistas a zonas en las que antes podían ejercer su profesión libremente.
RSF condena esta estrategia y pide a la Administración Trump que ponga fin a estas políticas para garantizar la transparencia y la responsabilidad del Gobierno.
En el video de apertura Tucker Carlson discute cómo en todo Occidente, criticar al gobierno de Netanyahu es ahora un delito punible con prisión. Su interlocutor, Glenn Greenwald habla sobre el fin de la libertad de expresión, particularmente en la restricción creciente a las críticas de la políticas del estado de Israel.
Glenn Greenwald es un periodista ganador del Premio Pulitzer y presentador de System Update, disponible en YouTube y en tus plataformas de podcast favoritas. Su trabajo se puede encontrar en greenwald.substack.com

No hay dos países con las mismas prioridades. Por eso debería ser ilegal unir a las fuerzas armadas de USA a una potencia extranjera como Israel en una guerra. Bret Weinstein cuenta a Tucker Carlson cómo sucedió y reflexiona sobre el Estado Profundo, la capacidad de ordenar la coalición y tomar decisiones por parte de Trump y arroja un pronóstico sombrío sobre el futuro de la coalición de gobierno MAGA de la cual él formó parte o apoyó fervientemente y mucho más. Bret Weinstein, PhD, es biólogo evolutivo, autor y copresentador de "The DarkHorse Podcast" junto con su esposa, la bióloga Heather Heying. Son coautores de "Una guía para cazadores-recolectores del siglo XXI: La evolución y los desafíos de la vida moderna". Se trata de dos Maga decepcionados que hasta ensayan una "teoría del cerco" a Trump, ¿les recuerda algo?

Un informe de TN encendió todas las alarmas: $4.000 millones destinados a combatir el consumo problemático habrían sido desviados desde la APRECOD hacia organizaciones evangélicas sin antecedentes y alineadas políticamente con el gobernador Maximiliano Pullaro y con Milei. El entramado involucra asociaciones creadas hace meses, convenios millonarios sin controles y vínculos directos con el partido UNO, el brazo evangélico del oficialismo provincial. Pasa en muchas provincias donde la ayuda social es entregada a la gestión privada evangélica, en muchos casos una modalidad de notable eficacia de la batalla cultural que ya planteó Tatcher en los años 80. En la apertura Tucker Carlson pregunta ¿Exige el catecismo cristiano lealtad a Benjamin Netanyahu? Al parecer, sí, como aprendió Carrie Prejean Boller por las malas. Carrie Prejean Boller ha defendido la verdad con valentía desde 2009. Casi 20 años después, aquí está, la misma mujer, aún firme. Más valiente que nunca. No esta dispuesta a comprometer sus creencias cristianas por un cargo temporal, incluso uno designado por Donald Trump.

Puede que editor de la BBC Raffi Berg esté reclamando daños y perjuicios contra el periodista Owen Jones , pero en realidad es la BBC la que está en el banquillo de los acusados, por estar completamente aferrada a un editor cuya objetividad sobre Israel está muy claramente en entredicho. Berg ha demandado a Jones por publicar un artículo que describía una "guerra civil" en la BBC —principalmente entre ejecutivos y directivos, por un lado, y periodistas, por el otro— a raíz de los esfuerzos de la emisora estatal por ocultar la naturaleza criminal de los ataques israelíes contra Gaza. Por suerte en La Argentina esto no pasa. VLLC

El periodista conservador estadounidense Tucker Carlson opinó sobre la agresión de EE.UU. e Israel contra Irán y sobre quién considera está detrás de la operación.
"La verdad es, y como estadounidense orgulloso es difícil decirlo, […] que aquí EE.UU. no tomó la decisión. La tomó Benjamín Netanyahu", aseveró en un pódcast compartido este lunes.
El video completo de Carlson en la apertura. Una muestra de las grietas en la coalición de gobierno y la opinión pública estadounidense, explicitadas por un MAGA de paladar negro.
Se trata de un conservador protestante, a tal punto que si observan en el ángulo superior derecho de la pantalla, Carlson exhibe fuera de foco, una conocida foto del Che detenido en La Higuera, camino a su asesinato, foto que incluimos en la apertura. Al finalizar la defensa de la guerra del sionismo festivo.
Mundo complejo.