La lección de Mamdani: Implacables con los sistemas, pero amables con las personas
La implacable negatividad y la crueldad performativa de la política estadounidense son agotadoras. Siguiendo el ejemplo de Zohran Mandani, los izquierdistas podemos diferenciarnos con un programa político concreto, unido a un entusiasmo genuino por la gente común.
Al día siguiente del discurso de victoria del alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, la semana pasada, los comentaristas políticos parecían estar desconectados de la realidad. El veterano comentarista liberal Van Jones afirmó que el tono de Mamdani fue cortante y que casi gritaba. Jones describió la actuación con un tono ominoso, como un cambio radical de actitud. El ideólogo de extrema derecha Steve Bannon pareció coincidir con Jones. "Es un tipo furioso. Fue muy directo", dijo Bannon sobre el discurso de Mamdani.
El modelo de Zohran Mamdani de alegría exuberante
Las de Van Jones y Bannon fueron extrañas interpretaciones erróneas de un discurso que, si bien por momentos fue algo atrevido, resultó mesurado, seguro y esperanzador. Sin embargo, incluso en sus análisis desde una perspectiva diferente, los comentaristas acertaron en algunos puntos. Jones describió a Mamdani, antes de su cambio de imagen, como un «tipo afable, abierto y cercano a la clase trabajadora». Bannon, por su parte, lo retrató como un político de gran relevancia, afirmando sobre él y otros socialistas democráticos: «Son personas serias».
Todo eso cuadra. De hecho, en el caso de Mamdani, ambos aspectos son inseparables. Gran parte de lo que lo hace tan popular, y por ende tan amenazante políticamente, es su exuberante y auténtico cariño por los neoyorquinos comunes y corrientes .
Existe una imagen icónica de Hillary Clinton en la campaña de 2016, donde se la ve fuera de lugar y visiblemente incómoda en un apartamento obrero del East Harlem. La campaña de Zohran Mamdani para la alcaldía fue todo lo contrario. Se sentía como en casa en cada barrio y en cada calle, conversando con todo tipo de personas con curiosidad y entusiasmo. Parecía disfrutar sinceramente de la compañía de los neoyorquinos, desde los pasajeros del autobús hasta los feligreses, pasando por los vendedores ambulantes , el público de los conciertos de rock, los baristas y las abuelas que practican tai chi . Si vives en la ciudad de Nueva York y no eres dueño de un negocio abusivo que maltrata a sus trabajadores ni de un edificio de apartamentos que cobra precios exorbitantes y maltrata a sus inquilinos, probablemente le caigas bien a Zohran.
La campaña de Mamdani nos ofrece muchas lecciones a la izquierda, y aquí reside una crucial. En un clima donde la política se ha convertido en sinónimo de difamación interna y crueldad fingida, la aparente falta de cinismo o misantropía de Mamdani resultó novedosa, refrescante y convincente. Generó un sentimiento de apoyo a su programa político concreto y positivo. Dado el hartazgo y la desilusión que provoca en la gente la incesante hostilidad de la política estadounidense, sin ningún cambio significativo, la incansable bondad de Mamdani constituye un medio más eficaz para nuestra política que el estilo mordaz y cínico que la izquierda ha perfeccionado en la última década.
Rebeldes con causa
Cuando Donald Trump saltó a la fama a partir de 2015, muchos lo interpretaron como una muestra del anhelo de la clase trabajadora por algo auténtico y crudo, aunque fuera vulgar e incivilizado; o quizá precisamente por eso . Por fin, había algo sin pulir y refrescantemente directo que rompía con la artificiosidad del statu quo político.
Por nuestra parte, la izquierda se oponía rotundamente a la política derechista de Trump, pero su estilo retórico no nos molestaba demasiado. Su efecto proyectado, que muchos ahora llaman «el embrutecimiento del discurso político», incluso nos parecía potencialmente necesario. La élite política bipartidista se mostró cortés al desmantelar el estado de bienestar estadounidense, diplomática y educada al desregular las corporaciones, aprobar leyes comerciales a la baja y supervisar la erosión de los sindicatos y el estancamiento de los salarios de los trabajadores mientras la riqueza de las élites se disparaba. Pensamos que, una vez desechadas las normas sociales de cordialidad y deferencia, tal vez podría comenzar el verdadero diálogo.
La infatigable bondad de Mamdani es un mejor medio para nuestra política que el estilo cáustico y cínico que la izquierda ha perfeccionado durante la última década.
Además, los demócratas centristas, con su afán de decoro, resultaban insoportables, reprendiendo a la chusma populista de ambos bandos. Parecía justo rebelarse contra ese régimen de falsa amabilidad.
A mediados y finales de la década de 2010, la izquierda se cohesionó en torno a la figura de Bernie Sanders, quien, si bien siempre se mostraba bastante cordial en sus escritos, tenía una especie de rudeza entrañable que parecía encajar con nuestro estilo desenfadado. Los «Bernie Bros» y los «izquierdistas radicales», entre los que me incluyo, rechazamos el decoro asfixiante en favor de una burla desenfrenada, hilarante y, sin duda, merecida.
Pero el liderazgo político de Sanders proporcionó la estructura necesaria, equilibrando la grosería de la izquierda con la necesidad imperiosa de ser atractiva y persuasiva. En los años posteriores a la derrota de Sanders en las primarias de 2020, sin rumbo y con justa indignación ante las persistentes y crecientes desigualdades, la izquierda se volvió más grosera y moralista. Cada vez más, nos deleitábamos en ser mezquinos por una buena causa. Con el tiempo, algunos pasamos de publicar emojis de serpientes contra la oponente de Sanders, Elizabeth Warren, a publicar ilustraciones cómicas de sangre brotando del cuello de Charlie Kirk. Creíamos que nos rebelábamos contra la corriente dominante, pero terminamos sumándonos a ella, participando en la normalización de la despiadada deshumanización y la orgullosa indiferencia moral en la vida política estadounidense.
Ahora, ya entrado el segundo mandato del principal agente corrosivo, Donald Trump, el resultado de todo este «engrosamiento» no es un discurso político liberado, sino otro tipo de estancamiento. El electorado hierve de desprecio por la mitad de la población, está desmoralizado hasta la parálisis política total, o ambas cosas. El cinismo es casi universal; el sadismo ha perdido todo rastro de tabú. Resulta que lo único peor que una amabilidad artificial mientras nada cambia es una mezquindad generalizada e indiscriminada mientras nada cambia.
A few days after the presidential election one year ago, we went to Fordham Road in the Bronx.
It was a little different last week. pic.twitter.com/9lc7VemaxG
— Zohran Kwame Mamdani (@ZohranKMamdani) November 3, 2025
Un tiempo de hombres
La clase trabajadora, independientemente de su origen, simpatiza con las ideas políticas de los socialistas democráticos. Busca combatir la avaricia corporativa y construir programas públicos sólidos que satisfagan sus necesidades diarias. Cuando alguien promete bajar los alquileres, subir los salarios, proporcionar buen transporte público, atención médica y cuidado infantil, y hacer de su ciudad un lugar habitable para todos, les resulta atractivo.
Con auténtica calidez y camaradería, Mamdani superó ese arraigado temor a ser engañado. Lo logró irradiando genuina empatía, no alimentando su desprecio por los muchos idiotas malvados que, sin duda, se lo merecen.
Lo único peor que la amabilidad artificial mientras nada cambia es la mezquindad generalizada e indiscriminada mientras nada cambia.
Podría haberse enfrascado en interminables disputas con sus numerosos críticos, como su colega millennial y reconocido experto en discusiones, JD Vance. En cambio, a Mamdani se le podía encontrar en clubes cantando a todo pulmón dancehall y a Jay-Z, saludando a taxistas en el aeropuerto de LaGuardia, hablando del costo de vida con niños de preescolar , preguntando a la gente dónde se habían enamorado en Nueva York , tomando el micrófono en fiestas callejeras para hablar de mandar a «Andrew Cuomo de vuelta a los suburbios» y, en general, disfrutando de la compañía de gente trabajadora de verdad.
Mamdani encarna el axioma del fallecido comentarista de izquierda Michael Brooks , quien nos exhortaba a ser «implacables con los sistemas, pero amables con las personas». Esta cita aún circula ampliamente en la izquierda. Aun así, Mamdani está muy por delante de la cultura de izquierda en este sentido, especialmente en internet. Las recompensas sociales siguen fluyendo hacia quienes son más hábiles para detectar errores imperdonables, generar insultos ingeniosos, alimentar rencores en público y negar la clemencia a oponentes declarados y aliados decepcionantes.
Estas dinámicas no son exclusivas de la izquierda: lo que nos distingue es cómo nuestras convicciones morales encubren este comportamiento antisocial, como si nuestra devoción al «pueblo» en abstracto nos permitiera una hostilidad infinita hacia las personas en particular. Mamdani no actúa así. Si lo hiciera, no habría inspirado a nadie más allá de un pequeño círculo de fieles seguidores, y no habría ganado.
La cordialidad de Mamdani, propia de la clase trabajadora, se siente hoy tan fresca como lo hizo el descarado rencor de Trump hace diez años.
La gente la percibe como un antídoto contra la miserable misantropía y el desprecio tribalista que no han hecho más que deprimir e inmovilizar a los estadounidenses durante la última década. Su sincero aprecio por la gente común y su negativa a dejarse arrastrar por el torbellino de la negatividad política son cualidades instructivas para la izquierda actual. Si antes no sabíamos muy bien cómo comportarnos en esta era de sadismo político, ahora no tenemos excusa.
