Cristina sobre lawfare, la Justicia de clase
Hay una teoría del funcionamiento de la justicia como “corporación” atenta a las relaciones de fuerzas coyunturales, errónea. Emparenta por caso a Menem con Cristina, mostrando que al riojano lo condena un juez propio “de la servilleta” (Urso), ante el cambio de clima político.
No es el caso de Cristina. La vicepresidenta es perseguida por representar intereses populares contra hegemónicos -que Menem jamás representó-
La persecución judicial a Cristina supone una reacción “de clase” que no cesará y excede en mucho el funcionamiento corporativo habitual.
La reproducción de los intereses de las clases dominantes puede ser “sancionada y regulada por relaciones jurídicas” (cuya aplicación supone al Estado), pero no es una “relación jurídica”, sino una “relación de fuerza”, sostenida “en y por” las relaciones sociales de producción.
Final: Para “desplazar/ocultar” el contenido de clase de la “justicia” aparece la teoría de la “corporación”. Grave error conceptual, con consecuencias políticas. La principal: “la ilusión jurídica de la política”. Sustituir la organización popular, por un “ejército de abogados”.
Las “pruebas” Sr. Juez👇
Dijo que el luez Moro fue imparcial.
LAPSUS