Nation First explica por qué los aranceles de Trump son exactamente lo que el mundo libre necesita. Reiteramos, "El mundo libre" ...
Estimado amigo ,
Ya han oído la indignación. Los titulares anuncian un Armagedón económico. El periodismo está en crisis. «¡Trump va a volver a imponer aranceles!», gritan. «¡Está amenazando el orden global!». Bien.
Porque el llamado “orden global” no ha traído otra cosa que decadencia para Occidente, y los aranceles de Trump son la corrección largamente esperada.
• Recortan los déficits comerciales, reconstruyen la producción interna y disminuyen la peligrosa dependencia de regímenes hostiles.
• Los aranceles también son armas estratégicas: se utilizan para presionar a potencias extranjeras, defender la libertad de expresión y exigir un trato justo.
• Australia y otras naciones deberían seguir el ejemplo de Trump, no burlarse de él, porque la soberanía, la fuerza y la supervivencia están en juego.
Dejemos algo claro: Estados Unidos está ahogado en deudas. Más de 34 billones de dólares y sigue subiendo. La ratio deuda/PIB ronda el 120%, un nivel que antes estaba reservado para las economías fallidas. Y el sistema global que los llevó hasta allí —el defendido por tecnócratas de Davos, burócratas no electos del Banco Mundial, ejecutores del FMI y portavoces del Foro Económico Mundial— es el mismo que desmanteló su industria, deslocalizó la riqueza y convirtió a la mayor economía industrial de la historia en una cáscara de consumo endeudada.
¿La respuesta de Trump? Aranceles. No para castigar, sino para restablecer el equilibrio.
Al imponer aranceles —del 10%, el 30% e incluso el 54% a China—, Trump está haciendo lo que los líderes occidentales debieron haber hecho hace décadas. Está generando un flujo masivo de ingresos federales sin subir los impuestos a las familias estadounidenses. En lugar de presionar a los trabajadores y productores, está obligando a las corporaciones extranjeras a pagar sus gastos.
La lógica es infalible. Unos aranceles generalizados podrían generar cientos de miles de millones al año. No es especulación, sino la realidad económica, siempre que el volumen comercial se mantenga. E incluso si los precios suben ligeramente, es un precio que vale la pena pagar. Es mejor pagar un poco más por productos locales que pagar todo en soberanía a economías extranjeras de mano de obra esclava.
Esto tampoco es nuevo. Históricamente, los aranceles fueron la principal fuente de financiación del gobierno estadounidense, mucho antes de que se concibiera el impuesto sobre la renta. Financiaron infraestructura, seguridad nacional y crecimiento. Trump no está rompiendo las reglas; está volviendo a la base.
Éste es el primer golpe contra el globalismo: recaudar dinero sin desangrar a tu propia gente.
Pero no queda ahí.
Los aranceles de Trump también afectan directamente el déficit comercial de Estados Unidos, que asciende a un billón de dólares. Esta cifra no solo es alarmante, sino que representa un lastre estratégico. Una nación que consume más de lo que produce, año tras año, hipoteca su futuro. Cada año, Estados Unidos envía un billón de dólares al exterior, a menudo a regímenes que se oponen a sus valores, solo para alimentar la bestia consumista.
Los aranceles cambian el guion. Desalientan las importaciones baratas, recuperan la competitividad de la producción nacional y retienen más dólares en el país. Reducen la dependencia de acreedores hostiles como China y Japón. Y a medida que aumenta la producción nacional, también lo hace el PIB, mejorando la ratio deuda/PIB no mediante la austeridad, sino mediante la fortaleza. Trump ataca la enfermedad, no los síntomas.
Y hay más. Los aranceles no son solo política económica, sino armas geopolíticas. Trump lo sabe. Los está utilizando para obligar a regímenes hostiles y aliados débiles a sentarse a la mesa de negociaciones. Los aranceles altos pueden obligar a los países a comprar productos estadounidenses, abrir sus mercados, invertir en industrias estadounidenses y, sí, dejar de interferir con la libertad de expresión.
Imaginen decirle a un régimen: si quieren que se les bajen los aranceles, dejen de censurar plataformas estadounidenses como Meta y X. Ese es el tipo de influencia que Occidente debería usar, no ceder. Algunos incluso sugieren que los aranceles podrían usarse para presionar a los países endeudados a que condonen o reestructuren las obligaciones estadounidenses a cambio de un alivio comercial, convirtiendo el mercado de consumo estadounidense en moneda de cambio.
Estas no son teorías descabelladas. Son jugadas estratégicas de alguien que entiende el juego a largo plazo.
Y los aranceles no sólo sirven a la nación: protegen al trabajador.
Y he visto esa necesidad de primera mano.
Cuando era parlamentario, un fabricante local me llamó a sus instalaciones. Después de mostrarme las instalaciones —trabajadores australianos orgullosos, operaciones limpias, productos de primera calidad—, me sentó y fue directo al grano:
George, no puedo competir. Me enfrento a importaciones hechas por trabajadores que ganan dos dólares al día en países sin normas de seguridad. Si nada cambia, me veré obligado a cerrar.
Eso no es competencia. Eso es sabotaje.
Los aranceles nivelan el terreno de juego. Dicen: si quieres acceder a nuestros mercados, cumplirás nuestras reglas. Pagarás salarios justos. Cumplirás con las normas de seguridad. No contaminarás ni explotarás solo para perjudicar a quienes juegan limpio. Trump está reequilibrando la balanza, y ya era hora.
El mundo entero parece estar retorciéndose las manos y agarrándose las perlas por el nuevo régimen arancelario de Trump; y nadie más que Australia, que actualmente se encuentra en unas elecciones federales donde sus líderes políticos, de izquierda y derecha, intentan superarse mutuamente en sus críticas a Trump. Sin embargo, Australia es un gran ejemplo de cómo, tras las posturas políticas y la retórica de los líderes nacionales de todo el mundo, se esconde una buena dosis de hipocresía y, sobre todo, de indiferencia ante la difícil situación de su propia gente e industrias.
Entonces, pregúntese: ¿por qué Australia no debería hacer lo que está haciendo Trump?
Hemos perdido nuestra industria automotriz. Importamos más del 90% de nuestros productos farmacéuticos. Nuestra capacidad de refinación de combustibles es peligrosamente baja. Dependemos de China para obtener fertilizantes, productos electrónicos e insumos para la fabricación de defensa. Nuestra nación no podría librar una guerra real, ni siquiera soportar una crisis económica, sin la autorización extranjera.
Tenemos industrias cruciales —acero, agricultura, procesamiento de alimentos— que se han visto desangradas por las importaciones baratas y los acuerdos comerciales unilaterales. Los aranceles podrían ser nuestro sustento. Podrían reconstruir las ciudades regionales. Crear empleos seguros y bien remunerados. Devolver la autosuficiencia a este país.
Una nación soberana debería poder alimentarse, abastecerse, defenderse y fabricar lo necesario para sobrevivir. Los aranceles lo hacen posible.
Pero el coraje es precisamente lo que le falta a Canberra.
En cambio, la respuesta de Canberra es una mezcla de santurronería y cobardía. Nuestros líderes prefieren adorar a la Organización Mundial del Comercio antes que defender nuestros intereses soberanos. Les interesa más asistir a cumbres mundiales que proteger a los trabajadores australianos. Y se enfurecerán contra Trump porque expone su fracaso. Muestra cómo es realmente el liderazgo.
Como se mencionó anteriormente, hay bastante hipocresía en medio de toda la preocupación por el nuevo régimen arancelario de Trump. En Australia, esa hipocresía es asombrosa.
Estos mismos líderes que condenan a Trump por «proteccionismo» son quienes imponen un GST del 10% a las importaciones personales, incluso cuando no se revenden. Imponen un impuesto a los autos de lujo, dirigido a los vehículos extranjeros, porque casi todos los autos de lujo son importados. Están encantados de gravarte, pero no moverán un dedo para proteger tu trabajo de la explotación extranjera.
¿Y para qué? ¿Para que les den una palmadita en la cabeza en Davos?
Mientras tanto, Trump está haciendo lo que todo líder nacional serio debería hacer: reduce el déficit comercial, impulsa la producción nacional, aumenta los ingresos sin perjudicar a los contribuyentes y reafirma la independencia estadounidense en el escenario mundial. Blande los aranceles como las armas geopolíticas que son: exige mejores condiciones comerciales, defiende la libertad de expresión y cambia la dirección del globalismo económico.
No está aislando a Estados Unidos: lo está fortaleciendo.
Y toda nación que valora su futuro debería tomar nota.
No se trata de nostalgia. No se trata de proteccionismo por el mero hecho de hacerlo. Se trata de supervivencia. Supervivencia nacional. Se trata de reconstruir la fuerza, recuperar el control y negarse a ser un vertedero de productos de esclavos envueltos en falsas virtudes.
Los aranceles de Trump son una amenaza para los globalistas. No para los trabajadores. No para los ciudadanos. No para las naciones que desean recuperar su dignidad.
Él está al frente del esfuerzo, y otros lo seguirán si tienen el coraje.
Es hora de dejar de burlarse. Es hora de empezar a aprender.
Proteja sus industrias. Proteja a sus trabajadores. Defienda el futuro económico de su nación.
O quedarse atrás.
Hasta la próxima, que Dios te bendiga a ti, a tu familia y a tu nación.
Cuidarse,
George Christensen
George Christensen es un expolítico australiano, cristiano, defensor de la libertad, conservador, bloguero, podcaster, periodista y teólogo. The Epoch Times lo ha elogiado como un «defensor de los derechos humanos» y Alex Jones de Infowars ha elogiado sus escritos como » excelentes e informativos».
George cree que Nation First será una parte esencial de la lucha continua por la libertad:
Ha llegado el momento de que todo patriota orgulloso dé un paso al frente y luche por nuestra libertad, soberanía y estilo de vida. La información es una herramienta clave en cualquier batalla, y el boletín Nation First será una herramienta valiosa en la lucha por el futuro de Occidente .
—George Christensen.
Encuentre más información sobre George en su sitio web www.georgechristensen.com.au .
Viste Artemio, cómo se ve distinto por fuera de los axiomas y postulados difundidos todo el tiempo por la «internacional progre»?.
En 1945, sobre todo antes del 17/10/45, por la propaganda de la época y las opiniones «bien establecidas» por los intelectuales de la oligarquía y de la izquierda, era casi estigmatizante, para muchos sectores populares, decir que quería al Coronel Perón. Después del 17/10/45 ya fue otra cosa. Pero nunca hay que subestimar el poder ideológico de la clase dominante, tanto de derecha como de izquierda, en generar un clima estigmatizante contra aquellas figuras que visualizan como enemigas de su sistema y su hegemonía dentro de él.