Girando los tornillos

Un breve resumen bastará para comprender el panorama. El 21 de marzo, por primera vez desde la firma del tratado sobre cuencas hidrográficas compartidas en 1944, Estados Unidos denegó una solicitud mexicana de agua, en este caso para la ciudad de Tijuana. Tras varias semanas de idas y venidas, la disputa se resolvió a finales de abril . El 11 de mayo, Estados Unidos anunció la suspensión de las importaciones de ganado procedente de México debido a la detección del gusano barrenador del Nuevo Mundo (GBN) en el sur del país, ante la visible frustración del secretario de Agricultura, Julio Berdegué, quien recordó a Estados Unidos su incapacidad para responder a las solicitudes de ayuda para contener la propagación de la plaga hacia el norte cuando reapareció en Panamá en 2023. Al momento de redactar este documento, la prohibición sigue vigente.

A principios de mayo, a una gobernadora de MORENA y a su cónyuge se les revocaron las visas sin explicación, lo que desató un aluvión de especulaciones y rumores. Luego, el 16 de mayo, violando cualquier vestigio de protocolo o ética diplomática, el recién nombrado embajador Ronald D. Johnson pasó su segundo día en el país llamando «hermano» al político novel de extrema derecha Eduardo Verástegui en una cena informal. El momento, ampliamente compartido en redes sociales, aumentó aún más las sospechas sobre Johnson, ex boina verde, agente de la CIA y uno de los cincuenta y cinco » asesores » de la junta durante la guerra civil en El Salvador.

Poco antes, la administración Trump había permitido la entrada a Estados Unidos de diecisiete miembros de la familia Guzmán, apenas dos meses después de designar al Cártel de Sinaloa , entre otros, como organización terrorista extranjera (OTE). Como para subrayar los temores de que la designación pudiera utilizarse para justificar la intervención militar estadounidense en el país, Trump le dijo a Sheinbaum en una llamada telefónica que sería un «honor» para él ir y «ayudar» con los cárteles, una oferta que ella obviamente rechazó.

El 21 de mayo, los republicanos de la Cámara de Representantes anunciaron la creación de un impuesto especial sobre las remesas, como parte de un plan más amplio para descargar el costo de los recortes fiscales sobre los migrantes. Sheinbaum criticó el plan como una doble imposición y, en una aparición en la ciudad de San Luis Potosí, abordó la posibilidad de movilizaciones internas para manifestar su oposición a la medida. Unos diez días después, la directora de Seguridad Nacional, Kristi Noem —quien había sido recibida con excesiva cortesía por la presidenta Sheinbaum en el Palacio Nacional en marzo—, aprovechó un video fuera de contexto que circulaba para afirmar que Sheinbaum estaba incitando protestas violentas en Los Ángeles. Esto fue demasiado incluso para Trump, y el embajador Johnson fue el encargado de retractarse.

Pero nadie estuvo allí para retractarse del incidente posterior. El 12 de junio, en el contexto de las protestas de Los Ángeles y las continuas amenazas de Trump de cancelar las visas de cualquiera que apoyara cualquier tipo de protesta, una miembro del partido MORENA por el estado de Jalisco publicó un tuit irreverente sobre su propia visa. El tuit, impulsado por la indignación justificada ante los abusos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) contra las personas de ascendencia mexicana, fue similar a los miles que se publican cada día. Sin embargo, el subsecretario de Estado, Christopher Landau, quien se encontraba de visita en México, respondió que él personalmente había dado la orden de cancelar la visa de la joven, revelando en el proceso información confidencial sobre su estatus migratorio.

Como si esa petulante muestra de intimidación no fuera suficiente, Landau prosiguió unos días después con una diatriba fuera de lugar en respuesta a un insulso boletín informativo publicado por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) sobre las oportunidades en las relaciones comerciales con China. Además de la incorrección de un funcionario del Departamento de Estado pavoneándose en redes sociales como un adolescente provocador, los tuits fueron contraproducentes en otro sentido. Al revelar que las cancelaciones de visas eran arbitrarias, motivadas por poco más que rencor y resentimiento personal, Landau, sin darse cuenta, debilitó el intento de la administración Trump de usarlas como táctica de presión.

La guinda del pastel llegó el 25 de junio en una audiencia del Subcomité de Asignaciones del Senado, cuando la fiscal general Pam Bondi afirmó que el gobierno de Trump «mantendrá a Estados Unidos a salvo… no solo de Irán, sino también de Rusia, China y México. De cualquier adversario extranjero, ya sea que intenten matarnos físicamente o sobredosis a nuestros hijos». Ante esta improvisada apropiación de México como adversario de Estados Unidos, al nivel de Vladimir Putin y Xi Jinping, Sheinbaum respondió con frialdad que la fiscal general «no está muy bien informada».

“No somos la piñata de nadie”

Finalmente, la paciencia de la presidenta Sheinbaum, que se había acumulado durante tanto tiempo, se agotó. Al día siguiente, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, utilizando la Ley de Sanciones al Fentanilo y la Ley FEND Off Fentanyl, sancionó a tres instituciones financieras mexicanas por ser «principales preocupaciones en materia de lavado de dinero». En su conferencia de prensa matutina, Sheinbaum, con un tono más combativo , retó al Departamento del Tesoro a enviar pruebas de las acusaciones, «si es que las tiene».

“No vamos a encubrir a nadie, no hay impunidad, pero hay que demostrar que hubo lavado de dinero, no con declaraciones, sino con pruebas contundentes”, señaló. “Nuestra relación con Estados Unidos es de iguales, no de subordinación. No somos la piñata de nadie”. Dado que las tres instituciones en cuestión —CiBanco, Intercam Banco y Vector Casa de Bolsa— mantienen importantes negocios con China, la maniobra del Tesoro parecía un intento de perturbar las relaciones chino-mexicanas con el pretexto del rastreo de precursores de fentanilo.

Sin duda, México no es el único país que sufre este trato; de hecho, incitar a la gente de todo el mundo ha sido más la regla que la excepción en el volátil relanzamiento del trumpismo. Y ante la tenaz determinación de su administración de provocar reacciones para justificar, a su vez, una respuesta más agresiva, la obstinada negativa de Sheinbaum a dejarse provocar tiene mucho que decir. También es importante distinguir qué es política oficial en todo esto y qué —como los arrebatos de los Noem, los Bondi y los Landau— puede ser, en cambio, producto del desorden institucional, la toxicidad personal, las maniobras de poder y el racismo.

Dicho esto, el tardío cambio de tono de Sheinbaum probablemente refleja una creciente comprensión de que el antagonismo imperial no se puede frenar solo con encanto y argumentación racional. La actual oleada de agresiones es simplemente una extensión de la insistencia perenne de Estados Unidos en que México se someta. Y si puede hacerlo sin el embrollo de una operación militar impopular, mucho mejor.

Para ello, se desplegarán todas las herramientas disponibles: calumnias oficiales y extraoficiales, difamaciones mediáticas, impuestos, sanciones, cierres de fronteras, cancelaciones de visas, disputas de tratados; todo cuidadosamente calibrado para empezar con medidas pequeñas y luego intensificarse según sea necesario. Y todo ello, diseñado, además, para llevar a Sheinbaum a una situación de «maldita sea si lo hace» (provocando represalias), «maldita sea si no lo hace» (luz verde para una mayor intrusión), sin salida.

Este es el aprieto que Sheinbaum debe evitar a toda costa. La respuesta pasa por la movilización popular, los medios de comunicación autónomos, las alianzas estratégicas, la soberanía sobre sectores económicos clave, la política industrial, la coordinación regional y, fundamentalmente, el rechazo a cualquier ingenuidad respecto a la política arriesgada de Estados Unidos. Mantener un perfil bajo no es la solución, ni tampoco lo es confiar en los efectos moderadores de la integración económica.

En resumen, ser amable no va a hacer que desaparezca. Con Occidente desacreditándose con su continuo silencio sobre Gaza, la voz de México es muy necesaria en el escenario internacional. Como duodécima economía más grande del mundo y puente geográfico entre el Norte y el Sur Global, debe encontrar esa voz y plantar cara al agresor.

Relacionados