El acuerdo entre Estados Unidos e Irán que se firmará el próximo viernes 19 de junio deja sobre la mesa una pregunta incómoda para Washington: ¿quién ganó realmente la guerra.
La negociación deja intactos el programa de misiles y el programa de drones iraní. Estos eran dos de los objetivos centrales tanto de Estados Unidos como de Israel en la guerra. En el acuerdo final no hay nada sobre estos temas. Tampoco hay ninguna cláusula sobre un cambio de régimen en Teherán.
¿Estamos ante un pacto histórico o una capitulación disfrazada? En el video de apertura se analiza a fondo el borrador del memorándum de entendimiento entre Estados Unidos e Irán que promete un alto al fuego de 60 días y la reapertura del Estrecho de Ormuz.
Mientras Donald Trump vende el acuerdo como una victoria total alegando que Irán ha renunciado a la bomba nuclear, desde Teherán la narrativa es muy distinta.
Los puntos clave:
La liberación de activos: ¿Por qué EE. UU. aceptó desbloquear hasta 25,000 millones de dólares?
El control de Ormuz: ¿Seguirá Irán ejerciendo su soberanía cobrando "tarifas de servicio"?
El factor Israel: ¿Por qué Netanyahu intenta descarrilar las negociaciones con ataques en Beirut justo antes de la firma?
Un análisis detallado de quién cedió más en la mesa de negociaciones y por qué este acuerdo podría ser un "espejismo" en una guerra existencial que está lejos de terminar.
Según el Financial Times, Trump se conforma con una tregua de conveniencia con Irán;
Más de 100 días después, el presidente estadounidense celebra un acuerdo que subraya no solo la capacidad de la república islámica para resistir los bombardeos estadounidenses e israelíes, sino también su nueva influencia derivada de la grave interrupción de los flujos de energía a través del estrecho de Ormuz.
Funcionarios estadounidenses afirman que el acuerdo no solo reabrirá el estrecho, sino que también allana el camino para desmantelar definitivamente el programa nuclear iraní, una de las exigencias de larga data de Trump. Sin embargo, otros señalan que, si bien un acuerdo para detener la guerra es bienvenido, pospone cuestiones clave y pone de manifiesto el dilema al que Trump se ha enfrentado tras más de 100 días de conflicto.
“Es un acuerdo muy débil para Estados Unidos, considerando cuáles eran los objetivos declarados al principio”, dijo Dan Shapiro, ex alto funcionario estadounidense. “Principalmente busca reabrir el estrecho, que sin duda se había convertido en el tema más importante. Pero esto demuestra la gran influencia que tenía Irán para persuadir a Trump de que era mejor terminar esta guerra, incluso en términos poco favorables, que continuarla”.
En última instancia, ambas partes querían llegar a un acuerdo. Pero, según los analistas, Trump se enfrentaba a opciones cada vez más difíciles para lograrlo, tras haber sido alentado a ir a la guerra por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Si Estados Unidos intensificaba los ataques, como había amenazado Trump, el régimen islámico —maltrecho pero no derrotado— tomaría represalias contra los aliados estadounidenses en el Golfo y agravaría aún más la crisis energética. Si se mantenía el statu quo, la economía global se vería más afectada.
“Nos encontrábamos en una situación en la que todos perdíamos, y si hubieran continuado [con la guerra], la alternativa habría sido aún peor para ambos bandos”, dijo Ali Vaez, del International Crisis Group, un centro de estudios.
El memorando de entendimiento acordado entre Estados Unidos e Irán extenderá por 60 días el frágil alto el fuego pactado el 8 de abril. Irán reabrirá gradualmente el estrecho mientras retira las minas, sin cobrar tarifas de navegación durante ese período.
Eso abordará una de las preocupaciones inmediatas de Trump: aliviar la crisis energética mundial provocada por esta guerra. Los precios de la gasolina en Estados Unidos han superado los 4 dólares por galón, meses antes de que el Partido Republicano del presidente se enfrente a las elecciones de mitad de mandato.
Un diplomático informado sobre las conversaciones afirmó que con la prórroga de 60 días “ambas partes obtienen algún beneficio”, ya que se extiende el alto el fuego, se reabre el estrecho y se sientan las bases para las conversaciones nucleares con menos presión sobre Irán. “El mayor error es pensar que este es el acuerdo definitivo”, añadió el diplomático.
En virtud de este acuerdo, Irán reafirma que no adquirirá ni desarrollará armas nucleares. Teherán y Washington también acordaron resolver la eliminación de las reservas de uranio enriquecido mediante un mecanismo consensuado. El compromiso mínimo consiste en diluir todo el uranio in situ, bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica, según una fuente cercana a las negociaciones.
Irán posee una reserva de más de 9.000 kg de uranio enriquecido. La mayor parte se encuentra en niveles bajos, pero 440 kg están enriquecidos a niveles cercanos a los necesarios para fabricar armas nucleares, lo que Trump describe como polvo nuclear.
En el memorándum de entendimiento, el programa nuclear queda dentro de la negociación del alto al fuego. Eso significa que durante 60 días se va a discutir la entrega del uranio enriquecido al 60% que tiene Irán y el nivel de enriquecimiento futuro. Irán renuncia, en principio, a la bomba nuclear.
Esto parece una victoria para Trump. Pero hay un detalle fundamental: Irán ya había ofrecido esto antes. Y encima, la concesión iraní queda atada a que Estados Unidos libere los fondos miles de millones congelados. Es decir, Irán no entrega nada hasta que Washington no cumpla. Trump puede salir a decir que logró que Irán abandone la bomba nuclear, pero Irán negoció esa concesión a cambio de compromisos muy concretos por parte estadounidense. Empate, y con ventaja táctica iraní.