A continuación, se presenta un detalle de los rubros estimados, con datos proyectados al mes de octubre de 2023. Se asumen dos hogares diferentes, con 5 integrantes cada uno (dos personas adultas activas de 35 años, dos hijos/as y una persona adulta mayor), y se consideran las canastas definidas por la Dirección de Estadísticas de CABA (Hogar Tipo 1 – Medio Clase Media y Hogar tipo 2 – Clase Media Frágil).
En transporte de colectivo para la zona metropolitana, se asume que las dos personas activas de la familia, con el boleto de colectivo a $56, y un uso ida y vuelta por 22 días hábiles (sin considerar otro uso del transporte) gastan hoy $4.928. Con una suba a $700 el boleto, el gasto se eleva a $71.600. El salario indirecto contenido en el subsidio al boleto es de $56.678 al mes.
Si en lugar de viajar en colectivo, lo hicieran en tren (y siguiendo el mismo cálculo, 22 días hábiles, 1 viaje por día), el salario indirecto contenido asciende $92.224 para las dos personas.
Veamos otra opción: asumamos que la familia tiene un auto, y ambos adultos van a trabajar en ese vehículo. Si gastan lo equivalente a un tanque de nafta súper por semana (60 litros) a $280 el valor, implica un gasto mensual de $67.200. Con una suba de la nafta equiparada a paridad internacional, el valor del litro se elevaría a $680 y sumaría un gasto mensual de $163.200. El salario indirecto contenido es de $65.568 por mes.
Revisemos ahora los subsidios en los servicios del hogar (gas, luz y agua). Dado que en la actualidad una parte de la población ya no tiene subsidios, ello hace factible una determinación precisa de los valores a los cuales llegaría la boleta de aquellos hogares que sí tienen subsidio. El cálculo se corresponde a la zona metropolitana y fue estimado por IIEP Conicet y la Consultora Economía y Energía para hogares de consumo promedio. El salario indirecto para los tres servicios es de $15.171 y se presumen los siguientes aumentos:
Considerando sólo el gasto en transporte detallado (muy mínimo y asociado a las necesidades estrictamente laborales) y tarifas de la vivienda, el salario indirecto mensual promedio asciende a $86.659.
Para la canasta total del hogar “Tipo 2 – Clase Media Frágil”, los subsidios em transporte y tarifas se ubican en promedio en 15,3% del gasto mensual familiar (en un rango del 13% al 19% según tipo de transporte). Si se trata de un hogar con una canasta más elevada (“Tipo 1 – Medio Clase Media”) el subsidio es de 6,7% del gasto mensual.
Si además se incorporan otros gastos familiares, el salario indirecto es todavía mayor. Si uno de los hijos/as va a la escuela secundaria, la eliminación de la escuela pública gratuita supondría el pago de una cuota de no menos de $60 mil. Si otra hija/a estudia una carrera universitaria, como Medicina u Odontología, el costo mensual es de $300 mil.
En el rubro salud, considerando que uno de los integrantes del hogar es adulto/a mayor, la cobertura de PAMI con medicamentos gratis supone un salario indirecto de $21.850 al mes. Si alguno de los integrantes padece diabetes, de tener que pagar el costo del tratamiento, este asciende a $561.600 mensual según datos del Ministerio de Salud que encabeza Kreplak en la Provincia de Buenos Aires.
Sumando el salario indirecto de todos los rubros – transporte, tarifas, educación pública y gratuita, medicamentos gratis de PAMI y salud pública-, el valor mensual se ubica en $1.030.109.
Ello equivale a 181% más de apoyo económico del Estado sobre el gasto mensual familiar de un hogar de “Tipo 2 – Clase Media Frágil” con 5 integrantes, cuya canasta es de $568.012. Si es una familia “Tipo 1 – Medio Clase Media” con 5 integrantes, la canasta asciende a $1.287.232 al mes de octubre y aquí los subsidios del Estado equivalen al 80% de la misma.
Al encarecimiento de la vida cotidiana por la eliminación de transferencias indirectas estatales que supone el programa de Javier Milei y Mauricio Macri, cabe agregar el impacto en la pérdida de poder adquisitivo luego de la pretendida “dolarización” de la economía, que podría alcanzar el 90%, de acuerdo a las estimaciones de CEPA, que se puede consultar en la “Calculadora de la dolarización”: www.tusueldoendólares.com.ar.
El argumento libertario que supone que, con ahorro de los impuestos, se compensan los subsidios mencionados, a todas luces se presenta como irreal fundamentalmente en aquellos casos de ingresos medios, medios bajos y bajos.
Tanto en una familia de clase media tipo, como en una familia de clase media baja, los aportes impositivos lejos se encuentran del 80% o del 181% sobre el consumo mensual, considerando, sencillamente y a grosso modo, que Argentina tiene una presión tributaria del 30%. A medida que crecen los ingresos familiares, el peso del salario indirecto estatal se reduce, lo cual revela el direccionamiento distributivo del gasto y precisamente, lo necesario que es defender su enfoque igualador.
Informe CEPA N° 325, ISSN 2796-7166.
Para descargar el informe haga clic en este enlace.