Publicado también en Responsible Statecraft

El presidente electo Trump dice que puede poner fin a la guerra en Ucrania en un día .

Pero hay un problema. Las instituciones de Washington y los responsables de las políticas de la UE han protegido la guerra contra Trump al menos durante otro año más. Esta idea —que el apoyo occidental innato a la lucha del presidente Volodymyr Zelenskyy contra Rusia podría quedar aislado del presidente estadounidense entrante— ha estado gestándose durante el último año.

En el mes anterior a la emisión de los primeros votos en las elecciones estadounidenses de esta semana, los responsables políticos de ambos lados del Atlántico habían estado consolidando sus fortificaciones contra el riesgo de una victoria de Trump. En su informe de octubre , el Fondo Monetario Internacional (al que el mundo en desarrollo suele ver como un club de países ricos al servicio de los intereses occidentales ) partió de la base de que la guerra en Ucrania “terminaría a fines de 2025”, como mínimo, un año después de las elecciones estadounidenses.

En junio, ya se había conseguido financiación occidental provisional para otro año de guerra en forma de un paquete de préstamos de 50.000 millones de dólares del G7 para Ucrania. Eso le da a Zelenskyy lo suficiente para tapar el enorme agujero en sus finanzas estatales lo suficiente como para seguir luchando. Todavía tendrá que gestionar otros riesgos importantes en el camino, entre los que se incluyen la infraestructura energética del país y la movilización militar. Ucrania anunció recientemente un plan para movilizar otros 160.000 soldados tras la decisión de abril de reducir la edad de los reclutas militares de 27 a 25 años.

Pero la UE ha trabajado arduamente para garantizar que Zelensky pueda asumir el riesgo, respaldado con dinero europeo, aunque lo que han creado está catastróficamente mal pensado.

El préstamo de la Unión Europea (hasta un máximo de 35.000 millones de euros [unos 38.000 millones de dólares]) es tan elevado precisamente por la incertidumbre sobre si Estados Unidos igualará la financiación de otras naciones del G7. Se trata de una estrategia de protección contra Trump en acción. En esencia, incluso si Trump no acepta la contribución estadounidense de 20.000 millones de dólares propuesta por Biden, Europa está preparada para cubrir el costo de otro año de guerra devastadora.

Poco importa que, para la propia Ucrania, 50.000 millones de dólares de deuda adicional representen alrededor del 30% del PIB por un año de combates, si el país no se ha derrumbado en ese tiempo. Según el FMI, si la guerra termina efectivamente a fines de 2025, la deuda ucraniana alcanzará el 108% del PIB y recién comenzará a caer en 2028. En este escenario, la economía de Ucrania no recuperaría su tamaño anterior a la guerra hasta 2031, lo que representa nueve años de crecimiento perdido.

Si la guerra continúa en 2026 (el escenario pesimista del FMI), la deuda alcanzará un enorme 136% del PIB y la economía de Ucrania se verá aún más afectada.

La financiación del G7 se realizó bajo la ingenua suposición de que Ucrania nunca tendría que devolverla o, en palabras del FMI, “para garantizar la sostenibilidad de la deuda”.

A finales de octubre, el Parlamento Europeo acordó un Mecanismo de Cooperación para Préstamos de Ucrania como “apoyo financiero no reembolsable” para cubrir cualquier reembolso que Ucrania deba hacer del paquete de préstamos del G7 de 50.000 millones de dólares. Aparte de los préstamos del G7, se trata del fondo de fondos compuesto por los beneficios de los activos rusos confiscados por 210.000 millones de euros (unos 225.000 millones de dólares) que se encuentran en EuroClear en Bélgica. Estos fondos generan actualmente entre 4.000 y 5.000 millones de euros (4.300 y 5.400 millones de dólares) en beneficios cada año, aunque parte de esos beneficios ya se están utilizando , por ejemplo, para restaurar la infraestructura energética de Ucrania.

Sin embargo, este mecanismo de cooperación en materia de préstamos podría fácilmente desmoronarse el año próximo. Es evidente que, si se acuerda un alto el fuego en Ucrania y finalmente se inicia un proceso de paz, Rusia presionará con fuerza para la devolución de estos activos como parte de un alivio escalonado de las sanciones.

Los funcionarios estadounidenses bajo la administración Biden habían estado presionando a la UE para que aceptara una congelación más prolongada de los activos rusos, de 3 a 5 años, aunque Hungría bloqueó una decisión de cambiar la política de la UE sobre la renovación de las sanciones hasta después de las elecciones estadounidenses. Ahora que Trump ha sido elegido, Hungría, y posiblemente otros, probablemente no quieran dejar fijada en piedra la congelación de los activos rusos.

Si se examina la letra pequeña de la UE, se verá que si se agotan los fondos de los activos rusos congelados o si no se reciben fondos de Rusia para las reparaciones de guerra, Ucrania tendrá que pagar el préstamo por sí misma. Eso haría estallar la afirmación del FMI de que esta deuda es sostenible y pondría una presión adicional significativa sobre las finanzas ucranianas, que se están debilitando. Sin embargo, las economías se recuperan después de las guerras, por lo que tal vez, podrían argumentar algunos, valga la pena correr el riesgo. El crecimiento a lo largo del tiempo ayudaría a reducir las enormes deudas ucranianas provocadas por la guerra.

Pero ¿de qué sirve otro año de lucha cuando Ucrania está perdiendo la guerra en el este? La ofensiva rusa en el Donbass se aceleró antes de las elecciones estadounidenses con un gran avance hacia el sur, en dirección a Khurakove. Alrededor del 50% de Donetsk sigue bajo control ucraniano, incluidos centros importantes como Kramatorsk y Pokrovsk. Al ritmo actual de progreso militar, según algunos comentaristas, Rusia necesitaría al menos otro año para completar su conquista del Donbass.

Aunque Ucrania podría estar desmoralizada por el cambio de poder en Washington, Rusia seguirá aprovechando su ventaja y ganando terreno antes de que Trump asuma el cargo. No hay ningún escenario militar previsible en este momento que permita predecir que Ucrania revertirá la marea de avances rusos. A pesar de las conversaciones intermitentes en Qatar, Rusia seguirá atacando la infraestructura nacional crítica de Ucrania, haciendo que la vida sea miserable para aún más ciudadanos ucranianos a medida que el invierno se vuelve más frío.

Al otorgarle a Ucrania 50.000 millones de dólares adicionales en préstamos, Europa simplemente estará ayudando a Ucrania a sacrificar más de su territorio, a un costo enorme en muerte y destrucción.

Como señaló en abril el vicepresidente electo J. D. Vance, las cuentas no cuadran . Y, con una posibilidad ahora significativa de que se agoten los suministros de armas estadounidenses, aumentará el riesgo de un colapso total de la línea del frente de Ucrania.

La mejor manera de apoyar al glorioso país de Ucrania es poner fin a esta tontería y pedir por fin la paz. Para ello será necesario mantener conversaciones difíciles entre el 47º presidente de Estados Unidos y sus colegas europeos, ávidos de guerra. Pero primero, debe levantar el teléfono y hablar con Putin y Zelenski.