Los demócratas afirman querer a un Hasan Piker, pero luego intentan cancelarlo.

El representante Brad Schneider de Illinois, presidente de la Coalición Nueva Demócrata moderada y copresidente del Caucus Judío del Congreso, calificó a Piker de «antisemita impenitente». La senadora Elissa Slotkin de Michigan y la candidata al Senado, la representante Haley Stevens, se sumaron a las condenas. Mientras tanto, Mallory McMorrow, oponente de El-Sayed en las primarias demócratas, comparó a Piker con Nick Fuentes, el influyente líder de la ultraderecha y del llamado movimiento «groyper». «[Piker] es un provocador, por decirlo suavemente, que dice cosas misóginas y antisemitas», dijo McMorrow. Los senadores Cory Booker y Ruben Gallego declararon a Politico que no participarían en la transmisión de Piker.

Third Way, el pusilánime grupo de expertos centrista donde la energía de la izquierda se disipa, publicó un artículo de opinión en el Wall Street Journal exigiendo que ningún demócrata se relacionara con Piker, calificándolo de intolerante cuya asociación es «moralmente repugnante y contraproducente desde el punto de vista estratégico». El miércoles, enviaron una carta a El-Sayed diciéndole que tenía la obligación con los votantes de Michigan de distanciarse de las «ideas de odio» de Piker. No les sorprenderá saber que el «antisemitismo» de Piker se reduce a críticas a Israel; a diferencia de Fuentes, Piker nunca insinúa aversión alguna hacia el pueblo judío, solo un rechazo radical hacia el Estado de Israel y su cómplice, Estados Unidos.

Nadie, ni siquiera Piker, está exento de reproche o crítica, pero esta campaña en su contra es reveladora. Los republicanos, como es lógico, buscan convertir a Piker en un símbolo del extremismo de izquierda, desenterrando cada comentario incendiario que ha hecho a lo largo de una carrera en la que ha hablado de política durante horas en público todos los días. Pero el comportamiento de los republicanos no sorprende. Lo que sí es más revelador es el afán de los demócratas moderados por aprovecharse de la situación y llevarla hasta el final. En la última semana, los demócratas se han propuesto destruirlo.

Resulta irónico, porque hace apenas dieciocho meses, tras la victoria de Donald Trump en 2024, los demócratas y sus aliados se lamentaban de que los jóvenes se hubieran inclinado bruscamente hacia la derecha, en parte gracias a un extenso ecosistema mediático de comediantes e influencers masculinos, entre los que se encontraban Theo Von, Adin Ross y los Nelk Boys. Lo único que tenían los liberales era Pod Save America , una especie de chat grupal para antiguos colaboradores de Barack Obama que se descontroló y se convirtió en una marca mediática peculiar. De repente, los operadores del partido, los consultores y las figuras mediáticas afines empezaron a hacerse la misma pregunta: ¿Dónde estaba el «Joe Rogan de la izquierda»?

Cuando Zohran Mamdani se postuló para alcalde de Nueva York el año pasado, Piker lo apoyó con vehemencia y lo invitó a su canal. Pero, en última instancia, la ideología socialista de Piker y su personalidad independiente resultan más alarmantes para los estrategas demócratas que la pérdida de toda una generación de jóvenes. Decían que querían un Joe Rogan propio, pero rechazan a cualquiera que no sea una figura mediática con un discurso prefabricado y que se ciña a los argumentos. En realidad, buscaban un activo de contenido de marca.

Los demócratas han estado intentando crear una especie de laboratorio. Un plan de 20 millones de dólares , titulado «Hablando con los hombres estadounidenses: un plan estratégico», prometía estudiar la «sintaxis, el lenguaje y el contenido» populares entre los jóvenes en línea, para luego desarrollar contenido que difundiera «una visión idealizada de la masculinidad que se alinee con los valores demócratas».

El año pasado, intentaron concretar este plan con Jaime Harrison. El expresidente del Comité Nacional Demócrata, de cincuenta años, lanzó un podcast y un programa de YouTube supuestamente sin tonterías llamado At Our Table . Los demócratas están utilizando a todas sus «estrellas» —Kamala Harris, Rachel Maddow, Hakeem Jeffries— e incluso sueltan palabrotas de vez en cuando («¡Que se vaya Lindsey Graham a casa!»).

Pero casi nadie lo ve ni lo escucha, literalmente. La mayoría de los episodios recientes tienen cientos, no miles, de visualizaciones, una ínfima parte de la audiencia de Piker. Hasta el miércoles, el nuevo episodio de Harrison, en el que llama al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, «un inútil» (¡vaya!), tenía veinticuatro visualizaciones.

El diagnóstico de Piker es contundente. «Los demócratas no tienen argumento», declaró a Newsweek . «Personas influyentes de la derecha como Joe Rogan y Ben Shapiro conectan con los jóvenes en su propio terreno, mientras que los demócratas les piden a esos votantes que se adapten al partido». Piker posee ese mismo carisma, pero al mismo tiempo, representa todo lo que teme la cúpula demócrata: una popularidad genuina, ajena a la influencia de los donantes y una imposibilidad de ser manipulada.