Michael Roberts

Y hay 14.380 seguidores en el sitio de Facebook de Michael Roberts, que inicié hace nueve años. En ese sitio de Facebook, publico artículos breves de información o comentarios diarios sobre economía y eventos económicos. De estos seguidores, el 79% son hombres y el 21% mujeres (¡no es bueno!), la mayoría de ellos de entre 25 y 45 años.

En 2024, las visitas a mi blog disminuyeron ligeramente en comparación con el año pasado y con el año récord de COVID, cuando todos estaban confinados en casa en línea. Pero escribí más publicaciones este año, 86 publicaciones más que las 83 del año pasado, y quienes las leyeron permanecieron en el sitio para recibir más visitas, con un promedio de 3 visitas por visitante, un récord.

¿De dónde proceden los visitantes de mi blog? ¡De más de 199 países de todo el mundo! Encabezados por 116.000 visitas de Estados Unidos (o alrededor del 25%) y 60.000 del Reino Unido (12%). Brasil y España son los siguientes en número de visitas, seguidos de Canadá, Alemania, Francia, India y Australia. En el otro extremo del espectro, he tenido visitas de Fiji, Liberia, Vanuatu, Groenlandia, Yemen, Mali, Timor, Haití, Nueva Caledonia y Gabón.

A principios de 2020 también lancé el canal de YouTube de Michael Roberts , que ya cuenta con 3300 suscriptores, 73 vídeos y 55 935 visualizaciones. Si aún no te has sumado, echa un vistazo al canal, que incluye presentaciones mías sobre diversos temas económicos, entrevistas con otros economistas marxistas y algunos debates por Zoom en los que participé.

Mis tres videos favoritos de 2024 fueron: La ley del valor de Marx y los desafíos del siglo XXI; ¿Qué dirían Marx y Engels sobre la economía capitalista global actual?; y El capitalismo en el siglo XXI: una reseña del libro de G Carchedi y yo que se publicó en 2023.

En 2023 también lancé un sitio de Twitter . Tiene solo 313 seguidores. Eso se debe en parte a que el blog y mi sitio de Facebook cubren las mismas cosas y Twitter requiere mucho más trabajo a diario, por lo que hay menos publicaciones. Parece que, en general, Twitter está empezando a decaer en las redes sociales. Pero estén atentos a ese espacio de Twitter.

¿Cuál fue entonces la publicación más popular (en términos de número de visitas) en mi blog en 2024?
Sorprendentemente, fue mi reseña de El estado del capitalismo, el libro escrito por el colectivo NAMe con la dirección del profesor Costas Lapavitsas de la Universidad SOAS de Londres. Los autores buscan analizar todos los aspectos del capitalismo en el siglo XXI desde una perspectiva marxista. El libro comienza con una descripción general del capitalismo en este siglo. El colectivo sostiene que el capitalismo es mucho más débil que en el siglo XX y que las raíces de esta debilidad se encuentran en una acumulación más lenta de capital, en particular desde el «interregno» de la Gran Recesión de 2007-9. Hay varios puntos importantes en el libro con los que no estoy de acuerdo. Esta puede ser la razón por la que la publicación fue popular, porque la reseña parece haber provocado un debate sobre estos puntos entre los lectores.
https://thenextrecession.wordpress.com/?s=state

En segundo lugar de la lista de los diez mejores libros se encuentra otra reseña mía, esta vez del excelente Desarrollo desigual y capitalismo de los economistas marxistas brasileños Adalmir Antonio Marquetti, Alessandro Miebach y Henrique Morrone. Proponen un modelo de desarrollo económico basado en el cambio técnico, la tasa de ganancia y la acumulación de capital, por un lado, y el cambio institucional, por el otro. Juntos, estos dos factores deberían combinarse para explicar la dinámica de recuperación o de retraso de los países del Sur Global.

El libro sostiene que la recuperación no está sucediendo. El modelo económico del libro se alinea con la visión de Marx de que los países subdesarrollados deben seguir el camino del cambio técnico establecido por las naciones capitalistas desarrolladas. Pero, como reconocen los autores, “ esta trayectoria a menudo conduce a una disminución de la tasa de ganancia y, por lo tanto, a una disminución de los incentivos para la inversión y la acumulación de capital. Cómo sortear este problema es una de las cuestiones centrales que debe enfrentar un plan de desarrollo nacional”. Sin una fuerte intervención estatal, no se puede superar la contradicción entre una tasa de ganancia decreciente y un aumento de la productividad del trabajo.
https://thenextrecession.wordpress.com/2024/07/17/catcher-up-and-falling-behind/

El gran acontecimiento político de 2024 fue la elección presidencial de Estados Unidos y el consiguiente regreso de Donald Trump. Dos artículos sobre este tema figuraron entre los diez primeros: mi artículo sobre los desafíos de la economía estadounidense y el segundo sobre las causas subyacentes de la victoria de Trump: el coste de la vida, la inmigración y el fracaso de los demócratas a la hora de abordar los problemas de clase de los trabajadores. https://thenextrecession.wordpress.com/2024/11/02/the-us-presidential-election-part-one-the-economy/

Biden y Harris alardearon de una economía estadounidense vibrante, saludable y con bajo desempleo, mejor que en cualquier otro lugar. Pero suficientes votantes estadounidenses no estaban convencidos de que este mensaje viniera de la llamada «élite liberal», dada su propia experiencia. Consideraban que estaban perdiendo debido a los altos precios y costos, los empleos precarios y la inmigración descontrolada que amenazaba sus medios de vida, mientras que los ricos y educados de Wall Street y de las megaempresas de alta tecnología ganaban miles de millones. Por supuesto, Trump no cambiará nada de eso; por el contrario, sus amigos y patrocinadores financieros son un grupo de multimillonarios deshonestos que buscan enriquecerse aún más con más recortes de impuestos y la desregulación de sus actividades.
https://thenextrecession.wordpress.com/2024/11/09/us-election-2024-inflation-immigration-and-identity/

Los siguientes tres artículos en el top ten fueron sobre la teoría económica marxista. En una publicación, participé en una crítica de un extraño debate sobre la teoría del valor de Marx con un modelo de IA (GZ) desarrollado por un sitio llamado Marxism and Collapse (M&C). Su diálogo incluso involucró al actual presidente de Colombia, Gustavo Petro, un ex académico. M&C afirma que existe una debilidad fundamental en la teoría del valor de Marx, a saber, que deja de lado a la naturaleza como fuente de valor. El modelo de IA estuvo de acuerdo y consideró que debemos modificar la teoría del valor de Marx para convertirla en una teoría del valor «general» que incorpore la «naturaleza». En la publicación, argumenté que este cambio era innecesario y debilitaba la teoría del valor de Marx como una crítica penetrante y convincente del capitalismo.
https://thenextrecession.wordpress.com/2024/10/03/marxs-theory-of-value-collapse-ai-and-petro/

A continuación, se publicó un artículo sobre la ley de rentabilidad de Marx. En él, analizo nuevas pruebas que respaldan la ley, elaboradas por Tomas Rotta y Rishabh Kumar. Generaron un nuevo conjunto de datos de panel de las variables marxistas clave (valores laborales) desde 2000 hasta 2014 utilizando la Base de datos de insumos y productos mundial (WIOD).

Los autores concluyeron que la tasa de ganancia promedio disminuyó a nivel mundial entre 2000 y 2014. La gran ventaja de su análisis fue que pudieron generar una tasa de ganancia basada en los sectores productivos de las economías. La tasa de ganancia en estos sectores productivos es el mejor indicador de la salud y la dirección de la economía capitalista.
https://thenextrecession.wordpress.com/2024/01/23/marxs-law-of-profitability-yet-more-evidence/

El siguiente artículo abordaba directamente el meollo de la teoría del valor-trabajo de Marx. Trataba sobre un debate entre el economista marxista estadounidense Fred Moseley y el erudito marxista alemán Michael Heinrich sobre la interpretación de la teoría de Marx, que tuvo lugar en la conferencia Materialismo Histórico de noviembre de 2023 en Londres. Heinrich critica la interpretación tradicional de la teoría del valor-trabajo, según la cual el valor de las mercancías se determina únicamente en la producción, y sostiene, en cambio, que el valor se crea únicamente cuando se convierte en dinero mediante la venta de mercancías en el mercado.

En un libro breve, Moseley defendió la interpretación de la teoría del valor-trabajo. En el artículo, expliqué por qué importa este debate aparentemente obtuso. Si la teoría de la plusvalía derivada del gasto de fuerza de trabajo humana desaparece de cualquier análisis del capitalismo para ser reemplazada por el dinero, entonces ya no tenemos una teoría de la explotación ni ninguna teoría de la crisis.
https://thenextrecession.wordpress.com/2023/12/23/marxs-value-theory-and-the-value-form-interpretation/

Tal vez la tendencia más importante en 2024 haya sido la vertiginosa caída del capital europeo desde el fin de la pandemia. Esto es particularmente cierto en el caso de Alemania, la potencia manufacturera de Europa. Mi artículo sobre este tema ocupó el séptimo lugar en la lista. La mayor economía de Europa está en recesión. De hecho, el PIB real alemán no ha mostrado crecimiento durante cinco trimestres consecutivos y se ha estancado en los últimos cuatro años.

Esto ha llevado al colapso del gobierno de coalición liderado por el SPD y se ha convocado una elección general anticipada para febrero, en la que la llamada derecha dura «populista» se perfila como una opción fuerte en las encuestas.
https://thenextrecession.wordpress.com/2024/09/01/germany-the-end-of-eu-hegemony/

Mi publicación sobre el ascenso de las empresas de capital privado en el capitalismo del siglo XXI fue la siguiente entre las diez primeras.

En las últimas dos décadas, los vampiros del capital privado se han atiborrado de las ganancias del trabajo de las empresas que han explotado, mientras evitan compartir esas ganancias con sus inversores o con los gobiernos a través de los impuestos. Se involucran en diversas formas de «ingeniería financiera» para aumentar sus ganancias. Y al hacerlo, han apalancado a sectores clave de la economía en enormes deudas a expensas de la inversión productiva. Ahora, el aumento de los costos del servicio de la deuda aumenta el riesgo de una crisis financiera importante, actuando como una estaca en el corazón de muchos de estos vampiros.
https://thenextrecession.wordpress.com/2024/11/19/private-equity-vampire-capital/

Por último, pero no menos importante (al menos para mí), mi artículo sobre el imperialismo. En él, me referí a algunas nuevas mediciones realizadas por el Laboratorio de Desigualdad Mundial sobre los flujos de ingresos desde el llamado Sur Global hacia el núcleo imperialista. El estudio descubrió que las transferencias netas de ingresos de los más pobres a los más ricos equivalen ahora al 1% del PIB de los países del 20% más rico (y al 2% del PIB de los países del 10% más rico), mientras que reducen las del 80% más pobre en alrededor de un 2-3% de su PIB.

También analicé cómo medir el nivel de la llamada «superexplotación» (es decir, cuando los salarios de los trabajadores caen por debajo del valor de su fuerza de trabajo) en el Sur Global. Utilizando las medidas del Banco Mundial sobre el nivel de salarios de pobreza, calculé que aproximadamente entre el 5 y el 10% de los trabajadores de los países del G7 están siendo «superexplotados», mientras que en los BRICS (los principales países del Sur Global) es de alrededor del 25-30%. Pero eso todavía significa que el 70% de los trabajadores de los BRICS, aunque ganan mucho menos por día que los trabajadores del G7, no ganan por debajo del valor de su fuerza de trabajo a nivel nacional. La explotación de los trabajadores en el Sur Global es enorme, pero la superexplotación, como tal, no es la causa principal.
https://thenextrecession.wordpress.com/2024/04/23/further-thoughts-on-the-economics-of-imperialism/