La administración Trump realmente odia brindar ayuda exterior que sirva para cualquier tipo de propósito humanitario. Es evidente que no les conmueve el hecho de que puedan ser responsables de las muertes evitables de millones de niños en países empobrecidos.

Y para ser grosero, ni siquiera redunda en interés estratégico de Estados Unidos retirar la ayuda críticamente necesaria a los países empobrecidos. Por ejemplo, estamos abandonando todo el continente africano, con miles de millones de personas y enormes depósitos de recursos críticos, hacia China.

¿Pero un salvavidas de 20 mil millones de dólares para el gobierno de derecha de Argentina, que no tiene valor estratégico para Estados Unidos y tiene una historia de décadas de corrupción, política inestable, mala gestión fiscal y crisis financieras? ¿Un país que ha incumplido nueve veces su deuda soberana, tres veces desde 2001? ¡sin problema!

Hace dos semanas yo escribió sobre el plan de Scott Bessent para ayudar a Argentina, diciendo “Se trata de ideología y lealtad trumpiana, no de los intereses de Estados Unidos.” Desde entonces he aprendido que lo que dije era cierto pero incompleto, porque no era lo suficientemente cínico. Mea culpa.

President @JMilei is trying to break 100 years of bad cycles in Argentina. He is a great ally of the U.S. and we look forward to his Oval Office visit next week. We do not want another failed or China-led state in Latin America. Stabilizing Argentina is America First. pic.twitter.com/UZEotUlaA9

— Treasury Secretary Scott Bessent (@SecScottBessent) October 10, 2025

Lo primero es lo primero: no hay ningún escenario plausible en el que incluso 20 mil millones de dólares en préstamos estadounidenses salven la fallida estrategia económica de Javier Milei. El núcleo de esa estrategia, como señalé anteriormente, es lo que se llama estabilización basada en el tipo de cambio “”, apuntalando el peso en un intento de reducir la inflación. Pero como señala Maurice Obstfeld, ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional, en un nuevo análisis“América Latina es un museo de esfuerzos fallidos de estabilización basados en el tipo de cambio.”

Fui testigo de cerca de uno de los muchos intentos fallidos de Argentina. Durante la crisis financiera argentina de 2001 asistí a una reunión en la Casa Rosada, el equivalente argentino de la Casa Blanca, con el entonces presidente de la Rua. Estuve allí porque De la Rua estaba tratando desesperadamente de salvar el Plan de Convertibilidad, la versión de los años 90 de la estabilización basada en el tipo de cambio.

El plan tenía un gran parecido familiar con el plan de Milei tanto en concepto como en resultados: euforia inicial que finalmente dio paso al desastre. Ni yo ni nadie más tuvimos una solución: el Plan de Convertibilidad era insalvable y Argentina pronto incumplió el pago de 132 mil millones de dólares en deuda soberana.

Los rescates a Toto Caputo. pic.twitter.com/uw40eHcWTL

— Alberto De Fazio (@albertodefazio) October 9, 2025

Sin embargo, en 2024, a pesar de que Argentina tenía posiblemente el peor récord mundial de impagos de deuda soberana, los fondos de cobertura decidieron que esta vez era diferente. Milei jugó bien en la sala, defendiendo políticas económicas libertarias, agitando una motosierra para mostrar lo que haría con el gasto público.

Mientras ignoraba su propia política interna, Milei cortejó hábilmente a Donald Trump y Elon Musk. Entonces, en diciembre de 2024, después de que Trump ganara las elecciones presidenciales, las acciones y los bonos argentinos habían aumentado de valor, como lo hicieron los fondos de cobertura y los administradores de dinero big bets on Milei.

Lo que no señalé en mi publicación anterior fue que la caída de dinero de Bessent no fue solo un intento de rescatar la versión argentina de Elon Musk, sino que también rescató a sus amigos de fondos de cobertura. (Debo intentar ser más cínico….) Uno debería leer el anuncio de Bessent cuando prometió ayuda a Milei. No hay indicios de un plan real para solucionar el desastre actual de Argentina. Bessent, ex financiador de setos, seguramente lo sabe. Entonces, lo que ofreció como justificación fue una fuerte dosis de teoría de la conspiración:

Según Bessent, los inversores que apuestan contra el peso deben tener siniestros motivos políticos contra Milei. Es decir, no pueden sacar su dinero para salvar sus resultados porque esta última versión de la estrategia económica argentina está claramente fallando, como muchos lo han hecho en el pasado.

Una nueva publicación de Mateo Klein explica el alcance total de la estafa: cuando hay actores externos como el FMI o, ahora, Estados Unidos. El Departamento del Tesoro presta dinero al gobierno argentino, el dinero rápidamente fluye nuevamente a medida que los inversores —, tanto nacionales como extranjeros, aprovechan los intentos de apuntalar el peso argentino participando en una fuga de capitales, sacando su dinero del país. En otras palabras, el dinero de los contribuyentes estadounidenses está apuntalando el peso, permitiendo a los financiadores de cobertura vender sus activos argentinos a precios inflados, después de lo cual el peso volverá a caer rápidamente.

Una de las personas que instó a Bessent a intervenir en nombre de Milei es el viejo amigo y ex colega de Bessent Rob Citrone, un multimillonario de fondos de cobertura que apostó fuerte por el éxito de Milei y compró más activos argentinos justo antes del anuncio de Bessent. ¿aprovechará Citrone el préstamo puente respaldado por los contribuyentes de Bessent de finales de septiembre — porque eso es todo lo que — tiene para tomar su dinero y huir? Si no lo hace, es un tonto, porque eso es lo que hace todo el dinero inteligente. Argentina está actualmente ardiendo miles de millones de dólares en reservas para defender el peso mientras todos corren hacia las salidas.

Además, Klein también nos dice que ha habido menos en la motosierra de Milei de lo que parece. Si bien ha creado muchas dificultades al infligir grandes recortes al gasto social, una gran parte de la reducción del déficit proviene de severos recortes en la inversión pública: “El gasto público se ha desplomado del 10% de los ingresos ordinarios al 2%.” Esta es sólo otra forma de endeudarse en el futuro, lo que hace menos probable que las apuestas de los fondos de cobertura sobre activos argentinos alguna vez den sus frutos.

Y otra gran parte de los ahorros temporales de Milei provino de pagos de intereses reducidos, que disminuyeron cuando los inversores lo negaron y estuvieron brevemente dispuestos a mantener deuda argentina a corto plazo. Esto se veía bien siempre que el peso fuera artificialmente fuerte, pero las ganancias se evaporarán a medida que el peso caiga.

Entonces, si bien millones de niños deben morir para ahorrar unos cuantos miles de millones de dólares, los contribuyentes se ven obligados a pagar miles de millones más para rescatar a los amigos de los fondos de cobertura de Bessent en un intento predeciblemente inútil de salvar al Elon Musk del Sur.

Más Pacifica. No se trata de economía, pero una línea se traduce como “. Solo quiero estar bien / No seguir repitiendo el pasado.” Dar vai…