Perros de la guerra
Todo parece confuso y lo es. La guerra y la paz declamadas por minuto. Sin embargo, a largo plazo, Estados Unidos pagará por la arrogancia de Donald Trump al atacar a Irán.
El cambio de régimen en Irán no terminará bien
Se ha caído el otro zapato. Donald Trump ha puesto fin al misterio de unirse a la guerra de Israel contra Irán. Siempre dispuesto a elegir el gran gesto, el presidente de EE.UU. ha soltado a los perros de la guerra, con bombarderos B-2 lanzando seis bombas antibúnker en los tres emplazamientos nucleares iraníes conocidos (Natanz, Isfahán y Fordo). Las fuerzas estadounidenses también lanzaron misiles Tomahawk contra objetivos iraníes no especificados.
El líder israelí afirmó además que el ataque de Israel tenía como objetivo destruir las instalaciones nucleares de Irán. Eso es solo parcialmente cierto: tiene la intención de destruir no solo la capacidad nuclear del país, sino toda la infraestructura de la sociedad iraní. Ha atacado depósitos de petróleo, la emisora nacional, un aeropuerto y plantas industriales. Y eso es solo en la primera fase.
En resumen, el objetivo de Netanyahu es nada menos que un cambio de régimen. De hecho, ha hecho un llamamiento al pueblo iraní para que se levante y derroque al estado clerical.
La frase «cambio de régimen» es un nombre inapropiado. El término implica que un régimen caerá y será reemplazado por otro más favorable a los intereses de cada uno. Sin embargo, Israel no quiere que ningún régimen sustituya al actual. Quiere, como lo ha logrado en el Líbano y Palestina, un país débil y dividido en facciones, acosado por un conflicto sectario: un país que esté tan debilitado que no pueda representar una amenaza para el objetivo de Israel de dominar la región mediante la fuerza y la intimidación.
Israel asesinó a gran parte de los altos mandos de las fuerzas armadas iraníes y a sus principales científicos nucleares. Pero no se detuvo ahí: Israel también asesinó a un líder del equipo negociador responsable de las conversaciones nucleares.
Tras el ataque israelí, Netanyahu argumentó que el asesinato del Líder Supremo no intensificará las hostilidades, sino que «las terminará». Si bien puede ser un sociópata, Netanyahu no es tonto. Sabe que el asesinato sembraría más caos dentro del liderazgo iraní. Esto es precisamente lo que pretende: un Irán debilitado precisamente de la misma manera que Israel diezmó tanto a Hamas como a Hezbolá, con la eliminación de sus principales líderes. Los ataques no pondrán fin a las hostilidades ni eliminarán el programa nuclear. Por el contrario, harán del Oriente Medio un lugar mucho más peligroso para todos sus habitantes, incluidos los israelíes, de lo que ya es.
Trump se jactó de haber «destruido» el programa nuclear de Irán, pero no ha hecho nada de eso. Si bien es indudable que la infraestructura ha sido severamente dañada, Irán sabía que un ataque era inminente y se llevó sus 400 kilogramos de uranio altamente enriquecido (algunos enriquecidos hasta casi el grado de armas al 60 por ciento). También puede tener otras instalaciones de producción nuclear encubiertas que eran desconocidas para el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y la inteligencia occidental.
Ahora, como Parsi le dijo a Mehdi Hasan, el país indudablemente procederá con la producción de un arma nuclear. Se retirará del OIEA, eliminando así cualquier capacidad de monitorear el programa nuclear del país, que literalmente pasará a la clandestinidad. Por lo tanto, el objetivo mismo de este ataque fracasará y una bomba iraní (incluida la propia ojiva y un vehículo de lanzamiento de misiles balísticos) es una certeza virtual: exactamente lo contrario del objetivo estadounidense-israelí. Parsi predice, contrariamente a la agencia de inteligencia de Israel, Mossad, que afirma que Irán puede producir un arma en quince días, y a la Casa Blanca, que afirma que estaban a «semanas» de la ruptura nuclear, que sucederá en los próximos cinco a diez años.
Rara vez se habla en los medios de comunicación estadounidenses del peligro al que se enfrentan los judíos aquí. Gran parte del mundo se opone a esta guerra. Conducirá a un movimiento de base contra la guerra y a una respuesta cada vez más airada, incluso potencialmente violenta. Independientemente de si los judíos lo apoyan o se oponen, se les culpará porque son vistos como sionistas que brindan un gran apoyo a Israel y sus crímenes. Netanyahu y Trump están poniendo a los judíos en el punto de mira.
Algunos manifestantes confunden a Israel y al sionismo con los judíos y el judaísmo. Ya hemos visto muchos brotes de violencia antisemita por parte de supremacistas blancos contra judíos e instituciones judías. Ahora hay otra motivación para agredir a los judíos.
Las ambiciones geoestratégicas de Israel, la apuesta de Trump por la gloria
Trump, un presidente que se postuló con una plataforma antibélica que denunciaba específicamente las «guerras eternas» en Medio Oriente, se ha lanzado a lo que anteriormente repudió, presionado para hacerlo por Israel. Es casi una certeza que Estados Unidos pagará a largo plazo por su arrogancia.
La historia está repleta de imperios que persiguieron grandiosas visiones imperiales. Su extralimitación condujo inevitablemente a disturbios y resentimientos por parte de los pueblos colonizados y luego a la caída final del imperio. La campaña de Israel por tal supremacía conducirá eventualmente al mismo resultado, aunque la antipatía tendrá que crecer hasta tal punto que las víctimas, los estados rivales o los organismos internacionales se levantarán contra ella.
Antes del ataque estadounidense, la bancada demócrata del Congreso no se encontraba por ninguna parte. Las principales figuras del partido apoyaron la operación con entusiasmo o permanecieron en silencio. De hecho, han cedido el espacio mediático a los halcones de MAGA que claman por sangre iraní. Los líderes del Congreso, Chuck Schumer y Hakeem Jeffries, han pronunciado tópicos vacíos.
Una razón clave para el silencio radica en el lobby israelí. El Comité de Asuntos Públicos Americano-Israelí (AIPAC, por sus siglas en inglés) está liderando la carga para la guerra. De hecho, ha preparado ejemplos de declaraciones para los legisladores en apoyo de la agresión israelí. El lobby derrama cientos de millones en dinero de campaña entre los candidatos del partido en defensa de la agenda belicosa de Israel.
Los demócratas que han ofrecido alguna crítica son los incondicionales progresistas habituales, como las representantes Rashida Tlaib y Alexandria Ocasio-Cortez y el senador Bernie Sanders. Dos miembros demócratas del Congreso han propuesto resoluciones que exigen que el presidente solicite la aprobación del Congreso en virtud de la Ley de Poderes de Guerra para una acción militar contra Irán. Eso es todo, en lo que concierne a los demócratas.
A pesar de la oposición popular casi universal a las hostilidades, las naciones europeas no han montado ninguna oposición. Por el contrario, la canciller derechista de Alemania ha cantado las alabanzas de Israel, diciendo que está «haciendo el trabajo sucio por nosotros«. Israel, que está llevando a cabo un genocidio en curso en Gaza y busca repetirlo en Irán, no se enfrenta a ninguna responsabilidad. Estados Unidos es cómplice de Israel en el asesinato en masa. Si Trump se sale con la suya, nos convertiremos en un verdadero coconspirador.
La guerra de Trump constituye una renuncia total a una tradición diplomática de 250 años. A lo largo de ese lapso, con algunas excepciones importantes, Estados Unidos ha negociado conflictos con sus rivales y enemigos. Lo hizo con el acuerdo nuclear del Plan de Acción Integral Conjunto de 2015. Lo hizo en varios acuerdos con la Unión Soviética para disminuir la amenaza nuclear. En uno de los acontecimientos más críticos, fundó las Naciones Unidas después del final de la Segunda Guerra Mundial. Su propósito era resolver futuros conflictos a través de la negociación y la diplomacia. Eso es lo que Trump está descartando al librar una guerra contra Irán.
