Papi, ¿por qué El General permite esto?
Esta semana, Delaware aprobó un proyecto de ley que protegería a los multimillonarios tecnológicos Mark Zuckerberg y Elon Musk de los litigios. La compañía de Zuckerberg, Meta, ayudó a redactar la ley.
Meta ayudó a redactar una ley de Delaware que protege a Mark Zuckerberg
Delaware acaba de aprobar una ley esta semana que protegería a los multimillonarios tecnológicos Mark Zuckerberg y Elon Musk de una serie de posibles conductas indebidas, lo que podría afectar los litigios activos en su contra que alegan robo a los accionistas. El proyecto de ley fue elaborado por la oficina del gobernador demócrata Matt Meyer en consulta directa con el propio equipo legal de Meta y una lista de abogados defensores corporativos que representan a ambos multimillonarios, según documentos publicados la semana pasada por CNBC.
Entre los abogados externos consultados por el gobernador se encuentran un abogado de un bufete que recientemente representó a Meta en un tribunal de Delaware y Leon Strine, un exjuez de la Corte Suprema de Delaware que ahora trabaja en un importante bufete de abogados del lado de la defensa, Wachtell Lipton. La firma actualmente está defendiendo a Mark Zuckerberg contra una demanda en curso de los accionistas por un acuerdo inadecuado al que Meta llegó en 2019 con respecto a la violación de datos de Cambridge Analytica.
Aparte de ese caso judicial, Meta está siendo investigada actualmente por posibles irregularidades por parte de los accionistas que recientemente presentaron múltiples solicitudes de «libros y registros» para obtener documentos de la empresa. Los cambios en la nueva ley cerrarían las vías legales para que cualquier evidencia en esos documentos conduzca a demandas que podrían valer miles de millones de dólares en violaciones.
El proyecto de ley facilita que las empresas denieguen las solicitudes de divulgación y entreguen menos documentos internos. Además, los criterios para una transacción inapropiada que puede ser revisada por un tribunal de Delaware serán mucho más indulgentes para los ejecutivos corporativos. Siempre y cuando la mayoría de los llamados directores independientes aprueben un acuerdo, sin la participación de los accionistas, los ejecutivos no estarán sujetos a responsabilidad por posibles conflictos de intereses.
El momento de los correos electrónicos obtenidos por CNBC revela claras motivaciones que impulsan la ley actual, que fue presentada apresuradamente ante la legislatura el mes pasado por el nuevo gobernador: para dejar a los altos ejecutivos libres de responsabilidades legales. Gran parte de la cobertura de la ley propuesta se ha centrado en la enorme participación de Elon Musk y las disposiciones que podrían restablecer su paquete salarial de 2018 actualmente en los tribunales. Después de todo, los abogados de Musk ayudaron a redactar el texto del proyecto de ley junto con el de Zuckerberg. Pero los nuevos documentos arrojan luz sobre el papel menos conocido que desempeñó el CEO de Meta en las sombras de este drama político que afectó directamente a sus propios problemas legales.
La invitación a la reunión del gobernador se envió por correo electrónico a los abogados de Meta dos días después de que se conociera la noticia de que Meta estaba considerando abandonar el estado de Delaware. Repitiendo a Musk, que trasladó la incorporación de Neuralink a Nevada el año pasado, Meta citó la insatisfacción con el sistema judicial y las leyes de gobierno corporativo de Delaware, que percibe como demasiado favorables a las demandas de los accionistas. Antes de que la oficina del gobernador se reuniera con Meta, el personal se reunió con los abogados defensores en una conferencia telefónica con el asunto «Discusión sobre: Franquicia corporativa», una referencia directa al supuesto problema que se supone que este proyecto de ley resuelve.
Fijate, Artemio, que Luke Goldstein trabajó para Open Markets Institute la que es una organización sin fines de lucro dedicada a la noble tarea de «combatir los monopolios», cuyo director ejecutivo es Barry Lynn.
https://www.openmarketsinstitute.org/our-people
A su vez, este hombre, Barry Lynn fue miembro de New America Foundation que, aparentemente, estaba en contra de Google, que también los financiaba. Por esos problemas con Google, él y su equipo se tuvieron que ir y crearon el Open Markets Institute, donde trabajó el autor del art. Luke Goldstein.
Lo interesante es ver los donantes y financistas de la organización New America Foundation: Fundación Bill y Melinda Gates, Bloomberg Philanthropies, la Corporación Carnegie de Nueva York, la Fundación Ford, la Fundación MacArthur y la Fundación Rockefeller.
https://en.wikipedia.org/wiki/New_America_(organization)
El autor del art. Luke Goldstein, perteneciente a una publicación de «izquierda», es y fue parte del ambiente de las internas oligárquicas, pero quiere ser juez en esa interna a través de la venta de «mercancías de izquierda» a los crédulos que las consumen.
Tarde o temprano llegará una época en la que los enunciados sirvan para desentrañar y comprender la realidad y no para ocultar los manejos, ambiciones e intereses de los que ocupan los lugares de enunciación.
Los enunciados deben estar al servicio del prójimo («la patria es el otro», recordar) no al servicio de intereses personales y, mucho menos, de organizaciones creadas para gestionar las internas oligárquicas.