Durante muchas décadas, ha habido un diálogo continuo sobre el apoyo militar, financiero y diplomático de Estados Unidos al Israel sionista. Sin embargo, incluso en los medios de comunicación progresistas y de izquierda ha habido una falta de discusión sobre las fuerzas políticas y económicas menos conocidas que han permitido este apoyo. Una fuente clave, pero a menudo ignorada, ha sido el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), el grupo de expertos del capital financiero monopolista, también conocido como el grupo de expertos de Wall Street.

El CFR es la organización privada más poderosa del mundo. Es la máxima institución de creación de redes, socialización, planificación estratégica, formación de consenso y cabildeo en política exterior del sector dominante de la clase capitalista estadounidense. Como think tank y centro político, es el lugar más importante de Estados Unidos para el estado profundo que ejerce influencia entre bastidores. En los Estados Unidos, se enfoca principalmente en dirigir el gobierno federal, pero tiene poder en muchas áreas de la vida en los Estados Unidos, como universidades de élite, empresas capitalistas financieras, otros grupos de expertos, organizaciones sin fines de lucro, el Congreso, las principales corporaciones y los principales medios de comunicación. Si bien algunas de sus actividades son semisecretas, solo para miembros, gran parte de lo que hace se puede revelar examinando su sitio web; la lectura de su revista, Foreign Affairs; examinar sus informes anuales; y seguir las actividades de sus miembros y dirigentes.¹

Especialmente en los últimos años, el CFR ha desarrollado una estrecha relación con el Estado sionista de Israel y ha influido en la formulación de la política exterior de EE.UU. para reflejar esto. En efecto, el CFR ha sido y sigue siendo parte de lo que se ha llegado a conocer como el “lobby israelí” en la vida política de Estados Unidos. Con el desarrollo de la crisis actual en el Medio Oriente, que afecta no solo a esa área sino al mundo entero, este es un momento apropiado para examinar el complejo de eventos, instituciones y personas involucradas en la creación y evolución de nuestra crisis actual. Las constantes y falsas afirmaciones de Israel y del lobby israelí sostienen que cualquier crítica de sus políticas y actividades es una manifestación de “antisemitismo”, cambiando de hecho el enfoque de las acciones de Israel a los motivos de quienes lo critican. Por lo tanto, este análisis comenzará con una discusión sobre el judaísmo y el etnonacionalismo israelí, también conocido como sionismo.

Judaísmo y sionismo

El judaísmo es una identidad religiosa y cultural antigua, una religión inclusiva, diversa y multifacética abierta a todos. Está enraizada en la fe, con expresiones culturales y éticas, así como religiosas. Los observantes viven en muchas naciones y abrazan una variedad de prácticas y creencias. Después de que el antisemitismo asesino en Europa alcanzara su punto máximo durante el Holocausto de 1939-45, muchos judíos decidieron tratar de proteger sus vidas a través de la inmigración a otra parte del mundo, Palestina. Muchos adoptaron una ideología política etnonacionalista llamada sionismo. Desde su origen a finales del siglo XIX, la razón de ser del sionismo ha sido establecer y mantener una patria colonial judía en Palestina. Es exclusivo, una patria para un grupo de “pueblo elegido”.

Los sionistas han estado desposeyendo sistemáticamente al pueblo palestino de sus tierras desde la década de 1920, pero especialmente desde que se estableció el Estado de Israel en 1948. Han reducido de manera constante, implacable y violenta el espacio vital de los palestinos, negándoles sus derechos nacionales. Esta y otras políticas sionistas han creado un sistema de apartheid racista y discriminatorio en el que los judíos son privilegiados y tienen más derechos que los demás. Los musulmanes, árabes, cristianos y otros israelíes son ciudadanos de segunda clase cuyos derechos no están plenamente consagrados en la ley. A pesar de que muchos han vivido allí durante siglos, los palestinos de los territorios ocupados no tienen prácticamente ningún derecho en un sistema correctamente etiquetado como apartheid.²

El sionismo político de extrema derecha del Partido Herut (“Libertad”) de Menachem Begin, dedicado a la imposición violenta de un Estado judío en Palestina, y el progenitor del actual Partido Likud liderado por Benjamin Netanyahu, fue identificado ya en 1948 como “estrechamente afín” a los partidos nazi y fascista de Europa por un grupo de intelectuales judíos, entre los que se encontraba Albert Einstein. Hannah Arendt, Sidney Hook y Seymour Melman. En una carta al New York Times, este grupo señaló que la violencia masiva contra palestinos principalmente pacíficos, la destrucción de los sindicatos libres, el ultranacionalismo, la superioridad racial y la creación de un “estado líder” de derecha eran facetas clave que identificaban a ese sionismo militante y político como la “última manifestación del fascismo”.³ Esto podría verse como una suprema, aunque amarga, ironía: un país aparentemente creado debido al genocidio contra el pueblo judío comenzó a adoptar características de fascismo dirigido contra los palestinos residentes, madurando gradualmente hasta convertirse en el intento de genocidio que vemos hoy.

¿Cómo explicar el apoyo de Estados Unidos a este proyecto? Israel y Estados Unidos comparten una historia de colonialismo, ideas de “Destino Manifiesto”, supremacía blanca y exterminio de los pueblos indígenas. Estados Unidos se ha convertido gradualmente en una nación con el objetivo declarado de eliminar los vestigios de la esclavitud, la supremacía blanca y la supresión de los pueblos indígenas. Sigue habiendo mucha injusticia, pero el objetivo es estar a la altura de la imagen de una democracia multiétnica y limitada, en la que todos los ciudadanos son tratados por igual, independientemente de su ascendencia e identificación de género. En otras palabras, la complejidad y las excepciones existen, y las luchas de los pueblos para expandir la democracia y la justicia social continúan. Sin embargo, debido a su historia compartida de colonialismo de asentamientos, es comprensible que Israel y Estados Unidos se conviertan en aliados. En ningún otro lugar del mundo el sionismo está consagrado como una ideología positiva e incuestionable a través de tantas instituciones poderosas, incluido el grupo de expertos más importante y poderoso de Estados Unidos, el CFR.

Lo que sigue es una crítica de las actividades del estado etnonacionalista de Israel (similar a la crítica histórica al etnonacionalismo nazi alemán, o al etnonacionalismo hindú o a la ideología etnonacionalista estadounidense de la supremacía blanca en la actualidad), y no una crítica al judaísmo como religión. Como declaró el ministro de justicia sudafricano con respecto a su caso contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia, su país está citando las “acciones del estado de Israel”, no las de la comunidad judía.⁴ La acusación tiene como objetivo cambiar el maltrato de los israelíes sionistas a los palestinos, algo que muchos israelíes y judíos de todo el mundo también critican. Por lo tanto, las frecuentes acusaciones de “antisemitismo” dirigidas a quienes critican al Israel sionista son incorrectas, falsas y sin fundamento.

La situación actual: intento de genocidio mientras el mundo observa

Una división geopolítica central en el mundo de hoy es la división entre el “orden internacional basado en reglas” occidental liderado por Estados Unidos y el “orden multipolar” China-Rusia. Estas dos narrativas y orientaciones luchan entre sí por la influencia y el poder, especialmente en el Sur Global. El apoyo de Occidente y Estados Unidos al actual intento de Israel de una “solución final” mediante la limpieza étnica y el genocidio abierto de millones de palestinos en Gaza y Cisjordania ha complicado enormemente esta batalla geopolítica mundial. El apoyo de Estados Unidos y Occidente a la política fascista de Israel hacia los pueblos indígenas de Palestina es una enorme vergüenza para Occidente y ha resultado en una pérdida masiva de “poder blando”, la voluntad de una nación de cooperar voluntariamente con otra nación.

Israel tiene una de las fuerzas militares más fuertes del mundo, clasificada en el decimoctavo lugar por Business Insider.⁵ Mientras se escribe esto a mediados de febrero de 2024, sus fuerzas de ocupación, utilizando aviones, bombas y artillería suministrados por Estados Unidos, han atacado abrumadoramente hospitales, residencias, centros de refugiados, escuelas, lugares de culto y rutas de escape, matando e hiriendo en una guerra en curso a unos 100.000 civiles palestinos desde el 7 de octubre de 2023, cuando Israel fue atacado por Hamas. Más de la mitad de los palestinos muertos son mujeres y niños, y aproximadamente el 85 por ciento de todas las casas de Gaza han sido arrasadas hasta los cimientos, dejando a la gran mayoría de los más de dos millones de habitantes de Gaza sin otro lugar donde vivir, excepto tiendas de campaña. Israel controla el acceso a Gaza y está limitando sistemáticamente la cantidad de alimentos, agua, combustible, suministros médicos y otras necesidades que se permiten en esta pequeña franja de tierra, lo que resulta en casi la inanición de cientos de miles de personas e impide la atención médica esencial para los heridos por el ejército israelí. El objetivo obvio es castigar, desplazar y expulsar a dos millones de palestinos de su patria, algo que les ha sucedido a muchos de ellos antes. La ofensiva de Hamas se saldó con la muerte de unos 1.200 israelíes y cientos de rehenes capturados para ser intercambiados por palestinos arrestados por Israel.

Los líderes israelíes también han hecho declaraciones descaradamente genocidas. De hecho, algunos altos funcionarios israelíes han pedido explícitamente la expulsión masiva de palestinos de Gaza. Entre ellas se encuentran:

• El primer ministro Netanyahu invocó una referencia bíblica que ordenaba: “No los perdonen, maten a hombres, mujeres, niños y bebés”.⁶
• El presidente Isaac Herzog dio luz verde a los militares para atacar a civiles palestinos como objetivos legítimos: “Es toda una nación la responsable… No es cierta esta retórica de que los civiles no son conscientes, que no están involucrados… Podrían haberse levantado”.⁷
• El general de división Ghassan Alian, del ejército israelí, amenazó: “No habrá electricidad ni agua [en Gaza], solo habrá destrucción. Querías el infierno, lo conseguirás”.⁸
• Yoav Gallant, Ministro de Defensa, declaró: “He ordenado un asedio completo de la Franja de Gaza. No habrá electricidad, ni comida, ni combustible… Estamos luchando contra los animales humanos y actuaremos en consecuencia; Vamos a eliminar todo”.⁹

Estas declaraciones indican un curso de desplazamiento masivo, castigo colectivo y expulsión de civiles, crímenes de guerra autorizados e implementados por los máximos líderes del estado sionista israelí. El ala derecha del actual gobierno de Israel está abierta en su defensa de la migración inducida por la violencia fuera de Gaza para que los israelíes se apoderen de la tierra y se establezcan allí. Como declaró el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, en enero de 2024: “Tenemos que animar a los habitantes de Gaza a emigrar voluntariamente a lugares de todo el mundo”.¹⁰ Este crimen israelí masivo se ha convertido en el intento de genocidio más transparente de la historia del mundo, transmitido todas las noches en programas de noticias de televisión. Los horrores de los genocidios anteriores se revelaron en gran medida después de los hechos. A pesar de los intentos de Israel de prohibir la entrada de periodistas, hoy prácticamente todo el mundo está observando esta carnicería y puede reconocer quién es el responsable. Una pregunta clave es si esta exposición creará una nueva realidad, un momento de ruptura con el actual sistema capitalista global.

Sudáfrica recurre con cierto éxito a la Corte Internacional de Justicia

Muchos países han expresado con razón su horror por las acciones genocidas del Estado de Israel y los crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad que se están cometiendo contra los palestinos. Esto equivale ahora a una catástrofe humanitaria masiva. A finales de diciembre de 2023, tras meses de bombardeos israelíes y matanzas masivas de civiles palestinos en Gaza —con el apoyo de Estados Unidos y otras naciones occidentales—, Sudáfrica presentó una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (Corte Mundial o CIJ), en la que acusaba que el ataque del Israel sionista constituía un intento de genocidio. Concretamente, esto declaró que las acciones de Israel “son de carácter genocida, ya que se cometen con la intención específica requerida… para destruir a los palestinos de Gaza como parte del grupo nacional, racial y étnico palestino más amplio”. Sudáfrica solicitó que el tribunal ordenara el cese de las acciones israelíes. A finales de enero de 2024, en un fallo preliminar (un fallo final puede tardar años), la CIJ se negó a desestimar el caso, como había exigido Israel. Dictaminó, en una decisión abrumadora, que Israel debe “tomar todas las medidas a su alcance” y “garantizar con efecto inmediato” que su ejército no cometa actos genocidas, incluida la muerte innecesaria de palestinos. Además, Israel debe “tomar todas las medidas a su alcance para prevenir y castigar la incitación directa y pública a cometer genocidio en relación con … el grupo palestino en la Franja de Gaza”. También debe tomar medidas para permitir la prestación de “asistencia humanitaria”, preservar las pruebas y presentar un informe en el plazo de un mes sobre los esfuerzos para implementar las órdenes de la corte. El tribunal pidió además a Hamás que liberara inmediatamente a los rehenes secuestrados durante su ataque del 7 de octubre de 2023.¹¹

Al momento de escribir esto en febrero de 2024, está claro que los gobiernos de Israel y Estados Unidos ignorarán este fallo y la situación catastrófica en Gaza continuará. El Israel sionista también rechaza la orden de “castigar” a quienes han incitado al genocidio. Dado que el primer ministro, el ministro de defensa, el presidente y otros altos funcionarios israelíes son claramente culpables de incitación, es probable que esta orden solo influya en la opinión pública mundial. De manera similar, desde que el tribunal no ordenó —e Israel se ha negado a implementar— un alto el fuego, los asesinatos y lesiones en masa innecesarios de civiles palestinos han continuado, incluso aumentado. Debido a que Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Alemania y los Países Bajos proporcionan ayuda militar a Israel, son cómplices de estos actos genocidas y podrían ser llevados ante los tribunales en una fecha futura.

El papel de Estados Unidos sigue siendo central. Dado que el presidente Joe Biden y sus asesores podrían imponer la ley al Israel sionista y forzar una solución (de dos Estados o unitario), ¿qué explica su continuo apoyo total al Israel sionista? Se han ofrecido varias explicaciones, como la culpa colectiva por el sufrimiento del pueblo judío históricamente, o el hecho de que Biden haya declarado que es sionista. Estos no son convincentes. Se trata de algo más fundamental. Esto consta de cuatro elementos: (1) el lobby sionista israelí en los Estados Unidos, (2) la estrategia geopolítica imperial de los Estados Unidos para intentar dominar el área estratégica del Medio Oriente a través de un estado cliente israelí militarizado, (3) los intereses corporativos multinacionales alineados con Israel, y (4) el papel de las contribuciones de campaña en las elecciones estadounidenses. Todo esto involucra al CFR.

El CFR y el lobby israelí: interconexiones

El lobby israelí es vasto y consta de muchas más organizaciones, algunas con funciones especializadas. No está centralizado. El relato más revelador de la naturaleza e influencia de este lobby es el de dos académicos estadounidenses, John J. Mearsheimer, de la Universidad de Chicago, y Steven M. Walt, de la Universidad de Harvard, en su libro The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy.¹² Al detallar este lobby, Mearsheimer y Walt se centran en los elementos más conocidos de este complejo, incluyendo organizaciones como el Comité de Asuntos Públicos Americano-Israelí (AIPAC); la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Americanas (CPMAJO); el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente; la Liga Antidifamación (ADL); el Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América (JINSA); el Foro del Oriente Medio; la Organización Sionista de América; y Cristianos Unidos por Israel.¹³ Es importante señalar que Mearsheimer y Walt no identifican al CFR como parte del lobby israelí, cuando es, de hecho, un actor central. Esto podría deberse a que ambos académicos han sido miembros del CFR desde al menos 1986 (en el caso de Walt) y 1994 (en el de Mearsheimer).¹⁴ Dado que ambos son miembros del CFR desde hace mucho tiempo, y porque están criticando al lobby israelí, es probable que no quisieran incluir al Consejo como parte del lobby. También está la cuestión de las diferencias de política dentro del MCR, que se analizarán a continuación.

En primer lugar, repasemos las conexiones del CFR con estas organizaciones clave. Mearsheimer y Walt explican que “al igual que con otros grupos de intereses especiales, los límites del lobby israelí no se pueden identificar con precisión, y siempre habrá algunos individuos y organizaciones limítrofes… difícil de clasificar”.¹⁵ A continuación, enumeran los grupos citados anteriormente y las organizaciones clave junto con una persona, Malcolm Hoenlein, vicepresidente ejecutivo de la CPMAJO.¹⁶ Hoenlein ha sido miembro del CFR desde al menos 1986.¹⁷

Aparte del CFR, el AIPAC es la organización más poderosa del lobby israelí. Se centra en el cabildeo y la financiación de políticos de los dos partidos principales y de ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos, mientras que el CFR se centra más en el poder ejecutivo.¹⁸ Existen conexiones clave entre el CFR y el AIPAC. El lobby israelí describe cómo el AIPAC pasó de ser una operación relativamente débil y de bajo presupuesto a una operación grande y poderosa después de 1975. Gran parte de esta transformación tuvo lugar bajo el liderazgo de Thomas A. Dine, director ejecutivo de AIPAC de 1980 a 1993. Dine era en ese momento miembro del CFR, y sigue siendo miembro en la actualidad.¹⁹ AIPAC recauda una gran cantidad de dinero para maximizar su influencia, incluyendo la financiación de candidatos para competir contra los progresistas que son críticos con Israel.

La guerra en curso contra Gaza ha estimulado una vasta recaudación de fondos por parte del AIPAC para tratar de contrarrestar la publicidad negativa proveniente de informar sobre la matanza masiva de civiles palestinos por parte del ejército israelí. Un informe indica que recientemente se han recaudado 90 millones de dólares para cabildeo en los Estados Unidos. Una variedad de estadounidenses adinerados han sido elegidos para estos 90 millones de dólares, incluyendo a varios capitalistas financieros que son miembros del CFR. Entre ellos se encuentra el concejal Stephen Schwartzman de Blackstone Private Equity, quien, junto con sus socios y empleados, ha donado recientemente al menos 6 millones de dólares a AIPAC.²⁰ Schwartzman ha estado durante mucho tiempo cerca de la cúspide del Consejo, ya que su antiguo socio, Peter Peterson, fue presidente del CFR de 1985 a 2007.²¹ Josh Harris de Apollo Global Management, Lloyd Blankfein de Goldman Sachs y Mark Penn del grupo de capital privado Stagwell son otros barones de Wall Street y miembros del CFR que han emitido grandes cheques a AIPAC por sus esfuerzos de cabildeo en nombre de Israel.²²

Un examen del Washington Institute for Near East Policy encuentra que también está bastante cerca del CFR. Robert Satloff, su director ejecutivo, es miembro del CFR desde hace mucho tiempo. A partir de 2018, catorce de las diecisiete personas de la junta de asesores (dieciséis hombres y una mujer) eran miembros del CFR. Tres de ellos (Henry Kissinger, George Shultz y James Stavridis) fueron directores del Consejo, y al menos otros dos (Condoleezza Rice y Michael Mandelbaum) se desempeñaron como miembros del personal allí.²³

El sitio web de la ADL afirma que “Estamos con Israel”, afirmando que “trabaja para apoyar un Estado de Israel seguro, judío y democrático”. El doble propósito de esta organización es confundir a la gente al confundir la oposición al sionismo con el antisemitismo, y espiar a los críticos de Israel en los Estados Unidos. El actual director ejecutivo de la ADL, Jonathan Greenblatt, y su director nacional, Abraham Foxman, son miembros del Consejo.²⁴

El sitio web de JINSA (la A, que anteriormente significaba “Asuntos”, se cambió recientemente a “de América”) afirma que está “dedicada a promover los intereses de seguridad nacional de EE.UU. en el Medio Oriente, de los cuales un pilar crítico es una sólida relación de seguridad entre EE.UU. e Israel”. JINSA cree que Israel es el “socio de seguridad más capaz y crítico de EE.UU. en el siglo XXI”.²⁵ En septiembre de 2023, el Centro Gemunder de la organización elaboró un informe en el que abogaba por la necesidad de un Tratado de Defensa Mutua entre Estados Unidos e Israel. JINSA cuenta con un gran número de empleados, expertos, directores y asesores, principalmente militares retirados que no están conectados con el CFR. Sin embargo, hay varios miembros del CFR que también forman parte de JINSA, junto con dos miembros del personal del Consejo y un ex director. Los miembros del personal en común son Elliott Abrams y Ray Takeyh, ambos miembros principales de Estudios de Oriente Medio en el CFR y “expertos” en JINSA. El ex director del CFR es el almirante James Stavridis, ex comandante supremo aliado de la OTAN, que dirige un grupo de trabajo de seguridad estadounidense-israelí en JINSA. Seis miembros del Consejo también están en el liderazgo de JINSA: Ronald Lehman, Reuben Jeffery, Sander Gerber, Joseph Lieberman, Devon Cross y J. Kenneth Blackwell.²⁶

El Foro de Oriente Medio fue fundado y todavía está dirigido por Daniel Pipes, miembro del CFR desde hace mucho tiempo, quien actualmente es presidente de la organización. El Lobby Israelí informó que en 2002, Pipes estableció una “Vigilancia en el Campus” para alentar a los estudiantes a informar e intimidar a individuos en cualquier universidad o colegio que pudieran ser considerados hostiles a Israel.²⁷

La Organización Sionista de América es un organismo de extrema derecha que denunció el caso de Sudáfrica ante la CIJ como “absurdo”. Ha contado con oradores como el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el senador de Texas, Ted Cruz, junto con líderes israelíes.²⁸ No parece estar conectado con el CFR. Del mismo modo, Cristianos Unidos por Israel aparentemente no tiene conexiones con el CFR. Está dirigido por el pastor John Hagee y su esposa, Diana Hagee. Su trabajo anterior ha incluido la capacitación de estudiantes cristianos sobre cómo “defender a Israel” para que “puedan decir más que solo Dios le dio a Israel la tierra”.²⁹

El CFR y el lobby israelí: el Consejo como parte del lobby

Sorprendentemente, no sólo el CFR es parte del lobby israelí, sino que el Israel sionista tiene su propio CFR israelí exactamente modelado y cooperando con su contraparte estadounidense, incluso publicando una revista llamada Israel Journal of Foreign Affairs. El Consejo Israelí de Relaciones Exteriores fue fundado en 1989 por David Kimche, ex director general del Ministerio de Relaciones Exteriores, embajador en misión especial y subdirector del Mossad, la agencia de inteligencia israelí. “Sobre la base de los modelos del Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York y la Chatham House británica”, afirma Wikipedia con respecto al CFR israelí, “el Consejo no está afiliado a instituciones gubernamentales o académicas… Los participantes provienen de una amplia muestra representativa de las esferas más influyentes de la sociedad israelí”. El CFR israelí opera bajo los auspicios del Congreso Judío Mundial, cuyo presidente (desde 2007) es el multimillonario Ronald S. Lauder. Lauder y los miembros de su familia son miembros desde hace mucho tiempo y contribuyen en gran medida a la CFR de EE.UU. Lauder es un firme partidario del partido ultraconservador israelí Likud y tiene estrechos vínculos con Netanyahu, su líder de derecha.³⁰

Al revisar los fuertes vínculos de los líderes y el personal del CFR con Israel, uno se sorprende tanto por las conexiones de alto nivel como por la falta de vínculos con personas con diferentes perspectivas. Aunque el CFR dice que es “no partidista”, esto obviamente no se aplica al sionismo e Israel. Comenzando con los principales líderes (presidentes y presidentes) en los últimos años, cuatro personas han hecho declaraciones sobre Israel. Rubin, exlíder de Goldman Sachs y secretario del Tesoro, fue copresidente del Consejo de 2007 a 2017 y actualmente es presidente emérito. Ha sido uno de los principales donantes durante muchos años, incluyendo una sola donación de al menos 1 millón de dólares al CFR en 2006-7.³¹ En un artículo de opinión de agosto de 2023, Rubin declaró: “A lo largo de mi carrera, he apoyado y seguiré apoyando con orgullo a la única nación judía del mundo: el Estado de Israel”, y añadió que es “claramente antisemitismo” señalar a Israel para un boicot.³² La declaración de Rubin ignora el hecho de que criticar las políticas del estado sionista no es lo mismo que criticar a los judíos o a la religión judía.

El actual presidente (desde 2017) del Consejo es David Rubenstein, el multimillonario cofundador de Carlyle Group, una firma de capital privado. También es un importante donante del CFR desde hace mucho tiempo, habiendo donado al menos 5 millones de dólares sólo en 2006-7.³³ En noviembre de 2020, Rubenstein se asoció con el promotor inmobiliario Larry Silverstein para recaudar dinero para Israel mediante la venta de bonos israelíes. Su evento de ventas fue descrito como “un evento exclusivo de la industria de bienes raíces de Israel Bonds visto por más de 1,000 participantes de los EE. UU. y Canadá”.³⁴

Richard N. Haass, exdirector de planificación de políticas del Departamento de Estado de EE. UU., se desempeñó como presidente del CFR de 2003 a 2023. En un artículo de opinión de finales de octubre de 2023 en el Financial Times, Haass declaró que escribía debido a “mi compromiso con Israel y la relación entre Estados Unidos e Israel”, y añadió que era “justo y necesario” “golpear duramente a Hamás”. También argumentó que Israel no podía otorgar plenos derechos a los palestinos, ya que esto “acabaría con el carácter judío de Israel”.³⁵ Aconsejó a los líderes y soldados de Israel que siempre distingan entre Hamas y el pueblo de Gaza para no perder la simpatía mundial, un sabio consejo que obviamente ha sido ignorado.³⁶

Por último, Michael Froman, que asumió la presidencia del Consejo a mediados de 2023, intervino en una reunión de la Iniciativa Empresarial Estados Unidos-Israel en Washington, DC, a finales de 2015. Froman declaró con aprobación que un acuerdo comercial previo firmado entre las dos naciones tenía “la intención de mostrar al mundo que el vínculo entre nuestras dos naciones es aún más profundo que los asuntos de seguridad” y forma parte de una “asociación sólida”.³⁷ Froman, entonces Representante Comercial de Estados Unidos durante la Administración Obama, agregó que el comercio entre Estados Unidos e Israel había crecido rápidamente durante un período de tres décadas.³⁸

Volviendo a un examen de los directores prominentes del CFR, emerge el mismo patrón de fuerte apoyo a Israel y al sionismo, sin simpatía ni apoyo a los palestinos. El difunto ex director del Consejo, Kissinger, fue un ejemplo destacado. Kissinger se inició en la política exterior a mediados de la década de 1950 como empleado del CFR. Aquí es donde conoció a los Rockefeller y a otras personas poderosas que podrían ayudarlo a avanzar en su carrera. Pronto, fue conocido como un “ferviente sionista” que apoyó a Israel inequívocamente. Como principal responsable de la política exterior de EE.UU. durante la guerra árabe-israelí de 1973, por ejemplo, Kissinger organizó un transporte aéreo masivo de equipo militar estadounidense para ayudar a Israel. Este fue el comienzo de un programa de ayuda militar a gran escala de los Estados Unidos a Israel que continúa hasta el momento presente.³⁹

El caso de Jeane J. Kirkpatrick es similar. Líder del CFR durante mucho tiempo, después de ser embajadora de Ronald Reagan ante la ONU, fue nombrada directora del Consejo de 1985 a 1994 y vicepresidenta durante 1993-94. Ella es identificada en The Israel Lobby como parte del elemento neoconservador del lobby.⁴⁰

Si nos fijamos en los ejemplos de sionistas entre el personal superior del CFR, nos vienen a la mente cuatro “expertos”. Uno de ellos es Elliott Abrams, miembro desde hace mucho tiempo e investigador principal de Estudios de Oriente Medio en el Consejo. Su mandato allí se intercaló con períodos como alto funcionario en varias administraciones.⁴¹ Al igual que Kirkpatrick, se le identifica como parte del elemento neoconservador del lobby, pero también tiene otras conexiones con Israel, como ser el presidente del Fondo Tikvah, que financia un grupo de expertos y una universidad en Israel. Como se mencionó anteriormente, Abrams también forma parte de la junta directiva de JINSA.

Martin Indyk, otro miembro principal del CFR y “experto” que entra y sale del gobierno, es el “Lowy Distinguished Fellow en Diplomacia entre Estados Unidos y Oriente Medio” en el CFR. Indyk se educó en Australia e Israel. Consideró la posibilidad de emigrar a Israel, pero más tarde decidió apoyarla convirtiéndose en ciudadano estadounidense.⁴² Ha sido miembro continuo del CFR desde al menos 2007.⁴³ Inicialmente, comenzó a trabajar para AIPAC como subdirector de investigación. Debido a que los estudios que salían del AIPAC no se tomaban en serio, en 1985 Indyk se unió a Barbi Weinberg, directora del AIPAC y esposa del presidente emérito del AIPAC, Lawrence Weinberg, para formar el Instituto de Washington de Política del Cercano Oriente. Ella se convirtió en la presidenta del instituto e Indyk en la directora ejecutiva. Como se señaló anteriormente, hubo y hay muchas otras conexiones entre las dos organizaciones. El propósito general del Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente es convencer a los estadounidenses de que los intereses de Estados Unidos e Israel son uno y el mismo. Indyk ha sido embajador de Estados Unidos en Israel en dos ocasiones y se desempeñó como experto en Medio Oriente en el Departamento de Estado.⁴⁴

Max Boot, Jeane J. Kirkpatrick Senior Fellow del CFR para Estudios de Seguridad Nacional, ha ocupado este cargo durante al menos quince años. Es un neoconservador identificado como una “ardiente figura pro-Israel”.⁴⁵

Farah Pandith, miembro del CFR, es miembro principal adjunto del Consejo. Ha ocupado cargos en las administraciones de las dos presidencias de Bush, así como en la Administración Obama, donde fue seleccionada como la primera “Representante Especial para las Comunidades Musulmanas”. Lo que es especialmente notable e irónico es que también se desempeña como asesora principal en la ADL, parte del lobby israelí.⁴⁶

El CFR es una organización grande, por lo que esto es solo el comienzo de la historia completa. Lo que está claro es que esta poderosa, prestigiosa e influyente organización está haciendo un flaco favor a Estados Unidos y a su pueblo al estar fuertemente sesgada a favor del sionismo israelí y de lo que ese país ha hecho, y sigue haciendo, al pueblo palestino. El respaldo de Estados Unidos al genocidio es tanto un error político como una catástrofe moral.

El CFR e Israel: La Perspectiva Estratégica de EE.UU.

En 2016, Robert D. Blackwill y Philip H. Gordon, dos antiguos miembros del Consejo y miembros principales, elaboraron un informe estratégico del CFR titulado Repairing the U.S.-Israel Relationship (Reparar la relación entre Estados Unidos e Israel).⁴⁷ Los dos autores declararon que “se preocupan profundamente” por la relación entre Estados Unidos e Israel y que querían mantenerla.⁴⁸ Llegaron a la conclusión de que los Estados Unidos obtenían una serie de beneficios:

(1) A pesar de los argumentos de algunos de los críticos de Israel, Estados Unidos se beneficia sustancialmente de la relación. Israel es el socio estratégico más cercano de Estados Unidos en la región más inestable del mundo y comparte valiosa inteligencia con Washington sobre terrorismo, no proliferación y política regional. (2) Estados Unidos obtiene importantes beneficios militares de la asociación en áreas como la tecnología militar, la inteligencia, el entrenamiento y los ejercicios conjuntos y la ciberseguridad. (3) A pesar de su población relativamente pequeña, Israel es el mayor inversor de Oriente Medio en los Estados Unidos, el tercer mayor destino de las exportaciones estadounidenses en el Oriente Medio, un importante socio de investigación y desarrollo para el sector de alta tecnología de los Estados Unidos, y una fuente de ideas innovadoras para enfrentar los desafíos del siglo XXI, como la energía renovable y la seguridad hídrica y alimentaria.⁴⁹

Esta es la perspectiva dominante dentro del CFR y del lobby sionista israelí más amplio, que apoyan a Israel como una forma de mantener la dominación/hegemonía de “espectro completo” en una “región inestable” a través de la seguridad cooperativa, las instituciones internacionales y los mercados abiertos respaldados por la fuerza militar real y la amenaza de la fuerza. El área de Asia Occidental y Oriente Medio es muy importante en el cálculo del poder mundial debido a sus suministros de petróleo y gas y a sus principales rutas comerciales, por lo que el CFR y otros grupos poderosos tienen una política exterior centrada en el control. Es interesante, sin embargo, que Mearsheimer y Walt, los autores de The Israel Lobby, sean partidarios de un enfoque de política exterior diferente, uno que no dependa de Israel o del control de otras naciones. Sus recomendaciones se centran en lo que llaman “equilibrio offshore”. Esta política exige una retirada de las instalaciones militares en tierra, como las bases, y un enfoque en su lugar en las capacidades en alta mar.⁵⁰

El CFR, Israel y los intereses económicos de EE.UU.

Importantes corporaciones capitalistas financieras monopolistas vinculadas al CFR, como Blackrock y Blackstone de Wall Street, tienen intereses significativos en la economía israelí. Blackrock es el mayor gestor de activos del mundo, con unos 10 billones de dólares en activos, una cifra mayor que el PIB de todas las naciones fuera de Estados Unidos y China. Larry Fink, su CEO durante mucho tiempo, fue director de CFR desde 2013 hasta 2023.⁵¹ El presidente de Blackrock, Robert Kapito, dijo en 2018 que su empresa ampliaría su presencia en Israel porque “es un mercado muy importante… Un centro tecnológico increíble”.⁵² Blackrock también tiene una asociación estratégica con la casa de inversión Altshuler Shahan en Israel.⁵³

En 2021, la firma de capital privado Blackstone abrió una oficina en Israel para aprovechar la industria tecnológica allí.⁵⁴ Otras corporaciones conectadas con CFR también tienen importantes inversiones en el país, incluido el Grupo Carlyle, que fue cofundado por el actual presidente de CFR, Rubenstein.⁵⁵

Como declaró el presidente del CFR, Froman, a finales de 2015, en ese momento Israel ya era “el hogar de las operaciones de más de 2.500 empresas estadounidenses que empleaban a más de 72.000 ciudadanos israelíes… Estados Unidos es un mercado vital para las empresas e innovadores israelíes. Solo el año pasado, a los israelíes se les concedieron casi 3.500 patentes estadounidenses, más que todos los demás países de Oriente Medio y todos los países del sur de Asia juntos”.⁵⁶

Por mencionar algunos ejemplos adicionales, Chevron, Caterpillar, Intel y Hyundai son grandes corporaciones con inversiones en Israel que fueron objeto de recientes esfuerzos de desinversión.⁵⁷ Es necesaria una exposición completa de dichas inversiones y operaciones, pero más allá del alcance de este artículo. Sin embargo, el enfoque en una sola de esas inversiones, el caso de Chevron, es revelador. Chevron es la corporación más grande con sede en California y una de las principales compañías de petróleo y gas del mundo. Es miembro corporativo de CFR desde hace mucho tiempo al más alto nivel.⁵⁸ Chevron comenzó operaciones a gran escala en Israel en 2020 cuando se hizo cargo de Noble Energy, con sede en Estados Unidos, que había descubierto gas frente a la costa de Palestina en 2000. El propio sitio web de Chevron señala que “la actividad de la compañía en Israel se centra en la exploración, el descubrimiento, el desarrollo de yacimientos y la producción, transmisión y suministro de gas natural a sus clientes en Israel y la región del Mediterráneo oriental”, y agrega que “los grandes volúmenes de gas natural que se encuentran en aguas israelíes pueden satisfacer las necesidades energéticas del país durante las próximas décadas”.⁵⁹ Un informe del New York Times dio detalles adicionales, explicando que Chevron opera la plataforma Tamar, ubicada en el campo de gas del mismo nombre y ubicada a unas doce millas de la costa de la Franja de Gaza. El artículo del Times también afirmaba que “Chevron es ahora el actor clave en la industria energética de Israel” y fundamental para la economía israelí, ya que normalmente suministra el combustible para alrededor del 70 por ciento de su generación de energía eléctrica, además de beneficiarse de las ventas de gas a Egipto y Jordania.⁶⁰ Esto expone otra razón (además de tomar sus tierras) por la que los Estados Unidos y el Israel sionista quieren mantener al pueblo palestino en esclavitud colonial, e incluso expulsarlo de la zona. No quieren que se desafíe la riqueza que pueden obtener de su explotación de los recursos de gas en alta mar.

El CFR y los principales donantes a las campañas políticas

Por último, hay que mencionar el importante papel que desempeña el financiamiento de las campañas en el sistema político estadounidense. Las elecciones en los Estados Unidos son muy caras y las contribuciones a las campañas solo están ligeramente reguladas. Esto le da al CFR, al lobby israelí, a los intereses corporativos y a los ricos enormes ventajas en la competencia por los votos en un sistema relativamente abierto. Muchos de los principales donantes de campaña del Partido Demócrata y del presidente Biden (así como grandes donantes de presidentes anteriores) son proisraelíes y miembros del Consejo. Una lista de los principales donantes que colectivamente aportaron millones a la campaña de Biden de 2020 incluye a once miembros del CFR: Blair Effron, Marc Lasry, Jonathan Soros, Joshua Steiner, Robert Rubin, Jarrod Bernstein, Susan Levine, Penny Pritzker, Tom Nides, Dianne Feinstein y Fred Hochberg.⁶¹ Otros recaudadores de fondos políticos clave fueron miembros del CFR desde hace mucho tiempo, como el multimillonario Michael Bloomberg.⁶² Durante el ciclo electoral de 2020, Bloomberg Industry Group fue, con mucho, el mayor donante individual (casi 94 millones de dólares) a la campaña de Biden.⁶³ Bloomberg es un firme partidario del sionismo israelí. En un discurso ante el AIPAC en marzo de 2020, criticó al senador Bernie Sanders por boicotear las conferencias del AIPAC. Bloomberg prometió que “siempre respaldaría a Israel” y que “nunca impondría condiciones a la ayuda militar” a Israel.⁶⁴

El AIPAC y otros grupos de presión pro-Israel gastan mucho para recompensar a sus amigos y castigar a quienes se les oponen. Por citar solo un ejemplo, los PAC proisraelíes gastaron casi 50 millones de dólares en contribuciones políticas directas y gastos independientes solo en el ciclo electoral de 2022, y ahora planean gastar aún más en 2024, algo que definitivamente llama la atención de un político.⁶⁵

Conclusión

En un nivel de comprensión, hay que concluir que un sistema político estadounidense corrupto y antidemocrático ha permitido que un pequeño grupo adinerado de personas bien organizadas y bien financiadas —el lobby sionista israelí— durante un período de muchas décadas tomara decisiones clave que causaron un daño inmenso tanto a millones de personas como a nuestro sistema ecológico común que fomenta la vida en nuestra tierra. Es notable que ningún sector del lobby israelí haya criticado la actual guerra contra el pueblo palestino de Gaza. Sin embargo, los judíos fuera del lobby israelí, como Voz Judía por la Paz, han protestado honorablemente contra este genocidio, señalando que los palestinos están siendo atacados por los fascistas de hoy, al igual que los judíos en Europa lo estuvieron bajo los nazis. Solo unos pocos en el Congreso, como Sanders, se han pronunciado, y las corporaciones estadounidenses en Israel han mantenido su presencia.

Todas las guerras y los preparativos para la guerra dan como resultado un uso masivo de combustibles fósiles que es una de las principales causas del creciente caos climático. El poder del lobby israelí, incluido el CFR, ha dado lugar a que un pequeño Estado cliente sea capaz de retorcer y dominar las políticas de Oriente Medio de la mayor potencia imperial del mundo. A pesar de suministrar el armamento, el poder militar de respaldo, el apoyo diplomático y la financiación de una guerra genocida, Washington no puede decirle al Israel sionista que detenga su crueldad y siga una política de democracia y justicia para los palestinos. En cambio, Estados Unidos le da a Israel un cheque en blanco, con los resultados negativos que todo el mundo está observando ahora. Los sionistas han creado un estado autoritario, teocrático, etnonacionalista, de tipo fascista, que es a la vez unitario y totalmente opresivo y violento hacia sus poblaciones minoritarias, que son vistas como forasteros, “otros”. Esta es la verdadera naturaleza del etnonacionalismo dondequiera que ocurra.

Es evidente que la solución de dos Estados está muerta y, de hecho, Estados Unidos e Israel ya han creado un único Estado unitario. La solución clara a la existencia de dos culturas y pueblos en un mismo pedazo de tierra es un Estado plenamente democrático en el que todas las personas sean iguales, con iguales derechos y responsabilidades. Con su abrumador poder económico, político y militar, Estados Unidos podría forzar una solución tan justa, pero esto se ve impedido por sus propios intereses imperiales percibidos y el lobby israelí.

Pero a un nivel más profundo, ¿qué dice esta guerra genocida contra Gaza sobre la naturaleza y la dirección de los que están a cargo del mundo de hoy? ¿Qué alternativas se barajan ahora?

La espantosa carnicería producida por la guerra entre Estados Unidos e Israel contra el pueblo de Gaza ha develado el rostro bárbaro y corrupto del actual orden capitalista mundial. Los imperialistas de “dominación de espectro completo” y sus clientes ahora están tratando de normalizar el genocidio, lo que incluye el asesinato en masa y la expulsión de los pueblos indígenas y la destrucción masiva de la naturaleza —en otras palabras, el salvajismo psicopático— como una “solución” a la contradicción entre el estado de colonos sionistas y el pueblo palestino. Lo que estamos viendo es uno de los mayores crímenes de esta época o de cualquier otra. Si viviéramos en un mundo que valorara la vida humana, lo que les está sucediendo a los palestinos en Gaza se consideraría tan moralmente depravado que sus autores serían vistos como irredimibles. Aquellos que promueven esta política evidentemente piensan que una vez que este genocidio se haya consumado, la reconstrucción de la capacidad bélica y la reconstrucción de Gaza engordarán las ganancias corporativas de todo el gasto militar, la construcción, la ingeniería y el reasentamiento de Gaza por parte de los sionistas israelíes, así como la expansión de los asentamientos en Cisjordania por parte de estos colonos. También asumen que los anuncios de televisión o las declaraciones de políticos corruptos y comprados convencerán a la gente progresista progresista de que sus propios valores progresistas básicos relacionados con la vida humana, la sostenibilidad ecológica, la igualdad sustantiva y la justicia social no se aplican a los palestinos. Asumen que no nos daremos cuenta de la completa falta de democracia ilustrada por el hecho de que la gran mayoría de la gente en los Estados Unidos y otras naciones occidentales han estado exigiendo “alto el fuego ya” durante muchos meses, mientras que los responsables ignoran esta demanda y continúan con la masacre.

También se está haciendo evidente que el “orden internacional basado en reglas” dominado por Estados Unidos está ahora en soporte vital, al borde del colapso. Es sorprendente cómo casi todos los que están en el poder en las naciones de la OTAN aliadas con Israel, ya sea en el poder o en la oposición, izquierda, derecha, centro, siguen apoyando el intento de genocidio de Israel. Tienen poco interés en seguir las reglas más básicas: no masacrar ni matar de hambre a civiles inocentes. Por lo general, también se niegan a abordar los principales impulsores subyacentes de esta crisis actual: el sistema de crecimiento ilimitado del capitalismo, el apartheid económico y de clase global, la falta de democracia real, el creciente militarismo, la destrucción continua de las ecologías que sustentan la vida, el patriarcado y la supremacía blanca. Estamos entrando en una era de barbarie y catástrofe, en la que los palestinos son las víctimas actuales. ¿Es la violencia entre Estados Unidos e Israel en Gaza sólo el primer experimento para considerar a toda la humanidad sin valor y desechable?

Pero en medio de este horror de esta tragedia, hay señales esperanzadoras de que este sistema asesino pronto podría ser desafiado y eventualmente derrocado por un movimiento popular mundial. Cada vez se reconoce más que vivimos bajo un sistema capitalista que necesita expandirse constantemente en una tierra finita, empujando a toda la humanidad hacia una posible extinción a través del caos climático, pandemias graves y guerras que podrían volverse nucleares. Cientos de millones, incluso miles de millones de personas en todo el mundo se han sentido profundamente conmovidas al observar el inmenso sufrimiento causado por el genocidio en curso en la actualidad. Como se mencionó, los genocidios anteriores se mantuvieron ocultos, pero este ha sido expuesto en parte debido a la capacidad de los palestinos para contar sus propias historias a través de las redes sociales y el periodismo ciudadano, eludiendo los filtros de los principales medios de comunicación, en su mayoría pro-Israel. Como resultado, se están llevando a cabo un gran número de protestas de todo tipo, y se puede ver el comienzo de una resistencia abierta. Tal vez este nuevo estado de ánimo de ira masiva se mantenga y tenga un grave impacto en la legitimidad percibida de los culpables criminales. La retirada del apoyo a un sistema suele ser un paso inicial hacia un cambio significativo. Esperemos que se haya llegado a un punto de inflexión en la historia del mundo. Sin embargo, como siempre, el futuro no está predeterminado, y depende de la continua indignación, movilización, organización y forja de unidad y acción sobre la base de los intereses populares de la mayoría de la clase trabajadora, con el objetivo de crear un futuro pacífico, cooperativo, colectivo y centrado en el ser humano para todas las personas.

Notas

1. ↩ Laurence H. Shoup y William Minter, Imperial Brain Trust: The Council on Foreign Relations and United States Foreign Policy (Nueva York: Monthly Review Press, 1977); Laurence H. Shoup, Wall Street’s Think Tank: The Council on Foreign Relations and the Empire of Neoliberal Geopolitics, 1976–2019 (Nueva York: Monthly Review Press, 2019); Laurence H. Shoup, “Consejo de Relaciones Exteriores e Imperialismo de los Estados Unidos”, en The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism, vol.1, Immanuel Ness y Zak Cope, eds., 2ª edición (Cham, Suiza: Palgrave Macmillan, 2021).
2. ↩ Amnistía Internacional, “El apartheid de Israel contra los palestinos: un cruel sistema de dominación y un crimen de lesa humanidad”, 1 de febrero de 2022, amnesty.org.
3. ↩ Isidore Abramowitz, Hannah Arendt, Abraham Brick, Jessurun Cardozo, Albert Einstein et al., “Carta al New York Times“, New York Times, 4 de diciembre de 1948, marxists.org.
4. ↩ Rob Rose, “La comunidad judía sudafricana desconcertada por el caso del genocidio israelí”, Financial Times, 26 de enero de 2024, pág. 3.
5. ↩ Sinéad Baker y Thibault Spirlet, “Ranked: Los ejércitos más poderosos del mundo en 2023”, Business Insider, 18 de diciembre de 2023.
6. ↩ Noah Lanard, “La peligrosa historia detrás de la retórica amalek de Netanyahu”, Mother Jones, 3 de noviembre de 2023.
7. ↩ Paul Blumenthal, “El presidente israelí sugiere que los civiles en Gaza son objetivos legítimos”, HuffPost, 13 de octubre de 2023.
8. ↩ Gianluca Pacchiani, “El jefe del COGAT se dirige a los gazatíes: ‘Queríais el infierno, tendréis el infierno'”, Times of Israel, 10 de octubre de 2023.
9. ↩ Emanuel Fabian, “El ministro de Defensa anuncia el ‘asedio completo de Gaza'”, 9 de octubre de 2023.
10. ↩ Mike Brest, “Los líderes israelíes condenan los comentarios pro-Trump de Ben-Gvir”, Washington Examiner, 5 de febrero de 2024.
11. ↩ Corte Internacional de Justicia, Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica vs. Israel), 26 de enero de 2024.
12. ↩ John J. Mearsheimer y Stephen M. Walt, El lobby israelí y la política exterior de los Estados Unidos (Nueva York: Farrar, Straus y Giroux, 2007).
13. ↩ Mearsheimer y Walt, El lobby de Israel, 113-17.
14. ↩ Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 1986, 167; Informe Anual 1994, 148; Informe Anual 2000, 152, 158; Informe Anual 2007, 104, 110; Informe Anual 2017, 60, 68 (Nueva York: Consejo de Relaciones Exteriores).
15. ↩ Mearsheimer y Walt, El lobby israelí, 113.
16. ↩ Mearsheimer y Walt, El lobby de Israel, 113-17.
17. ↩ Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 1986, 158; Informe Anual 2000, 148; Informe Anual 2007, 101; Informe Anual 2017, 55.
18. ↩ Laurence H. Shoup, “El Consejo de Relaciones Exteriores, el equipo de Biden y los resultados clave de las políticas”, Monthly Review 73, n.º 1 (mayo de 2021): 1–21.
19. ↩ Mearsheimer y Walt, El lobby de Israel, 119; “Consejo Asesor Internacional: Thomas Dine”, Centro Vaclav Havel, havelcenter.org; Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 1978, 117; Informe Anual 1986, 155; Informe Anual 1994, 142; Informe Anual 2000, 145; Informe Anual 2007, 98; Informe Anual 2018, 53.
20. ↩ Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2018, págs. 48–71; Amos Barshad, “Dentro del nuevo cofre de guerra de 90 millones de dólares del lobby israelí”, The Lever, 1 de febrero de 2024.
21. ↩ Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2018, 42.
22. ↩ Barshad, “Dentro del nuevo cofre de guerra de 90 millones de dólares del lobby israelí”; Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2018, 48–71.
23. ↩ El Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, “Acerca de: Junta de Asesores”, washingtoninstitute.org; Shoup, el think tank de Wall Street, págs. 60-61; Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2007, 108; Informe Anual 2018, 42–43, 48–71.
24. ↩ James Bamford, “La Liga Antidifamación: El perro de ataque de Israel en Estados Unidos”, The Nation, 31 de enero de 2024; Liga Antidifamación, “ADL e Israel“, supportadl.org; Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2007, pág. 99; Informe Anual 2018, 54, 56.
25. ↩ Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América, “Nuestra Misión”, jinsa.org.
26. ↩ Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América, “Nuestro Pueblo”, jinsa.org; Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2018, 48–71, 94–95.
27. ↩ Mearsheimer y Walt, El lobby de Israel, 30, 179; Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 1990, 201; Informe Anual 2000, 154; Informe Anual 2018, 64.
28. ↩ Organización Sionista de América, “ZOA condena la injusta, injustificada y peligrosa decisión de ‘medidas provisionales’ de la CIJ contra Israel”, 5 de febrero de 2024, zoa.org.
29. ↩ Mearsheimer y Walt, El lobby israelí, 178-79.
30. ↩ “Consejo Israelí de Relaciones Exteriores”, Wikipedia, consultado el 12 de marzo de 2024; “Nuestro Presidente: Ronald S. Lauder”, Congreso Judío Mundial, worldjewishcongress.org; Michael Massing, “Deal Breakers“, American Prospect, 21 de febrero de 2002, prospect.org; Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2000, 107 ,150; Informe Anual 2007, 63, 71, 103; Informe Anual 2018, 60.
31. ↩ Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2007, 71; Informe Anual 2018, 1, 42.
32. ↩ Robert Rubin, “Las instituciones financieras que apuntan a Israel son inaceptables”, Philadelphia Jewish Exponent, 9 de agosto de 2023; Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2007, 71.
33. ↩ Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2007, 71.
34. ↩ Israel Bonds, “Los líderes financieros y de bienes raíces Larry Silverstein y David M. Rubenstein participan en una discusión virtual exclusiva sobre los bonos de Israel”, 12 de noviembre de 2020, israelbonds.com.
35. ↩ Richard Haass, “La guerra de Israel debe distinguir entre Hamas y el pueblo de Gaza”, Financial Times, 27 de octubre de 2023.
36. ↩ Haass, “La guerra de Israel debe distinguir entre Hamas y el pueblo de Gaza”.
37. ↩ “Palabras del Embajador Michael Froman a la Iniciativa Empresarial Estados Unidos-Israel”, Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos, Washington, DC, 4 de diciembre de 2015, ustr.gov.
38. ↩ “Palabras del Embajador Michael Froman.”
39. ↩ “Henry Kissinger, ardiente sionista ‘amado por la clase dominante de Estados Unidos’ muere a los 100 años”, Middle East Monitor, 30 de noviembre de 2023.
40. ↩ Mearsheimer y Walt, El lobby israelí, 128-32.
41. ↩ Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2007, pág. 94; Informe Anual 2018, 94; Consejo de Relaciones Exteriores, “Elliott Abrams: Biografía de expertos”, cfr.org.
42. ↩ Martin Indyk entrevistado por Barbara Kay, “3211—Martin Indyk Part 1”, MosaicTVShow, YouTube, publicado el 5 de abril de 2011.
43. ↩ Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2007, 101; Informe Anual 2018, 58.
44. ↩ Mearsheimer y Walt, El lobby israelí, 165, 175-76, 258; Foro de Política de Israel, “Liderazgo: Martin S. Indyk”, israelpolicyforum.org.
45. ↩ Mearsheimer y Walt, El lobby israelí, 177; Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2007, pág. 90; Informe Anual 2010, 67; Informe Anual 2018, 94.
46. ↩ Consejo de Relaciones Exteriores, “Biografía de experto: Farah Pandith”; Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2018, 64, 94.
47. ↩ Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 1994, 140, 144; Informe Anual 2007, 96, 100: Informe Anual 2018, 49, 55, 94.
48. ↩ Robert D. Blackwill y Philip H. Gordon, Repairing the U.S.-Israel Relationship (Reparación de la relación entre Estados Unidos e Israel), Informe especial n.º 76 (Nueva York: Consejo de Relaciones Exteriores, 2016), 3.
49. ↩ Blackwill y Gordon, Reparar la relación entre Estados Unidos e Israel, 4.
50. ↩ Véase, por ejemplo, John J. Mearsheimer y Stephen M. Walt, “The Case for Offshore Balancing”, Foreign Affairs, 13 de junio de 2016.
51. ↩ Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2018, 2, 42.
52. ↩ Shiri Habib-Valdhorn, “Blackrock se prepara para la expansión de Israel“, Globes, 2 de mayo de 2018, en.globes.co.il.
53. ↩ Habib-Valdhorn, “Blackrock se prepara para la expansión de Israel”.
54. ↩ Barshad, “Dentro del nuevo cofre de guerra de 90 millones de dólares del lobby israelí”.
55. ↩ The Carlyle Group, “Carlyle to Acquire LiveU to Further Accelerate Global Growth”, comunicado de prensa, 20 de julio de 2021; Ingrid Lunden, “Carlyle confirma la adquisición de la empresa de transmisión de video en vivo LiveU”, TechCrunch, 20 de julio de 2021.
56. ↩ “Palabras del Embajador Michael Froman.”
57. ↩ Sarah Ravani, “Hayward vota para retirar las acciones vinculadas a Israel”, San Francisco Chronicle, 27 de enero de 2024.
58. ↩ Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2000, pág. 92; Informe Anual 2007, 48; Informe Anual 2018, 72.
59. ↩ Chevron Israel, “Quiénes somos”; “El establecimiento y desarrollo de la industria del gas natural de Israel”, israel.chevron.com.
60. ↩ Stanley Reed, “Chevron reinicia la producción de gas en una plataforma cerca de la Franja de Gaza”, New York Times, 13 de noviembre de 2023.
61. ↩ Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2018, págs. 49–71; Marc Rod, “Donantes judíos prominentes entre los principales empaquetadores de Biden”, Jewish Insider, 3 de noviembre de 2020.
62. ↩ Consejo de Relaciones Exteriores, Informe Anual 2000, 143; Informe Anual 2007, 96; Informe Anual 2018, 50.
63. ↩ “Principales contribuyentes, datos de elecciones federales para Joe Biden, ciclo de 2020“, OpenSecrets, opensecrets.org.
64. ↩ Jihan Abdalla, “Bloomberg habla en AIPAC como Sanders, Warren Skip Conference”, Al Jazeera, 2 de marzo de 2020; Ron Kampeas, “Mike Bloomberg, hablando en AIPAC, ataca a Bernie Sanders por boicotear la conferencia del lobby israelí”, Jewish Telegraphic Agency, 2 de marzo de 2020.
65. ↩ Mat Schumer, “Los PAC proisraelíes están preparados para gastar a lo grande para desbancar a los miembros progresistas del Congreso en el ciclo electoral de 2024”, OpenSecrets, 7 de diciembre de 2023, opensecrets.org.