Cómo México logró «convencer» a Trump de dar un paso atrás en materia de aranceles: antecedentes y escenarios

Editado por Elena Marisol Brandolini

Jesús Ramírez es un periodista y político mexicano del partido Morena, actualmente Coordinador de los asesores de la Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum. Conversamos con él sobre el acuerdo alcanzado con Estados Unidos para postergar la aplicación de aranceles a la importación de productos mexicanos, las relaciones comerciales de México con socios estadounidenses y asiáticos, y los primeros cinco meses de gobierno del presidente mexicano.

Al final, Trump se retractó de la imposición de aranceles: ¿puede explicar cómo fue?

Trump tuvo que lidiar con la industria automotriz que produce en México para Estados Unidos. Esta interdependencia significa que imponer aranceles significa aumentar el precio de los productos, muchos de los cuales son emblemáticos de la vida y la economía estadounidenses, especialmente los automóviles. La industria automotriz se basa principalmente en México -se trata de automóviles fabricados en México con piezas importadas de Estados Unidos- y la imposición de aranceles al sector habría tenido una repercusión económica muy fuerte. Por lo tanto, la industria automotriz fue la primera en protestar. No sé si Trump ya había tomado la decisión antes de la llamada telefónica con Sheinbaum y la aprovechó para posponer la aplicación de aranceles a México y Canadá. Creo que aún no lo había tomado, porque antes de la llamada telefónica, Trump seguía insistiendo en la aplicación de aranceles. En la llamada telefónica con el presidente de México, ambos intercambiaron sus puntos de vista y repasaron los avances en materia de inmigración, seguridad y relaciones comerciales, que también han sido posibles gracias a la cooperación entre ambos países. Y, por lo tanto, la medida unilateral de aranceles habría roto el clima de confianza y cooperación: los resultados de los que puede presumir Trump en este sentido, como el de la reducción de la inmigración o la reducción del tráfico de fentanilo, son posibles precisamente porque son fruto de la cooperación con México. Por lo tanto, por ambas razones, debe haber parecido más conveniente para la administración Trump mantener sus relaciones actuales con México.

La política comercial de Trump es errática y está creando mucha confusión en los mercados. Siempre se dice que Trump utiliza los aranceles como herramienta de chantaje. Pero, ¿podría ser también que la realidad económica sea difícil de doblegar?

Hay varias cuestiones. La primera es que la realidad se impone al deseo. Trump intenta mantener una política de campaña electoral con retórica de campaña electoral. Pero una cosa es el discurso, incluso en la forma poco diplomática que utiliza, otra es el deber de tomar medidas que sean realistas. Trump ha traducido las estrategias comerciales y de negocios en políticas entre gobiernos: no es lo mismo negociar por negocios que hacerlo en términos diplomáticos, porque en el primer caso pesan mucho otros factores. Y creo que esta es la razón principal del comportamiento de Trump. Además, también hay otras industrias que son menos visibles pero que tienen un peso importante, como la aeroespacial o la militar, que tienen una parte de su producción en México. Además, la conciencia de que el tratado de libre comercio ha fortalecido la región y que, por lo tanto, atacarla significaría debilitar la economía estadounidense y el papel de la zona en el comercio mundial, contradiciendo así el plan de fortalecimiento de la economía estadounidense.

La lucha contra el narcotráfico en México y el tráfico ilegal de armas en Estados Unidos es una de las áreas en las que están trabajando con sus vecinos: ¿nos pueden explicar?

Hay una mesa de trabajo común donde se analiza el diagnóstico de la situación, por lo que hay más de 200,000 armas que llegan a México desde Estados Unidos cada año y el 80% de las armas incautadas por las fuerzas de seguridad mexicanas provienen de Estados Unidos, incluyendo armas de guerra que no se encuentran en las tiendas donde se venden armas para la caza. pero que provienen directamente de la industria militar. Estamos investigando esta situación, en la que las armas son el principal instrumento de dominación en el mercado del tráfico ilegal de drogas, fortaleciendo lo que Estados Unidos ahora considera grupos terroristas. Por lo tanto, la discusión no es solo sobre disminuir o terminar con el tráfico de armas como una forma de combatir el tráfico de drogas ilegales, especialmente el fentanilo. Pero también la de buscar las responsabilidades de los gobiernos de México y Estados Unidos en este tráfico ilegal y de la propia industria. Porque una de las fortalezas que tienen estos grupos de delincuentes es el poder de fuego que tienen. En México hay un juicio en curso contra varias empresas estadounidenses por su responsabilidad en el tráfico ilegal de estas armas, que se resolverá en las próximas semanas.

En conferencia de prensa, Sheinbaum presentó los resultados de la lucha contra el tráfico de fentanilo, con la entrega a Estados Unidos de varios jefes del narcotráfico.

Se entregaron 29 cabezas para las que se solicitó la extradición a través de la Ley de Seguridad Nacional, algunas de ellas llevaban cuarenta años en proceso de extradición.

¿Por qué antes no había sido posible su extradición?

Sin embargo, la transformación del poder judicial mexicano en los últimos años, con estándares más cercanos a los de Estados Unidos, no ha funcionado para acabar con la corrupción y la impunidad. El sometimiento del Poder Judicial a los poderes fácticos ha permitido casos como la liberación de 72 criminales culpables de haber desaparecido a 43 estudiantes en Ayotzinapa por violación al debido proceso. La principal razón de la no extradición de los capos del narcotráfico es que han sido continuamente protegidos e incluso liberados por jueces corruptos.

¿Y cómo lo conseguiste ahora?

Porque no se trataba de una cuestión de extradición. En su lugar, aplicamos la Ley de Seguridad Nacional para trasladar a los presos cuya conducta criminal estaba probada, para que pudieran ser juzgados en los Estados Unidos, que lo habían solicitado. Una decisión de Estado que ha tomado el Consejo de Seguridad Nacional, para enviar una señal a Estados Unidos, pero también para demostrar la voluntad de luchar contra la impunidad de los capos del narcotráfico.

Actualmente existe una zona de libre comercio entre Estados Unidos, México y Canadá: ¿qué ha significado esto para el desarrollo de su país?

En 1994, México firmó el Tratado de Libre Comercio, lo que significó abrir su economía al mundo, pero especialmente a Estados Unidos. Y el resultado es que el 80% de las exportaciones de México van a Estados Unidos, hemos pasado de ser el cuarto o quinto exportador de Estados Unidos a ser su primer socio comercial, superando a Canadá y sobre todo a China. China era el principal exportador de productos manufacturados a Estados Unidos, hoy ocupa el tercer lugar. La economía mexicana se ha beneficiado de la capacidad de producir la mayoría de los productos necesarios en la región, de la reducción de la dependencia de otros mercados como el asiático y de la mejora de las condiciones de vida de ambas poblaciones. Fue un beneficio mutuo. Quizás la crítica que se puede hacer tiene que ver con el modelo de integración económica, en el que todavía se requiere mejorar los salarios, las condiciones de trabajo, la democracia sindical. Hemos logrado primero con Obrador y ahora con Sheinbaum una mejora en los ingresos laborales. Ahora el salario mexicano se ha duplicado, pero la diferencia con Estados Unidos sigue siendo muy grande: en el sector minero, los estadounidenses ganan nueve veces más que los mexicanos y este es el sector en el que los trabajadores están mejor pagados en México y Estados Unidos.

Usted tiene relaciones comerciales muy desarrolladas con China, pero Sheinbaum dijo que quería reducir la dependencia de algunos productos trayendo la producción de regreso a México.

La apuesta de México es fortalecer el tratado de libre comercio para la integración entre países y el fortalecimiento de la región, para hacerla más competitiva con otras regiones y sobre todo con Asia. México tiene una política de diversificar las relaciones comerciales con todo el mundo, pero el mensaje que se ha elegido dar con las dos últimas administraciones es querer fortalecer la región, también fortaleciendo el vínculo económico de todo el continente, como una ventaja frente a otras zonas del mundo. Hay una apuesta de Sheinbaum para fortalecer también el mercado interno.

Por ejemplo, hay que buscar la soberanía energética y la soberanía alimentaria, porque son dos sectores muy importantes en los que se basa la libertad de los países. Trabajamos para aumentar la producción para la industria eléctrica y petrolera y fortalecer la producción de alimentos que se consumen en México. Pero también sabemos que la capacidad de exportación de alimentos mexicanos a Estados Unidos es muy grande: el 63% de los alimentos agrícolas y pesqueros que consume Estados Unidos son producidos por México. Y Estados Unidos no tiene la capacidad de producir los alimentos que necesita, como propone Trump.

El domingo celebrarás el acuerdo en el Zócalo, la plaza histórica de la Ciudad de México. ¿Qué pasa si el 2 de abril Trump impone definitivamente los aranceles prometidos a las importaciones mexicanas?

El del domingo es un acto de unidad del pueblo mexicano para enfrentar la situación que se vive en el mundo, en relación a lo que está haciendo Trump hoy al cambiar las relaciones, los lazos, el mapa geopolítico mundial. Por lo tanto, se requiere la unidad del país y el fortalecimiento del liderazgo de Claudia Sheinbaum. Es un acto de unidad del pueblo, de los partidos y de los sectores económicos en torno al presidente mexicano. Y es la mejor actitud para tratar las relaciones con los vecinos del Norte.

Nuestro mensaje es que queremos cooperar y mejorar las relaciones económicas en beneficio de los tres países, pero con respeto a la soberanía y autonomía de cada nación y buscando el interés mutuo. No aceptamos relaciones de subordinación ni amenazas externas. El tema del 2 de abril tiene que ver con el cambio de estrategia de Trump. Desde febrero, Trump ha estado anunciando que impondría aranceles a México y Canadá de manera unilateral. Pero al posponer la aplicación de aranceles al 2 de abril, la situación cambia, porque ese día el plan de Trump es aplicar aranceles recíprocos.

Por lo tanto, se trata de enmarcar el tema de los aranceles en el tratado de libre comercio, en el que Estados Unidos no paga aranceles a México y México casi no paga aranceles sobre sus exportaciones a Estados Unidos, para nuestro beneficio mutuo. Como estamos hablando de relaciones económicas asimétricas, estamos demostrando que a través del diálogo, con este tratado de libre comercio, podemos llegar a un trato respetuoso.

¿Por qué el presidente de México triunfó lo que el presidente de Canadá no triunfó el día anterior?

Las personalidades de cada uno cuentan, el entendimiento entre las personas, en el caso de Trudeau y Trump se puede ver que no hay química y esto se expresa en las relaciones políticas y personales. En el caso de Sheinbaum, en tanto, se trata de un gobierno en continuidad con el proyecto de cambio que lideró Andrés Manuel López Obrador, quien fue un presidente muy popular, con gran fuerza política y apoyo social.

Sheinbaum, sin embargo, no sólo hereda esta fuerza sino que la multiplica: el liderazgo de Claudia Sheinbaum hoy en México es inédito, tiene un 85% de consenso popular. Trump lleva un mes siendo presidente y ya ha perdido cuatro puntos de consenso, en el caso de Sheinbaum el consenso popular en cinco meses desde que ha sido presidente ha aumentado en más de diez puntos. Por lo tanto, México es un país unido, con una economía más pequeña que la de Estados Unidos, pero con un gobierno y un pueblo unidos y un liderazgo creciente. Y el reconocimiento de Sheinbaum entre los migrantes mexicanos en Estados Unidos es muy grande. La oposición en México está tratando de restar importancia al hecho de que fue una llamada telefónica lo que hizo que Trump cambiara sus planes.

Pero México ha tomado medidas que también han beneficiado a Estados Unidos en el campo de la inmigración y el narcotráfico: los aranceles habrían alterado y socavado la relación, obligándonos a dejar de lado la cooperación, porque no puedes cooperar con alguien que te gana. Y por eso el mensaje de Sheinbaum fue muy claro: «¿Cómo podemos cooperar si mi pueblo se ve afectado por decisiones unilaterales? Debo proteger y defender los intereses de mi pueblo y, por lo tanto, no puedo aceptar su decisión de imponer aranceles». Y luego, evidentemente, también hay un componente personal, hay cierta química entre el presidente y Trump que ha ayudado a que el diálogo fluya.

La presidenta Sheinbaum siempre habla de respeto mutuo en la relación entre los Estados. ¿Qué es el respeto en un momento en el que hay un presidente norteamericano que tiene una concepción de las relaciones internacionales más del siglo XIX que del siglo XXI?

Lo que Trump nos recuerda es que el colonialismo, la idea de dominación de las metrópolis (naciones imperiales, ndr.) sigue siendo parte de la cultura de las relaciones internacionales y que los comportamientos contrarios al sentido común, al derecho internacional y al respeto entre los pueblos, siguen siendo la política dominante de las metrópolis. El respeto debe entenderse como el campo en el que se permite a los pueblos estar y ejercer sus derechos sin ser pisoteados en la realidad. Pensando en términos de la comunicación política actual, dado que las formas se están rompiendo, a menudo se deja de lado el lenguaje correcto. Por lo tanto, hay que distinguir entre la retórica política y los hechos reales que pueden o no constituir respeto y no caer en la trampa de la retórica, de las formas. Porque lo que Trump comunica internamente no es lo mismo que los hechos concretos que tal vez van en otra dirección.

Fuente: https://www.fanpage.it/

Relacionado

Trump cambia de opinión y suspende aranceles en México y Canadá hasta el 2 de abril