La sumisión

Exteriormente, el objetivo principal del objetivo del 5 por ciento es endurecer las defensas de Europa contra Rusia. Sin embargo, este compromiso conjunto de los miembros europeos de la OTAN (solo España disintió) tenía la intención de enviar un mensaje no solo a Moscú sino a Washington. Porque este movimiento europeo fue diseñado sobre todo como una forma de endurecer el compromiso de Trump con la OTAN y la determinación de Estados Unidos de apoyar a Ucrania. Si bien los aliados europeos de Kiev han proporcionado desde 2022 más que Washington en ayuda militar (al menos en términos de costos de hardware), aumentar el gasto podría mostrar a los estadounidenses que Europa es seria y mantener a Trump interesado en un conflicto a largo plazo.

Incluso se dijo que el acuerdo comercial entre Estados Unidos y la UE del mes pasado, un conjunto desequilibrado de aranceles y promesas de inversión europea en Estados Unidos, impuesto por Trump a la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, obedeceba a esta lógica: la UE debe jugar bien con el presidente de Estados Unidos para mantenerlo invertido en Ucrania. No importa la conveniencia democrática de un acuerdo comercial tan apresurado e incluso no escrito o cómo el compromiso de comprar $ 750 mil millones de gas natural licuado de EE. UU. encaja en el plan del Pacto Verde de Europa: anclar a Estados Unidos en la defensa europea es lo primero.

Durante unas semanas, los formadores de opinión en Bruselas y Berlín pudieron convencerse de que estos actos de sumisión habían comprado influencia sobre Trump. En respuesta a su anuncio de nuevos envíos de armas estadounidenses a Kiev en julio, pagados por miembros europeos de la OTAN, un importante grupo de expertos alemán elogió el éxito de una «coalición de dispuestos» europea para cambiar su política. Incluso algunos progresistas se deleitaron con los arrebatos volubles del presidente de Estados Unidos, como cuando llamó «loco» a su homólogo ruso, Vladimir Putin, o cuando amenazó con un castigo económico más severo contra Moscú. Parecíamos lejos del momento en que Trump había tratado de humillar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en la Oficina Oval.

Sin embargo, después de la cumbre Trump-Putin en Alaska, es sorprendente lo poco que Europa ha logrado a través de estos actos de sumisión. Sus líderes seguramente consideran a Trump un charlatán vulgar y lo elogian solo para manipular su amor por la adulación. A lo que su supuesta perspicacia política aparentemente nunca equivale es a ningún éxito material en superarlo.

Esto ya quedó claro con la promesa de gasto en defensa del 5 por ciento, que reformuló la demanda de Trump como una agenda europea. Pero también hay que tener en cuenta la cuestión del territorio ucraniano y el principio de que las fronteras no deben cambiarse por la fuerza. Sin prestar mucha atención a los sombríos precedentes recientes (desde Bosnia hasta Israel y Azerbaiyán), los líderes de Europa han presentado ampliamente esto como una línea roja infranqueable. Sin embargo, después de que Trump dijera públicamente la semana pasada que Ucrania debe estar lista para ceder territorio, una declaración de los líderes europeos el sábado modificó su principio en términos platónicos. Recurrieron a la ficción (también expresada por el propio presidente de Estados Unidos) de que esta era la decisión que debía tomar Ucrania, como si esto fuera en sí mismo un acto de autodeterminación.

Los líderes europeos también habían insistido en un alto el fuego inmediato antes de negociar los términos de cualquier eventual acuerdo de paz, con la esperanza de ganar tiempo sin afianzar más permanentemente las pérdidas ucranianas. Congelar el conflicto, incluso sin una paz viable, también pospondría el momento de tener que tragarse decisiones desagradables. Podrían estar agradecidos de que en sus conversaciones con Putin en Alaska el viernes pasado, Trump al menos había evitado formalizar cómo podría ser un acuerdo de paz. Sin embargo, había descartado la prioridad de un alto el fuego, y abandonó su propio llamado anterior de sanciones más duras contra Rusia si su liderazgo no aceptaba una tregua inmediata. Los europeos fueron consultados como habían exigido, y luego casi ignorados una vez que Trump se reunió con Putin.

¿Qué pasa con las futuras relaciones de las potencias europeas con Moscú? Parece que ha pasado mucho tiempo desde que se sugirió la expulsión de Putin del poder o el «cambio de régimen» como condición para un acuerdo pacífico. Sin embargo, incluso cuando el presidente de Estados Unidos se reúne directamente con Putin, los principales países de la UE (más Gran Bretaña) seguramente no están pensando tanto en la distensión y el acercamiento como en resistir la próxima invasión. Para Ucrania, pueden ofrecer garantías de seguridad, que se aplicarán una vez que la guerra ya se haya declarado perdida, y un plan aún débilmente desarrollado para la regeneración económica. Si el sur y el este de Ucrania van a ser permanentemente rusos y la riqueza en su suelo se toma como reparación a Estados Unidos, los líderes de Europa tal vez se imaginen a sí mismos como fuerzas de paz en lo que queda.

Los representantes europeos y británicos llegando a gringolandia a reunirse con Trump pic.twitter.com/AysJMKL6MO

— aapayés (@aapayes) August 19, 2025

En los primeros meses después de la invasión rusa del 24 de febrero de 2022, algunos líderes de la UE hablaron esperanzados de utilizar la guerra para acelerar la agenda insignia del bloque: el Pacto Verde de endeudamiento colectivo e inversión en la transición ecológica. Esto se llamó no solo un movimiento deseable hacia la industria «verde», sino también la base necesaria de la autosuficiencia energética del bloque. Sin embargo, esto no ha resistido su conformismo de política exterior con Washington. El resultado final, especialmente bajo Trump, es más prosaico: reemplazar las compras de combustibles fósiles de Rusia por las estadounidenses. El endeudamiento colectivo sigue estando a la orden del día, pero ahora es por el bien del rearme, con el dinamismo económico del bloque centrado en la promesa de gasto en defensa del 5 por ciento.