[Publicado por primera vez por Middle East Eye]

La justificación de Israel para la matanza masiva del pueblo de Gaza y su hambruna -ahora confirmada oficialmente como una hambruna diseñada por Israel- se basó en un desfile de mentiras fácilmente desacreditadas desde el principio: de bebés decapitados, de bebés en hornos, de violaciones masivas.

No debería sorprender a nadie que Israel continuara promoviendo mentiras igualmente escandalosas mientras se disponía, como deben hacer todos los regímenes genocidas, a desmantelar la infraestructura más básica de supervivencia para la población de Gaza.

Cortó la ayuda humanitaria entregada por la agencia de las Naciones Unidas UNRWA y destruyó los hospitales del enclave, mientras mataba, encarcelaba y torturaba a su personal médico.

Israel afirmó que tenía documentos que demostraban que la ONU era una fachada para Hamas, documentos que nunca produjo. Mientras tanto, los 36 hospitales de Gaza han sido atacados, ataques cuya justificación implícita era que fueron construidos sobre «centros de comando y control» de Hamas, aunque esos centros nunca se han encontrado.

Ampliando esta narrativa, Israel detuvo y encarceló a los principales médicos del enclave, que habían estado trabajando día y noche para tratar a la interminable marea de hombres, mujeres y niños mutilados, como supuestos «operativos de Hamas» disfrazados.

Además, como debe hacer cualquier régimen genocida, especialmente uno que desea mantener la pretensión de que es una democracia con el «ejército más moral» del mundo, Israel trabajó incansablemente para arrojar un manto de oscuridad sobre sus atrocidades.

Bloqueó el acceso de los periodistas occidentales a Gaza y luego eliminó a los periodistas palestinos en el enclave uno por uno, hasta que más de 200 fueron asesinados, 11 solo en las últimas dos semanas, incluidos los colaboradores de Middle East Eye y Al Jazeera. Otros se han visto obligados a huir a un lugar seguro en el extranjero.

El cuerpo de prensa occidental, que apenas levantó un vistazo sobre su exclusión durante la mayor parte de los últimos 22 meses de genocidio, se encogió de hombros colectivamente mientras sus colegas en Gaza eran exterminados lentamente. Nada que ver aquí.

Eso fue hasta este mes, cuando Israel celebró un ataque aéreo que mató a seis periodistas palestinos, incluido todo el equipo de cinco personas que cubría la ciudad de Gaza para Al Jazeera.

El momento de la huelga fue extremadamente fortuito. Israel está llamando a 60.000 soldados para un último avance en los restos de la ciudad de Gaza, donde alrededor de un millón de palestinos, la mitad de ellos niños, están escondidos, muriendo de hambre.

Esos civiles serán asesinados o acorralados en un campo de concentración que Israel llama una «ciudad humanitaria», cerca de la frontera con Egipto. Allí, esperarán su expulsión final, posiblemente a Sudán del Sur, un estado fallido donde Israel proporcionó las armas que han alimentado la guerra civil y la violencia.

Campaña de difamación

Israel justificó su asesinato de la tripulación de Al Jazeera con el argumento de que uno de ellos, Anas al-Sharif, un reportero ganador del Premio Pulitzer, era secretamente un «terrorista de Hamas».

La afirmación no fue menos absurda que las excusas que Israel ha estado utilizando para racionalizar su exclusión de los trabajadores humanitarios y su asesinato y encarcelamiento de cientos de miembros del personal médico de Gaza.

Sharif, nos dicen, encontró tiempo de manera similar entre los descansos de su frenética agenda de informes de 22 meses, gran parte de ella ante la cámara, para servir como comandante de Hamas «dirigiendo ataques con cohetes contra civiles israelíes».

Presumiblemente, tenía poderes sobrehumanos que significaban que podía sobrevivir sin dormir durante dos años y, como una partícula cuántica, estar en dos lugares diferentes al mismo tiempo.

Ahora sabemos exactamente dónde se originó esta ridícula historia: de algo que Israel llama su «Célula de Legitimación». El nombre de la unidad de inteligencia, que seguramente nunca se suponía que saldría a la luz, es el regalo. Su trabajo ha sido legitimar las atrocidades de Israel con historias que vilipendian a sus víctimas y, por lo tanto, hacen que el genocidio sea más aceptable para las audiencias israelíes y occidentales.

El sitio web de noticias israelí +972 expuso la celda a los pocos días del asesinato de Sharif este mes, informando que se formó después del 7 de octubre de 2023, el día en que Hamas y otros grupos escaparon de su campo de prisioneros de Gaza, extendiendo la carnicería, luego de 17 años de un brutal asedio.

El propósito central de la Célula de Legitimación ha sido ayudar a Israel a plantar historias en los medios occidentales que retratan a los hospitales de Gaza como focos de terrorismo y a sus periodistas como «agentes encubiertos de Hamas».

Evidencia fabricada

Basándose en tres fuentes de inteligencia israelíes, +972 informó que el motivo de Israel para crear la Célula de Legitimación no estaba relacionado con la seguridad, sino que estaba impulsado puramente por necesidades de propaganda, o lo que se conoce en Israel como «hasbara».

Según los informes, la célula estaba desesperada por encontrar un vínculo, cualquier vínculo, entre un puñado de periodistas en Gaza y Hamas, con el fin de sembrar dudas en las mentes de las audiencias occidentales para justificar el asesinato del cuerpo de prensa del enclave y evitar que expongan las atrocidades israelíes.

Haciéndose eco precisamente de las advertencias de larga data de los críticos de Israel, estos funcionarios de inteligencia le dijeron a +972 que el trabajo de la célula se consideraba «vital para permitir que Israel prolongue la guerra». El objetivo era detener la oposición popular en Occidente al genocidio hasta el punto en que podría obligar a las capitales occidentales, los patrocinadores de Israel, a desconectar la máquina de matar de Israel.

Otra fuente agregó: «La idea era [permitir que el ejército israelí] operara sin presión, para que países como Estados Unidos no dejaran de suministrar armas».

Según estas fuentes, los funcionarios israelíes estaban tan ansiosos por hacer llegar sus mensajes de prolongación del genocidio a las audiencias occidentales que «tomaron atajos», una forma educada, al parecer, de indicar que simplemente fabricaron pruebas.

Después de que el reportero de Al Jazeera Ismail al-Ghoul y su camarógrafo fueran asesinados en julio de 2024, Israel citó un documento de 2021 supuestamente encontrado en una «computadora de Hamas» para argumentar que era un «operativo del ala militar» y que había participado en el ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel.

Sin embargo, el supuesto documento afirma que Ghoul recibió su rango militar en 2007, cuando tenía 10 años.

En el caso de Sharif, fue acusado de antemano. En octubre de 2024, Israel afirmó que él y otros cinco periodistas de Al Jazeera pertenecían en secreto a las alas militares de Hamas o la Yihad Islámica. En marzo, uno de ellos, Hossam Shabat, fue asesinado.

La estafa de las ‘noticias falsas’

No eran solo los periodistas de Al Jazeera en el terreno en Gaza los que estaban siendo difamados. Adicto a sus extravagantes mentiras, Israel afirmó que el propio canal con sede en Doha estaba recibiendo directivas editoriales de Hamas.

Meses después del genocidio de Israel, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu había elaborado una narrativa sin evidencia de que Al Jazeera era un «canal terrorista» que «participó activamente en la masacre del 7 de octubre».

Eso proporcionó la historia de cobertura para que Israel prohibiera Al Jazeera el año pasado, cerrando sus operaciones en Jerusalén Este ocupada ilegalmente y, desde septiembre, en Cisjordania.

Hubo un paralelismo directo con la estrategia de Israel contra la UNRWA, armando las mentiras más groseras para desalojarla de Gaza, y dejando a la gente allí presa de los soldados israelíes y de un grupo mercenario respaldado por Israel y Estados Unidos, la mal llamada Fundación Humanitaria de Gaza (GHF).

El plan de juego de la GHF ha sido aterrorizar a la población lejos de los llamados «centros de ayuda» con disparos letales. Eso ha permitido que la campaña de hambre de Israel, por la cual Netanyahu es buscado por la Corte Penal Internacional, continúe, paradójicamente, al amparo de una supuesta iniciativa humanitaria.

Desde julio, el Comité para la Protección de los Periodistas había estado advirtiendo que la vida de Sharif estaba en peligro inminente y que estaba siendo «blanco de una campaña de desprestigio militar israelí, que él cree que es un precursor de su asesinato».

Las verdaderas preocupaciones de Israel fueron destacadas el mes pasado por el portavoz del ejército, Avichay Adraee, quien acusó a los informes de Sharif desde la ciudad de Gaza de ennegrecer la imagen de Israel al promover «la falsa campaña de hambruna de Hamas».

Adraee argumentó que Sharif era parte de la «maquinaria militar de Hamas» por informar sobre la misma hambruna creciente de la que la ONU, la Organización Mundial de la Salud y los principales grupos de derechos humanos han estado advirtiendo durante meses, y que la Clasificación Integrada de Fases de Seguridad Alimentaria (IPC) anunció la semana pasada que ahora estaba en el nivel más alto de hambruna.

De la misma manera que Israel ha diseñado la hambruna de Gaza vilipendiando y excluyendo a las agencias de ayuda de la ONU, está impidiendo una cobertura adecuada de la hambruna vilipendiando y asesinando a periodistas palestinos.

El lunes, Israel bombardeó el Hospital Nasser en Khan Younis, matando a 21 personas, incluidos cinco periodistas que trabajaban con Middle East Eye y las agencias de noticias Reuters y AP, entre otros medios.

Las historias de vínculos con Hamas tienen un propósito similar en ambos casos. Si se puede hacer sospechar al público occidental que los periodistas palestinos están informando bajo la dirección de Hamas, entonces la cobertura de las atrocidades israelíes puede descartarse como «noticias falsas», y el genocidio se prolongará aún más, incluso cuando las imágenes de niños demacrados llenan nuestras pantallas.

Cuestión de «proporción»

1/2 | Se está organizando la mayor flotilla de la historia con rumbo a Gaza, decenas de barcos y 28.000 inscritos, con celebridades como Susan Sarandon, Greta Thunberg e incluso diputados españoles como Juan Bordera o Lucía Muñoz. pic.twitter.com/K02GU25EKf

— Rubén Hood (@RubenHood15M) August 26, 2025

Al ejecutar a Sharif, Israel afirmó que tenía pruebas de que era un «terrorista activo de Hamas» y «jefe de una célula en su brigada de cohetes». Pero incluso los documentos que publicó , ninguno de los cuales ha estado disponible para una verificación independiente, mostraron que fue reclutado en 2013 y dejó el grupo en 2017.

Incluso si estas afirmaciones fueran aceptadas como ciertas, lo que, dado el largo y consistente historial de mentiras de Israel, sería extremadamente temerario, sugieren que Sharif no había estado involucrado con Hamas durante ocho años antes de ser atacado por Israel.

En otras palabras, incluso según la fantasiosa «evidencia» proporcionada por la Célula de Legitimación de Israel, Sharif disfrutaba de un estatus civil cuando Israel lo asesinó a él y a otros cinco periodistas a su lado. Por lo tanto, el ataque a la tienda de los periodistas fue un flagrante crimen de guerra.

Pero si bien la mendacidad israelí es totalmente de esperar, después de todo, es todo el propósito de su industria oficial de hasbara, lo que más sorprende es la continua connivencia de los medios occidentales en la promoción de la letanía de mentiras de Israel.

El periódico más popular de Alemania, Bild, publicó una portada que bien podría haber sido escrita por el ejército israelí: «Terrorista disfrazado de periodista asesinado en Gaza». Sin reclamos, sin comillas. Solo una declaración de hecho.

Los medios de comunicación del Reino Unido fueron un poco mejores, y la mayoría de los medios destacaron las difamaciones de «legitimación» de Israel sobre Sharif en los titulares y la cobertura.

Sorprendentemente, los informes de la BBC sobre su buque insignia News at Ten se tragaron todo el encuadre de Israel de Sharif como un objetivo legítimo, además de vender acríticamente la presunción de que Israel lo estaba atacando a él y solo a él.

Planteó esta pregunta obscena y muy sesgada: «Está la cuestión de la proporcionalidad. ¿Está justificado matar a cinco periodistas cuando solo estabas apuntando a uno?»

Israel no podría haber esperado más. En línea con el trabajo de la Célula de Legitimación, había alejado a BBC News de informar sobre un crimen de guerra israelí contra periodistas y lo había redirigido a un debate sobre si su acto fue mesurado o sabio.

Inversión del sentido

Piers Morgan, cuyo popular programa en línea Uncensored ha sido una de las principales plataformas de debate donde se enfrentan los partidarios y críticos de Israel, ilustra la facilidad con la que se permite a Israel dar forma a la narrativa.

Morgan ilustra perfectamente la forma en que los periodistas occidentales aceptan voluntariamente suposiciones racistas sobre periodistas no occidentales, incluso cuando parecen estar desafiando esas suposiciones.

Poco después del asesinato de Sharif, Morgan invitó a Jamal Elshayyal, el director del programa 360 de Al Jazeera. Tuvo que enfrentarse cara a cara con Jotam Confino, un periodista que una vez trabajó para el canal de televisión israelí i24 News, que fue fundamental para difundir el engaño de los «bebés decapitados» de Israel, y ahora escribe para publicaciones de derecha y fervientemente pro-israelíes como el Telegraph y el New York Sun.

El papel de Confino en el debate fue reforzar los puntos de conversación israelíes sobre las sospechas de que Sharif era un terrorista de Hamas. Elshayyal respondió enumerando el historial de décadas de Israel de asesinar a periodistas que lo avergüenzan, especialmente a palestinos. Señaló la infame ejecución por parte de Israel de la periodista palestino-estadounidense Shireen Abu Akleh en 2022 y la posterior exposición de sus mentiras en serie diseñadas para ocultar su papel en su asesinato.

También destacó los peligros más amplios para la seguridad de los periodistas de la colusión en campañas de difamación como la de Sharif, basada en la idea de que el asesinato está justificado para los periodistas que tienen opiniones políticas que no les gustan a sus verdugos.

Como era de esperar, este argumento pasó por encima de la cabeza de Morgan.

Confrontado por la ausencia de evidencia de que Sharif sea un comandante de célula de Hamas, Confino cambió su ataque a afirmaciones más amplias de que el periodista de Al Jazeera podría haber simpatizado con Hamas.

Pero no se detuvo ahí. Volvió su mirada hacia Elshayyal, argumentando que no estaba en condiciones de defender a Sharif, ya que había expresado puntos de vista antiisraelíes en las redes sociales.

Extraordinariamente, Morgan se unió a Confino para interrogar a Elshayyal sobre sus opiniones políticas, exigiéndole que condenara a Hamas por su ataque del 7 de octubre de 2023. En particular, no se exigió a Confino que condenara a Israel por su genocidio mucho más grave.

Implícita en este intercambio profundamente inquietante y racista estaba la suposición de que los periodistas árabes deben demostrar su buena fe ideológica a los periodistas occidentales antes de que sus opiniones y vidas cuenten.

Elshayyal estaba allí para defender no solo a Sharif, sino también el derecho de los periodistas a informar libremente sin amenaza de asesinato, independientemente de su política. En cambio, se vio obligado a defender su derecho a participar en el debate, basándose en sus propias posiciones políticas.

Un programa, presentado por un destacado periodista británico, que debería haber denunciado claramente el crimen de guerra israelí de asesinar sistemáticamente a periodistas en Gaza rápidamente se desvió hacia una caza de brujas contra periodistas críticos con Israel.

Vidas prescindibles

El contexto que ha faltado en la cobertura occidental es el siguiente: Israel ha matado a más de 240 periodistas palestinos en Gaza en los últimos dos años, más que todos los periodistas asesinados en las dos guerras mundiales, la guerra de Corea, la guerra de Vietnam, las guerras en la ex Yugoslavia y la guerra de Afganistán juntas.

Este es un patrón, evidente, pero aparentemente uno al que los periodistas occidentales están completamente ciegos, incluso cuando Israel continúa prohibiéndoles informar en Gaza, casi dos años después de su genocidio.

Irene Khan, relatora especial de la ONU sobre libertad de opinión y expresión, observó recientemente que Israel está «llevando a cabo un programa de asesinatos muy cuidadosamente planificado y dirigido para eliminar cualquier tipo de información independiente sobre Gaza».

La indulgencia de los medios occidentales con las mentiras descaradas de Israel no es solo un abandono de los fundamentos de la ética periodística. También pone un objetivo en las espaldas de todos los periodistas que siguen informando en Gaza.

Envía un mensaje a Israel de que sus vidas son vistas como prescindibles; que incluso la más endeble de las excusas para asesinarlos será tratada con seriedad.

Lo que es aún más perverso es que los propios periodistas occidentales están normalizando un precedente que plantea la más grave de las amenazas, tanto para sus propias vidas por parte de los estados canallas como para el futuro de la cobertura de la guerra.

Patrón de mentiras

Las narrativas de «legitimación» de Israel funcionan solo debido a la receptividad de los periodistas occidentales a estas campañas de desinformación, y la preparación de las audiencias occidentales para aceptarlas de manera similar.

Funcionan porque un racismo profundamente arraigado ha sido cultivado en nosotros, generación tras generación, por las clases políticas y mediáticas de Occidente.

Israel estableció su Célula de Legitimación solo porque sabe lo fácil que es explotar los temores occidentales. Presenta su caso a través de portavoces occidentales, que hablan con fluidez en las lenguas nativas de las audiencias, que aprovechan las ansiedades coloniales establecidas desde hace mucho tiempo de los «bárbaros en la puerta» y las amenazas a la «civilización occidental».

Sin embargo, a medida que la masacre de Israel se ha prolongado, mes tras mes, horrible, a los públicos occidentales les ha resultado cada vez más difícil aceptar estas narrativas.

Cuanto más tiempo ha continuado el bombardeo masivo de Gaza por parte de Israel y la hambruna masiva de su población, más difícil ha sido ocultar el patrón de mentiras de Israel, y un panorama cada vez más amplio que sugiere no una guerra de «autodefensa», sino una de ambiciones genocidas.

Las impactantes imágenes de niños demacrados, después de meses de que Israel confesara abiertamente que está matando de hambre a la población de Gaza, cuentan su propia historia, una historia tan evidente que no debería haber necesitado una confirmación oficial del IPC.

La semana pasada, +972 reveló que, contrariamente a meses de afirmaciones israelíes de que la mayoría de los muertos en Gaza son combatientes de Hamas, las propias cifras del ejército israelí muestran que, de hecho, más de cuatro de cada cinco son civiles.

Esa proporción es claramente intencional. En una grabación de audio filtrada recientemente al Canal 12 de Israel, se puede escuchar al general de división Aharon Haliva, quien dirigió la inteligencia militar israelí en sus primeros seis meses respondiendo al ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, diciendo que matar a decenas de miles de palestinos es «necesario para las generaciones futuras».

Agregó: «Por cada persona [asesinada] el 7 de octubre, 50 palestinos deben morir. Ahora no importa si son niños».

En otras palabras, desde el principio, el objetivo del ejército israelí fue cometer asesinatos masivos indiscriminados para obligar a los palestinos a una quietud permanente, a aceptar su servidumbre indefinida.

Cada vez más, a medida que el público ve imágenes de la destrucción masiva de Gaza y se entera de la erradicación de sus hospitales y la hambruna diseñada por Israel allí, no pueden evitar preguntarse cómo el recuento de muertes apenas ha aumentado en el último año.

La afirmación de Israel de que el número de 62.000 muertos está inflado por un ministerio de salud controlado por Hamas suena absurdo. Israel ha destruido las oficinas gubernamentales de Gaza, dejándolas en gran medida incapaces de contar los muertos.

La mayoría de las audiencias están comenzando a sospechar, de acuerdo con los expertos, que es probable que el verdadero número de muertos sea de cientos de miles.

Todo esto habría quedado claro mucho antes si hubiéramos estado más dispuestos a escuchar a los periodistas palestinos, en lugar de las evasivas y equívocos de la BBC y Piers Morgan.

Ellos y el resto de la prensa occidental han sido parte integral de la «legitimación» de Israel de su genocidio. Los periodistas occidentales han demostrado ser árbitros de la verdad en Gaza.

Pero el genocidio ofrece una lección más general sobre lo que cuenta como noticia en el país y en el extranjero; sobre quién puede dar forma a las noticias y por qué.

El oscurecimiento del genocidio de Gaza, y de la colusión occidental en él, proporciona una instantánea en alta definición de las agendas racistas y coloniales que dominan lo que llamamos noticias.

¿Estamos listos para aprender esa lección?