Una investigación de CNN sobre el ataque de Israel contra el Hospital Nasser esta semana, un ataque que mató a más de 20 personas, incluidos trabajadores de emergencia y cinco periodistas, es un estudio de caso sobre cómo incluso el periodismo bien intencionado, que aparentemente examina los crímenes israelíes, termina ocultando más de lo que revela.

El examen detallado de CNN de las imágenes del ataque del lunes al hospital en Khan Younis encontró que el llamado «doble toque» de Israel en realidad involucró tres misiles.

El primer ataque golpeó una escalera del cuarto piso cerca del balcón superior de un hospital. Luego, 10 minutos después, mientras los equipos de emergencia y los periodistas se apresuraban a ayudar a las víctimas, un segundo y tercer ataque golpearon exactamente el mismo lugar.

Un experto en municiones que examinó las imágenes señala que es casi seguro que el segundo y tercer misil fueron disparados desde dos tanques diferentes en una sucesión muy cercana.

Como él y CNN concluyen, eso elimina cualquier último rastro de duda sobre si el ataque al hospital fue, como afirma el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, «un trágico percance». Más bien, fue un ataque de precisión altamente coordinado.

CNN reitera un punto contextual adicional e importante que debería borrar la justificación posterior de Israel para su ataque, luego de lo que Israel denomina una «investigación inicial».

Señalemos de paso que el ejército israelí está fingiendo investigarse a sí mismo solo para amortiguar el raro furor que ha estallado por el ataque, principalmente porque la nueva atrocidad fue captada por la cámara y mató a periodistas que trabajaban para las principales organizaciones de noticias occidentales. Israel ha abandonado casi todas sus investigaciones anteriores tan pronto como los medios occidentales pudieron recibir una atrocidad más reciente sobre la que informar. E Israel parece tener una línea de producción interminable de atrocidades con las que distraerlos.

Como era de esperar, la «investigación inicial» de Israel encontró una excusa de «Hamas».

Según el ejército israelí, golpeó la escalera del Hospital Nasser porque había identificado una cámara allí supuestamente utilizada por Hamas.

Sin ‘percances’

Abuelas: “Que el genocidio en Gaza no nos sea indiferente”

Agencias y relatores de la ONU, organizaciones de derechos humanos y académicos especializados han reconocido oficialmente el genocidio en Gaza, sin embargo, no es suficiente. Debemos alzar la voz y asumir nuestra…

— Artemio López (@Lupo55) August 29, 2025

Incluso si nos tomamos en serio esta afirmación, que, escandalosamente, es exactamente lo que están haciendo los medios occidentales, se desmorona incluso en la inspección más superficial.

No menos importante, el ejército israelí era plenamente consciente de que este era un lugar favorito para los periodistas de Gaza, un lugar donde a menudo se congregaban.

La gran elevación y la buena señal celular significaban que era ideal para cargar su material y realizar transmisiones en vivo.

Y la ubicación en el Hospital Nasser, el último centro médico (apenas) en funcionamiento en el sur de Gaza, significaba que seguramente estaría en el centro de la historia cada vez que Israel bombardeara el área circundante, como lo hace implacablemente.

El Hospital Nasser fue el sitio desde el que se enviaron los equipos de emergencia, y fue el lugar donde se llevó a las víctimas ensangrentadas de Israel para recibir tratamiento.

La investigación de CNN presenta varias fotografías y videos de los periodistas que Israel mató esta semana trabajando en el balcón y la escalera en los meses anteriores. La foto de abajo, de Mohammad Salama, fue tomada el 12 de junio e incluye a dos de los periodistas asesinados por Israel esta semana: Mariam Abu Daqqa y Moath Abu Taha.

Todo esto era conocido por el ejército israelí. Cuando atacaron una «cámara de Hamas», sabían que, en realidad, esa cámara estaba siendo utilizada por un periodista de Reuters, Hussam Al-Masri.

Los aviones no tripulados de Israel, su gemido llenando constantemente los cielos de Gaza, lo habían estado observando a él y a otros periodistas en esa escalera día tras día, semana tras semana, durante meses.

Y cuando Israel atacó 10 minutos después con dos misiles coordinados, sabía que las principales víctimas serían los trabajadores de emergencia que fueron a rescatar a los sobrevivientes del primer ataque y los periodistas, amigos de al-Masri, que estaban cerca y se apresuraron a la escena.

Nada fue un «percance». Estaba planeado hasta el más mínimo detalle.

Reuters se difama a sí mismo

Pero aquí es donde llegamos al principal problema con la cobertura de CNN.

Al desmenuzar las afirmaciones evidentemente falsas de Israel, la investigación trata esas afirmaciones con una seriedad que de ninguna manera merecen. Y lo que es peor, ignora el contexto más amplio que condena a Israel y hace que la investigación en sí, cualquier investigación, sea completamente redundante en términos de determinar si se cometió un crimen de guerra.

Sobre ese asunto, no puede haber debate. Y, sin embargo, la investigación de CNN toma como premisa la idea de que hay dos lados que deben considerarse y resolverse. Que la verdad tiene que ser determinada. Que el caso de Israel debe ser sopesado.

Estas son las gotas que colman el vaso a las que se aferran desesperadamente los líderes occidentales y el gran contingente de apologistas del genocidio en los círculos profesionales occidentales, incluidos los periodistas.

Porque de lo contrario estaría muy claro que han estado animando y ayudando a un genocidio durante dos años.

El primer punto es este: no se necesita una investigación por parte de Israel, o de cualquier otra persona, para establecer si la cámara objetivo pertenecía a Hamas. No lo hizo porque pertenecía a la agencia de noticias Reuters.

Las extraordinarias contorsiones hechas por Reuters para evitar señalar este simple hecho son ilustrativas de la forma en que los medios de comunicación están dispuestos a construir narrativas que realmente socavan lo mismo en lo que se supone que deben participar: el periodismo de decir la verdad.

Reuters sabe que la posición de la cámara en el hueco de la escalera no estaba siendo utilizada por Hamas porque Reuters la estaba usando para sus transmisiones en vivo. Las imágenes de la cámara destrozada incluso la muestran conectada para su transmisión en el momento en que fue golpeada.

Y, sin embargo, al igual que el resto de los medios, Reuters debe hacerse el tonto: informa de la mentira descarada de Israel de que apuntó a una «cámara de Hamas» -y a seis terroristas junto a ella- como si eso pudiera ser cierto.

El titular de Reuters sobre la historia, la única parte que la mayoría de la gente lee, dice: La investigación inicial dice que la cámara de Hamas fue el objetivo de un ataque israelí que mató a periodistas.