Elecciones en USA: Se profundiza la fractura en Maga
Lo más interesante de estos artículos que publicamos no es solamente mostrar la ambición presidencial de Vance, sino la fractura que comienza a manifestarse dentro de la derecha estadounidense que mostramos reiteradamente en este blog. En la apertura Tucker Carlson explica las razones de la derrota electoral del Partido Republicano y profundiza la fractura de MAGA.
El trumpismo había conseguido reunir intereses sociales diferentes bajo una consigna nacionalista: trabajadores industriales desplazados, sectores populares empobrecidos, pequeñas empresas, capital nacional y fracciones del gran capital enfrentadas con la globalización liberal.
La guerra, la inflación y el costo económico de la política exterior ponen en tensión esa coalición.
Vance intenta recuperar su componente nacionalista y popular, pero sin cuestionar las relaciones económicas y de propiedad que sostienen el poder de las grandes corporaciones. Su crítica apunta a la orientación del gobierno, no a las estructuras económicas que producen el malestar social.
Hay una contradicción adicional: pretende representar la rebelión contra el intervencionismo mientras integra una administración responsable de esa misma política.
La cuestión de fondo es quién heredará el trumpismo: el nacionalismo económico que promete priorizar a Estados Unidos o los sectores del poder político, financiero y militar que siguen defendiendo su proyección imperial.
La disputa por 2028 comienza, así, antes de que termine el segundo mandato de Trump. Y la guerra contra Irán se convierte en uno de sus principales campos de batalla.
Subtítulos-Español IA👆
Vance da un paso hacia 2028 en el juego de poder de MAGA
El vicepresidente Vance salió de la sombra del presidente Trump el miércoles, aprovechando la catástrofe de las elecciones de mitad de mandato del Partido Republicano para comenzar la explosiva tarea de apropiarse del lema MAGA.
- «La razón por la que perdimos es la guerra», escribió Vance en un extraordinario análisis posterior a la elección de X , de 600 palabras , culpando a la campaña de Trump sobre Irán del histórico colapso de los republicanos.
Por qué es importante: Las ambiciones presidenciales de Vance están ligadas a las secuelas de una guerra a la que se opuso en privado, pero que defendió públicamente. Su camino hacia 2028 exige un delicado cálculo político.
Vance debe convencer a los votantes desilusionados de MAGA de que comprende su sentimiento de traición, incluso mientras sigue siendo una figura central en la administración responsable de la guerra contra Irán.
- Sus maniobras se desarrollarán bajo la atenta mirada de un presidente que no parece particularmente ansioso por abandonar la escena, y que no duda en poner freno a aquellos miembros de su equipo que se extralimitan.
- «Hoy, JD Vance se convirtió en presidente, o al menos actuó como si quisiera serlo», declaró a Axios una fuente cercana a la administración.
En detalle: Vance argumentó que las deserciones de la coalición de Trump para 2024 —y no la falta de participación— fueron la causa del colapso del Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato del martes. Citando encuestas a votantes descontentos con Trump, identificó cuatro demandas:
- «Acabemos con la guerra.»
- «Céntrese en el costo de vida/inflación.»
- «Primero Estados Unidos.»
- «Cambiar nuestra relación con Israel.»
Esos resultan ser los cuatro temas más candentes entre los principales podcasters y activistas de MAGA. Por lo tanto, Vance se está alineando con esos líderes en los temas donde la ira de MAGA hacia Trump está en su punto álgido.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we’re going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to IsraelOur voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)
In the next few months, there’s going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I’m open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you’d like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that’s at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
— JD Vance (@JDVance) November 4, 2026
Lo que dicen: «Si quieren argumentar que [la guerra] valió la pena, que perder el Senado durante los próximos seis años valió la pena, háganlo», escribió Vance. «Argumenten que fue un precio que valió la pena pagar. Estén de acuerdo o no, al menos es honesto».
- Trump aceptó el desafío el miércoles, reconociendo que la guerra había perjudicado a los republicanos, pero insistiendo en que valió la pena. «Si tuviera que hacerlo de nuevo, lo haría de nuevo», dijo a los periodistas. «En lo que respecta a esa guerra, no habría hecho nada diferente».
- En cuanto a la publicación de Vance, Trump dijo: «Sé lo que piensa al respecto. Creo que estuvo bien. Me pareció bien».
Entre bastidores: Las declaraciones de Vance sorprendieron a algunos en la Casa Blanca. Sin embargo, fuentes internas indicaron que el vicepresidente colaboró con altos funcionarios de la administración en la elaboración de la publicación.
- «Esas fueron sus palabras y pensamientos», dijo una fuente interna. «Él está al mando».
- Otro comentó: «Me duele decirlo, pero el martes quedó claro que el emperador estaba desnudo, y Vance sabía que debía decir lo obvio. Muchos otros republicanos se distanciarán aún más del presidente».
- Un asesor republicano que representa a un posible rival en la carrera presidencial de 2028 ofreció una valoración más directa: «El vicepresidente tenía que demostrar que no era un hombre muerto andante».
En perspectiva: el segundo mandato de Trump se ha visto marcado por una amarga disputa ideológica entre el ala antiintervencionista de MAGA y los halcones proisraelíes que defendieron la guerra contra Irán.
- En privado, Vance cuestionó los objetivos y la duración de la guerra, pero luego la defendió públicamente y lideró las negociaciones de paz con Irán. Su análisis posterior lo sitúa claramente en el bando antiintervencionista.
- Eso podría ayudarle a defenderse de los posibles rivales de 2028 que también se muestran escépticos ante la intervención extranjera.
- Esto también le brinda a Vance una oportunidad contra los republicanos más intransigentes, en particular el senador texano Ted Cruz. Si Cruz se postula en 2028, como muchos esperan, y argumenta que es hora de que el partido deje atrás a las figuras de la administración Trump, Vance podría intentar argumentar que Cruz estuvo del lado equivocado en el tema que contribuyó a que los republicanos perdieran las elecciones de mitad de mandato.
Los resultados de las elecciones de mitad de mandato han desatado una nueva ola de recriminaciones, en la que figuras influyentes del movimiento MAGA culpan a Laura Loomer, Ben Shapiro, Mark Levin y otros halcones de traicionar las promesas de «Estados Unidos Primero» de Trump.
- Esos influyentes, a su vez, han acusado generalmente a sus críticos de antisemitismo o deslealtad a Trump.
En cifras: Un grupo político republicano que encuestó a 12 contiendas clave para el Congreso en enero descubrió que la mayoría de los votantes culpaba a los demócratas de la inflación.
- En octubre, las cifras dieron un giro y Trump y los republicanos cargaron con la culpa.
- «¿Qué cambió? La guerra en Irán. El precio de la gasolina. Es así de simple», dijo un consultor republicano que proporcionó los datos de la encuesta a Axios.
La intriga: Donald Trump Jr., una voz influyente en el movimiento popular de MAGA, respaldó el análisis posterior de Vance, escribiendo en X : «Cada palabra de esto es 💯 💯 💯».
Entre líneas: A pesar de su supuesta franqueza, el análisis posterior de Vance es sorprendentemente selectivo.
- Él culpa a la guerra con Irán y reconoce la ira de los votantes por la inflación, pero no menciona los aranceles de Trump, las controversias por corrupción ni la obsesión con los proyectos de construcción de la Casa Blanca mientras la suerte política de los republicanos se desmoronaba.
- Las omisiones son reveladoras: Vance ofrece un diagnóstico de la derrota que valida el ala «Estados Unidos Primero» de MAGA, al tiempo que protege a Trump de un análisis más profundo de su presidencia.
Qué observar: Trump aún no ha designado a Vance como su sucesor, y el colapso republicano ya está dejando al descubierto los contornos de una posible lucha por la sucesión.
- Al preguntársele el miércoles si había hablado con Vance sobre una posible candidatura presidencial, Trump dijo que ambos hablan de «muchas cosas», antes de añadir: «Tal vez no se presente. No sé quién se presentará».
El gobernador de Florida, Ron DeSantis (republicano), rival de Trump en las primarias de 2024, aprovechó las ajustadas victorias republicanas de su estado —un raro punto positivo para el Partido Republicano en medio de la debacle del martes— para ofrecer su propio diagnóstico de los fracasos del partido.
- «Esto se acerca a un evento de nivel de extinción para los republicanos», dijo DeSantis en una conferencia de prensa.
- «En enero, cuando todos los que ocupan cargos públicos dejen sus puestos, ya sea porque sus mandatos estaban limitados o porque fueron destituidos en las urnas en los 10 estados más grandes de esta unión, solo un estado tendrá el control republicano: el estado de Florida.»
El periodista Tucker Carlson analizó la histórica derrota electoral del Partido Republicano y señaló que sus resultados no fueron casualidad, sino un ‘castigo’ de los votantes por los dos primeros años de la Administración del presidente Donald Trump.
«Esto puede que no sea lo que merezcamos, pero definitivamente es lo que se merece el Partido Republicano«, afirmó. Según el periodista, los republicanos perdieron el apoyo incluso de sus propios simpatizantes, que se sintieron ignorados y traicionados por sus dirigentes.
Para Carlson, uno de los principales motivos del desastre fue el desprecio de la cúpula republicana hacia sus propios electores. «Creen que les debemos algo. Nosotros no les debemos nada. Ellos nos deben a nosotros«, denunció. También criticó la imposición de candidatos sin conexión con las preocupaciones de la población y la defensa de políticas impopulares, mientras los ciudadanos luchan contra el encarecimiento de la vida.
Otro factor decisivo, de acuerdo con el presentador, fue el abandono del principio de ‘America First’ (‘Estados Unidos, primero’, en español) y el protagonismo de los intereses de Israel y de la política exterior. Carlson destacó que los votantes reclamaban cuatro cosas: «Poner fin a la guerra, centrarse en el coste de la vida y la inflación, poner a Estados Unidos primero y cambiar nuestra relación con Israel«. En su opinión, la conclusión a la que llegó la ciudadanía fue clara: «No les importo». Y añadió que los estadounidenses se sienten abandonados mientras sus dirigentes prestan más atención a otros países que a sus propios ciudadanos.
Carlson concluyó que la derrota representa mucho más que un revés electoral: es la actitud de la nación hacia las políticas del presidente. «El repudio a los republicanos fue completo. Ese repudio fue, por supuesto, un repudio a Trump», sentenció. Para el periodista, el partido perdió su identidad al traicionar la promesa de defender los intereses nacionales y sustituirla por guerras, prioridades ajenas y decisiones tomadas sin escuchar a los votantes.
-
El Partido Demócrata logró una importante victoria en las elecciones del pasado 3 de noviembre en EE.UU., al hacerse con el control del Congreso de Estados Unidos y reforzar así su posición en el panorama político nacional.
- El propio presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reconoció en una entrevista con The Wall Street Journal que la guerra contra Irán fue uno de los factores que contribuyeron a la derrota republicana en la contienda.
