No se puede simplemente desear que los vínculos de Jeffrey Epstein con Israel desaparezcan

Por Branko Marcetic

No es difícil imaginar qué sucedería si la saga de Jeffrey Epstein tuviera a cualquier otro país en su centro.

Si se rumoreaba que el multimillonario y traficante sexual, con sus buenas conexiones, tenía vínculos con la élite gobernante y las agencias de inteligencia de, por ejemplo, Tailandia; si los correos electrónicos lo mostraban recibiendo repetidamente a un agente de inteligencia tailandés en su casa; si lo mostraban realizando trabajo secreto y extraoficial para el gobierno tailandés a través de su amistad con un ex primer ministro tailandés; si en mensajes privados afirmaba haber estado involucrado en el regreso de dicho ex primer ministro a la política en las recientes elecciones tailandesas, con el objetivo de derrocar al líder en ejercicio del país, si algo de esto sucediera, obviamente sería un escándalo masivo que generaría muchas más preguntas sobre la relación exacta de ese multimillonario con Tailandia y sus agencias de inteligencia, sobre todo dada su estrecha relación con varios miembros de la élite estadounidense, incluyendo a un expresidente y al actual presidente. Sin duda, también sería un escándalo importante en la propia Tailandia si se descubriera que un personaje tan indeseable como Epstein no solo mantenía una estrecha relación con una de sus principales figuras políticas, sino que además afirmaba haber estado interfiriendo en sus elecciones desde la sombra.

Pero esto no es lo que ha sucedido en la realidad en la que vivimos, en la que los vínculos de Epstein no son con Tailandia sino con Israel.

En el mundo actual, los medios de comunicación tradicionales prácticamente han ignorado las constantes revelaciones importantes de Drop Site sobre el trabajo de Epstein para el gobierno israelí, que lo muestran negociando acuerdos de armas entre este y otros estados, actuando como diplomático clandestino , buscando financiación para el desarrollo de nuevas armas y, en tres ocasiones, hospedando a un oficial de inteligencia israelí durante varias semanas en su casa de Manhattan. Todo esto se debe a la relación de Epstein con el ex primer ministro israelí Ehud Barak, que resultó ser mucho más cercana e íntima de lo que Barak afirmó públicamente.

Y ahora, el informe de Jacobin de la semana pasada de que Epstein afirmó en privado que había estado involucrado en las elecciones israelíes de 2019 ha desatado una tormenta de fuego en Israel, no por esa afirmación explosiva, sino porque el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por alguna razón decidió compartirla en X.

Todo el bloque anti-Netanyahu de Israel se ha abalanzado sobre este acontecimiento (ciertamente desconcertante) para atacar duramente a Netanyahu por dar crédito a lo que ellos dicen es un siniestro conjunto de mentiras, amplificar una revista crítica de las políticas israelíes (es decir, de nosotros) y producir «el mayor desastre propagandístico que Israel haya enfrentado desde su creación». (Con el debido respeto, ese premio en realidad pertenece a la monstruosa guerra que Netanyahu, envuelto en corrupción, ha librado en Gaza durante los últimos dos años).

Lo notable de estas denuncias es la poca preocupación que suscita la afirmación de Epstein sobre las elecciones de 2019, por no hablar de todas las revelaciones del Drop Site que lo muestran profundamente involucrado en la política exterior de su país. Es difícil obviar la conclusión de que a muchos políticos y comentaristas israelíes no les preocupan las revelaciones de que uno de los abusadores sexuales de menores más prolíficos de la historia estuvo tan profundamente involucrado en su política, solo que ahora alguien lo esté descubriendo.

Esto dista mucho de la reacción estadounidense ante el escándalo de Epstein. En Estados Unidos, la saga de Epstein y sus conexiones con la élite política y empresarial de todo el espectro político se ha convertido, con razón, en un escándalo de gran envergadura que ha generado alarma, preguntas e indagaciones tanto entre los demócratas como en la derecha sobre la profundidad del asunto y quiénes estuvieron involucrados.

No es así en Israel, donde la respuesta principal parece ser taparse los oídos y gritar «teoría de la conspiración» a todo pulmón, entre una lluvia de ataques contra Netanyahu. Resulta particularmente decepcionante ver esto en el normalmente razonable Haaretz , donde el excolaborador de Jacobin, Joshua Leifer, estuvo a punto de describir explícitamente toda esta información como simplemente una conspiración rabiosamente antisemita:

Fue a través del antisemitismo que las ideologías rivales comenzaron a converger. Si en la derecha, el judaísmo de Epstein contribuía al carácter demoníaco y anticristiano de la conspiración sexual demócrata-pedófila, en la izquierda paranoica apuntaba en otra dirección: que Epstein era un agente del Mossad, o al menos, un agente israelí.

Lo irónico es que la relación de Barak con Epstein —la esencia misma de la historia que Leifer analiza— fue considerada en su momento un asunto importante y escandaloso por la prensa israelí. Fue el mismo medio en el que Leifer escribió su denuncia, Haaretz , junto con otros medios israelíes, el que posiblemente frustró el intento de regreso de Barak en 2019, del que Epstein habla en los mensajes publicados, después de que los vínculos de Barak con el multimillonario pedófilo se revelaran en una serie de artículos perjudiciales que lo obligaron a retirarse de la campaña. Ahora, estas importantes revelaciones sobre esa relación están siendo simplemente ignoradas o enterradas bajo una lluvia de difamaciones falsas y desagradables.

Pero no se trata solo de Leifer. «No hay pruebas sustanciales de ningún vínculo entre Epstein y la inteligencia israelí», afirmó el Times of Israel tras la polémica, antes de afirmar que las acusaciones de tales vínculos se basan principalmente en «el hecho de que era judío».

En el extremo más extremo se encuentra el ex primer ministro Naftali Bennett, quien calificó la historia como «una falsa teoría de la conspiración propagada por los enemigos antisemitas de Israel». O el propio Barak, quien calificó a Jacobin de revista «extremadamente antisemita».

Y ahora, el informe de Jacobin de la semana pasada de que Epstein afirmó en privado que había estado involucrado en las elecciones israelíes de 2019 ha desatado una tormenta de fuego en Israel, no por esa afirmación explosiva, sino porque el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por alguna razón decidió compartirla en X.

https://t.co/l86238C0yh

— Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) November 21, 2025

Todo el bloque anti-Netanyahu de Israel se ha abalanzado sobre este acontecimiento (ciertamente desconcertante) para atacar duramente a Netanyahu por dar crédito a lo que ellos dicen es un siniestro conjunto de mentiras, amplificar una revista crítica de las políticas israelíes (es decir, de nosotros) y producir «el mayor desastre propagandístico que Israel haya enfrentado desde su creación». (Con el debido respeto, ese premio en realidad pertenece a la monstruosa guerra que Netanyahu, envuelto en corrupción, ha librado en Gaza durante los últimos dos años).

Lo notable de estas denuncias es la poca preocupación que suscita la afirmación de Epstein sobre las elecciones de 2019, por no hablar de todas las revelaciones del Drop Site que lo muestran profundamente involucrado en la política exterior de su país. Es difícil obviar la conclusión de que a muchos políticos y comentaristas israelíes no les preocupan las revelaciones de que uno de los abusadores sexuales de menores más prolíficos de la historia estuvo tan profundamente involucrado en su política, solo que ahora alguien lo esté descubriendo.

Esto dista mucho de la reacción estadounidense ante el escándalo de Epstein. En Estados Unidos, la saga de Epstein y sus conexiones con la élite política y empresarial de todo el espectro político se ha convertido, con razón, en un escándalo de gran envergadura que ha generado alarma, preguntas e indagaciones tanto entre los demócratas como en la derecha sobre la profundidad del asunto y quiénes estuvieron involucrados.

No es así en Israel, donde la respuesta principal parece ser taparse los oídos y gritar «teoría de la conspiración» a todo pulmón, entre una lluvia de ataques contra Netanyahu. Resulta particularmente decepcionante ver esto en el normalmente razonable Haaretz , donde el excolaborador de Jacobin, Joshua Leifer, estuvo a punto de describir explícitamente toda esta información como simplemente una conspiración rabiosamente antisemita:

Fue a través del antisemitismo que las ideologías rivales comenzaron a converger. Si en la derecha, el judaísmo de Epstein contribuía al carácter demoníaco y anticristiano de la conspiración sexual demócrata-pedófila, en la izquierda paranoica apuntaba en otra dirección: que Epstein era un agente del Mossad, o al menos, un agente israelí.

Lo irónico es que la relación de Barak con Epstein —la esencia misma de la historia que Leifer analiza— fue considerada en su momento un asunto importante y escandaloso por la prensa israelí. Fue el mismo medio en el que Leifer escribió su denuncia, Haaretz , junto con otros medios israelíes, el que posiblemente frustró el intento de regreso de Barak en 2019, del que Epstein habla en los mensajes publicados, después de que los vínculos de Barak con el multimillonario pedófilo se revelaran en una serie de artículos perjudiciales que lo obligaron a retirarse de la campaña. Ahora, estas importantes revelaciones sobre esa relación están siendo simplemente ignoradas o enterradas bajo una lluvia de difamaciones falsas y desagradables.

Pero no se trata solo de Leifer. «No hay pruebas sustanciales de ningún vínculo entre Epstein y la inteligencia israelí», afirmó el Times of Israel tras la polémica, antes de afirmar que las acusaciones de tales vínculos se basan principalmente en «el hecho de que era judío».

En el extremo más extremo se encuentra el ex primer ministro Naftali Bennett, quien calificó la historia como «una falsa teoría de la conspiración propagada por los enemigos antisemitas de Israel». O el propio Barak, quien calificó a Jacobin de revista «extremadamente antisemita».

נתניהו הפיץ שלשום מאמר ובתוכו תאוריית קונספירציה שקרית של אויבי ישראל אנטישמיים כאילו הפדופיל ג׳פרי אפשטיין היה סוכן של המוסד הישראלי.

מעל 4 מיליון איש נחשפו לפרסום השקרי של נתניהו.

מעל 20,000 (!) שיתופים של זה בטוויטר.

אויבינו חוגגים ברשתות ומאשימים את חיילי צה״ל ברצח…

— Naftali Bennett נפתלי בנט (@naftalibennett) November 23, 2025

Lo que todas estas respuestas tienen en común —además de trivializar de manera cruda y vergonzosa la acusación de antisemitismo con fines políticos— es que ninguna de ellas se molesta siquiera remotamente en abordar el contenido real de la información.

Desconocemos el papel de Epstein en las elecciones de 2019 más allá de lo que afirmó en su mensaje a Steve Bannon, y en Jacobin nunca afirmamos saberlo. Señalamos que Epstein era un «narrador notoriamente poco fiable, propenso al autobombo». Pero quienes descartan esta posibilidad de plano no tienen ninguna prueba de su parte, salvo la reciente desestimación de Barak , calificándola de «absurda», una afirmación que se ve socavada por el hecho de que Barak también engañó al público durante años sobre la naturaleza y el alcance de su relación con Epstein, lo que resta credibilidad a su negación.

Los políticos y comentaristas israelíes deberían exigirle más información a Barak, no exigir airadamente que todos se callen sobre todo el asunto o serán acusados ​​de ser intolerantes.

Mientras tanto, tras el reportaje de Drop Site , ¿cómo puede alguien afirmar ahora con seriedad que no hay pruebas de los vínculos de Epstein con la inteligencia israelí? De nuevo, Epstein hizo que un oficial de la inteligencia militar israelí se alojara en su casa al menos en tres ocasiones , una de ellas cuando aún servía oficialmente en el Ministerio de Defensa israelí. Este reportaje fue enlazado en el artículo de Jacobin y lleva casi dos semanas circulando. Ignorarlo, como han hecho escritores como Leifer, huele a pereza periodística o a un esfuerzo deliberado por simplemente fingir que no existe.

Existen preocupaciones reales y legítimas desde hace tiempo sobre el alcance de la interferencia de Israel en el sistema político estadounidense. Pero el propio público israelí también debería estar preocupado si alguien tan vil como Epstein se estuviera entrometiendo en su propia política, como sugieren todas estas revelaciones. Desafortunadamente, se está viendo defraudado por unos medios de comunicación y una clase política israelíes que parecen más preocupados por controlar los daños o por crear un problema partidista para Netanyahu.

Lo que todas estas respuestas tienen en común —además de trivializar de manera cruda y vergonzosa la acusación de antisemitismo con fines políticos— es que ninguna de ellas se molesta siquiera remotamente en abordar el contenido real de la información.

Desconocemos el papel de Epstein en las elecciones de 2019 más allá de lo que afirmó en su mensaje a Steve Bannon, y en Jacobin nunca afirmamos saberlo. Señalamos que Epstein era un «narrador notoriamente poco fiable, propenso al autobombo». Pero quienes descartan esta posibilidad de plano no tienen ninguna prueba de su parte, salvo la reciente desestimación de Barak , calificándola de «absurda», una afirmación que se ve socavada por el hecho de que Barak también engañó al público durante años sobre la naturaleza y el alcance de su relación con Epstein, lo que resta credibilidad a su negación.

Los políticos y comentaristas israelíes deberían exigirle más información a Barak, no exigir airadamente que todos se callen sobre todo el asunto o serán acusados ​​de ser intolerantes.

Mientras tanto, tras el reportaje de Drop Site , ¿cómo puede alguien afirmar ahora con seriedad que no hay pruebas de los vínculos de Epstein con la inteligencia israelí? De nuevo, Epstein hizo que un oficial de la inteligencia militar israelí se alojara en su casa al menos en tres ocasiones , una de ellas cuando aún servía oficialmente en el Ministerio de Defensa israelí. Este reportaje fue enlazado en el artículo de Jacobin y lleva casi dos semanas circulando. Ignorarlo, como han hecho escritores como Leifer, huele a pereza periodística o a un esfuerzo deliberado por simplemente fingir que no existe.

Existen preocupaciones reales y legítimas desde hace tiempo sobre el alcance de la interferencia de Israel en el sistema político estadounidense. Pero el propio público israelí también debería estar preocupado si alguien tan vil como Epstein se estuviera entrometiendo en su propia política, como sugieren todas estas revelaciones. Desafortunadamente, se está viendo defraudado por unos medios de comunicación y una clase política israelíes que parecen más preocupados por controlar los daños o por crear un problema partidista para Netanyahu.on