Michael Roberts

¿Groenlandia? – ¿Cómo surgió ese nombre para una zona que está mayormente cubierta de hielo? Aparentemente, fue una estrategia de marketing de exploradores vikingos que llegaron hace más de mil años. Llamarlo ‘verde’ fue un intento de atraer migrantes a la zona para ocuparla. Irónicamente, Groenlandia se está volviendo más verde debido al cambio climático. Investigaciones recientes publicadas en 2025 muestran que la capa de hielo de Groenlandia se está derritiendo rápidamente, permitiendo que la vegetación se extienda hacia zonas que antes estaban dominadas por la nieve y el hielo. En las últimas tres décadas, se estima que se han derretido unas 11.000 millas cuadradas de la capa de hielo y los glaciares de Groenlandia. Esa pérdida de hielo es ligeramente mayor que la del estado de Massachusetts y representa aproximadamente el 1,6% de la cobertura total de hielo y glaciares de Groenlandia.

Groenlandia forma parte geográficamente del continente norteamericano, pero forma parte (aunque de forma autónoma) de Dinamarca. A los daneses les gusta decir ‘Reino de Dinamarca’, igual que los británicos hablan del ‘Reino Unido de Gran Bretaña y la Isla del Norte’. La herencia colonial monárquica permanece. Y sabemos lo que el colonialismo puede significar para las poblaciones indígenas en Norteamérica.

La isla había sido posesión noruega en el 18^th pero Noruega formaba parte de un imperio danés y solo obtuvo la independencia en 1905. Dinamarca mantuvo Groenlandia. Durante la Segunda Guerra Mundial, cuando la Alemania nazi invadió Dinamarca, los groenlandeses miraban más hacia Estados Unidos. Pero nunca ha sido territorio estadounidense. Tras la guerra, Dinamarca retomó el control de Groenlandia y en 1953 convirtió su estatus oficial de colonia a ‘condado de ultramar’ de Dinamarca. No se consultó al pueblo de Groenlandia sobre esta adquisición. La constitución de Groenlandia en realidad denomina al periodo de 1953 a 1979 una fase de «colonización oculta». Groenlandia finalmente obtuvo el autogobierno en 1979, y en 1985, los groenlandeses decidieron abandonar la CEE, a la que se había unido como parte de Dinamarca en 1973.

Hubo otras consecuencias del dominio colonial danés. En las décadas de 1960 y 1970, médicos daneses implantaron DIU anticonceptivos en el útero de miles de mujeres y niñas groenlandesas sin su consentimiento ni conocimiento, como parte de una campaña para limitar la tasa de natalidad en Groenlandia. Aproximadamente la mitad de las mujeres fértiles en Groenlandia fueron forzadas a usar anticonceptivos y 22 niños fueron separados de sus familias en Groenlandia y transportados a Dinamarca, donde se suponía que debían ser educados como la siguiente generación de los gobernantes capaces de la colonia. El racismo contra los groenlandeses por parte de los daneses ha sido generalizado. La expresión coloquial para la intoxicación intensa en Dinamarca se denomina «tan borracho como alguien de Groenlandia», un término tan común que está en el diccionario oficial danés.

Esta es la tragedia del pueblo de Groenlandia: cuando finalmente consiguen la ventaja para afirmar su dignidad y exigir reconocimiento a su antiguo amo, ahora se enfrentan a un nuevo amo, mucho más fuerte y despiadado. Trump quiere la propiedad, esto es «psicológicamente necesario«, dice. No se trata de seguridad ni de minerales, sino de la ambición que los franceses llamaban «la gloire» (la gloria). Tiene el anhelo de convertirse en un presidente histórico, de expandir el territorio estadounidense.

La doctrina Monroe, originalmente destinada a oponerse a la injerencia europea en el hemisferio occidental, ha sido invocada repetidamente por presidentes estadounidenses posteriores para justificar la intervención estadounidense en la región. El primer desafío directo llegó después de que Francia instalara al emperador Maximiliano en México en la década de 1860. Tras el fin de la Guerra Civil, Francia cedió ante la presión estadounidense y se retiró. En 1904, el presidente Theodore Roosevelt argumentó que Estados Unidos debería poder intervenir en cualquier país latinoamericano ‘inestable’. Esto pasó a conocerse como el Corolario Roosevelt, una justificación hecha en varios lugares, incluyendo el apoyo a la secesión de Panamá de Colombia, lo que ayudó a asegurar la Zona del Canal de Panamá para Estados Unidos. La era de la Guerra Fría vio la Doctrina Monroe proclamada como una ‘defensa contra el comunismo’, como la demanda estadounidense en 1962 de retirar misiles soviéticos de Cuba, así como la oposición de la administración Reagan al gobierno sandinista izquierdista en Nicaragua.

La doctrina Donroe no es solo un capricho de Trump. Está integrado en la última Estrategia de Seguridad Nacional de la administración estadounidense. Como dijo Trump: «Bajo nuestra nueva estrategia de seguridad nacional, el dominio estadounidense en el hemisferio occidental nunca volverá a ser cuestionado.» Trump continuó: «Durante décadas, otras administraciones han descuidado o incluso contribuido a estas crecientes amenazas de seguridad en el hemisferio occidental. Bajo la administración Trump, estamos reafirmando el poder estadounidense de una manera muy poderosa en nuestra región natal.»

Hasta ahora, Groenlandia no produce tierras raras, pero el Servicio Geológico de EE. UU. estima que posee unas 1,5 millones de toneladas de reservas de tierras raras explotables tecnológicamente vitales, en comparación con los posibles recursos de tierras raras en el suelo de 36,1 millones de toneladas. Estos materiales se utilizan en productos que van desde motores de vehículos eléctricos hasta cazas. En total, se han identificado 55 depósitos de materia prima crítica en Groenlandia, aunque actualmente solo uno está siendo explotado. El valor geológico bruto de los recursos minerales conocidos de Groenlandia podría, en teoría, superar los 4 billones de dólares (3,66 billones de euros), según estimaciones de un estudio publicado por el American Action Forum (AAF). Sin embargo, solo una fracción de eso — alrededor de 186.000 millones de dólares — se considera realmente extraíble bajo las condiciones actuales de mercado, regulación y tecnología. Hay muy poca minería. Algunos multimillonarios estadounidenses han creado empresas para extraer níquel; el actual Secretario de Comercio de EE. UU., Howard Lutnick, fue director ejecutivo de una empresa minera de Groenlandia.

Groenlandia está gravemente subdesarrollada y carece de personas. Cuenta con menos de 100 millas de carreteras asfaltadas, sufre condiciones árticas extremas y cuenta con una plantilla muy reducida. Construir Groenlandia costaría cientos de miles de millones. La mayoría de los groenlandeses trabajan para el gobierno local (43% de los 25.000 empleados). El desempleo sigue siendo alto, con el resto de la economía dependiente de la demanda de exportación de gambas y pescado, industrias que están fuertemente subvencionadas por el gobierno. De hecho, los groenlandeses han estado abandonando la isla y la población está disminuyendo.

Los que se marchan han sido reemplazados en parte por trabajadores migrantes asiáticos pobres, que o bien hacen trabajos que los groenlandeses no quieren o han montado pequeños comercios y negocios.

¿Cuánto tendría que pagar Trump para comprar Groenlandia a Dinamarca en un ‘acuerdo inmobiliario’, como lo llama Trump, si se hubiera acordado con Dinamarca? El Financial Times ha sugerido que una valoración de 1.100 millones de dólares sería apropiada basándose en los recursos de la isla, pero el New York Times ofreció una estimación mucho más baja, entre 12.500 y 77.000 millones de dólares.

Pero, por supuesto, nadie ha consultado a los groenlandeses. Una encuesta de Verian Group de enero de 2025 reveló que el 85% de los groenlandeses se opone a abandonar Dinamarca para unirse a Estados Unidos, mientras que solo el 6% apoya la idea. Pero quién sabe si eso cambiaría con los incentivos adecuados. La administración Trump está considerando pagos directos — entre 10.000 y 100.000 dólares por cada residente de Groenlandia como forma de impulsar el sentimiento público en Groenlandia hacia un realineamiento de Estados Unidos.

¿Conseguirá Trump lo que quiere? «Groenlandia es imprescindible para la seguridad nacional y mundial. No puede haber vuelta atrás», dice Trump. En Davos, el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bensent, se burló de los intentos de los líderes europeos de frenar la amenaza estadounidense de imponer un 10% extra a los aranceles de importación estadounidenses a menos que se entregue Groenlandia. «Imagino que formarán primero el temido grupo de trabajo europeo, que parece ser su arma más poderosa» (jo, jo). Bessent afirmó que Europa es demasiado débil para protegerse de la influencia rusa y china en el Ártico y que por eso Donald Trump está presionando para tomar el control de Groenlandia.

Lo más probable es que Trump consiga conquistar Groenlandia y así sea el primer presidente estadounidense en expandir el imperio del hemisferio occidental estadounidense. Se descarta una acción militar, pero la guerra económica está en la agenda a menos que los europeos capitulen, y Europa depende en gran medida de las importaciones estadounidenses de gas natural licuado para su energía y el poder militar estadounidense para continuar la guerra contra la invasión rusa de Ucrania. Así que es probable que haya algún ‘negocio inmobiliario’.

Ahora en Davos, Carney pronunció un discurso sorprendente: «Hoy hablaré sobre la ruptura en el orden mundial, el fin de la agradable ficción y el amanecer de una brutal realidad en la que la geopolítica de las grandes potencias es sin límites… Cada día se nos recuerda que vivimos en una era de rivalidad entre grandes potencias. Que el orden basado en reglas está desapareciendo. Que los fuertes hagan lo que puedan, y los débiles sufran lo que deban.»

Con sorprendente honestidad (después de los hechos, por supuesto), Carney expuso la realidad del orden internacional basado en reglas, la globalización y el Consenso de Washington. «Durante décadas, países como Canadá prosperaron bajo lo que llamábamos el orden internacional basado en reglas. Nos unimos a sus instituciones, elogiamos sus principios y nos beneficiamos de su previsibilidad. Podríamos seguir políticas exteriores basadas en valores bajo su protección. Sabíamos que la historia del orden internacional basado en reglas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximieran cuando les convenga. Que las normas comerciales se aplicaban de forma asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con diverso rigor según la identidad del acusado o de la víctima. PERO: «Esta ficción fue útil, y la hegemonía estadounidense, en particular, ayudó a proporcionar bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para resolver disputas.»

¿Qué hacer? «Cuando las reglas ya no te protejan, debes protegerte a ti mismo. Pero seamos claros sobre hacia dónde lleva esto. Un mundo de fortalezas será más pobre, más frágil y menos sostenible.» Carney dice que está liderando el camino para las grandes economías capitalistas en esta nueva era. «Canadá fue de los primeros en escuchar la llamada de atención, lo que nos llevó a cambiar fundamentalmente nuestra postura estratégica. Los canadienses saben que nuestra antigua y cómoda suposición de que nuestra geografía y la membresía en alianzas automáticamente conferían prosperidad y seguridad ya no es válida.»

Otros líderes en Davos deberían reconocer lo que está ocurriendo. «Significa nombrar la realidad. Dejad de invocar el «orden internacional basado en reglas» como si aún funcionara como se anuncia. Llamad al sistema por lo que es: un periodo en el que los más poderosos persiguen sus intereses usando la integración económica como arma de coacción.» La realidad global es que «el viejo orden no va a volver. No deberíamos lamentarlo. La nostalgia no es una estrategia. Pero a partir de la fractura, podemos construir algo mejor, más fuerte y más justo. Esta es la tarea de las potencias medias, que más tienen que perder en un mundo de fortalezas y más que ganar en un mundo de cooperación genuina. Los poderosos tienen su poder. Pero nosotros también tenemos algo — la capacidad de dejar de fingir, de nombrar la realidad, de fortalecer nuestra fuerza en casa y de actuar juntos.»

El supuesto mundo capitalista armonioso de cooperación global, liderado por un estado hegemónico en alianza con otras ‘democracias’ capitalistas que establecen las reglas para los demás, ha terminado. Ahora es cada nación por sí misma, buscando nuevas alianzas en un mundo multipolar. Nada es seguro ni predecible ya. No es de extrañar que el oro, ese activo refugio del pasado, esté a un precio récord.