[Publicado por primera vez por Middle East Eye]

Si imaginabas que los políticos y los medios de comunicación occidentales finalmente mostraban signos de despertar ante el genocidio de Israel en Gaza, piénsalo de nuevo.

Incluso la decisión de esta semana de varios estados occidentales, encabezados por el Reino Unido, de prohibir la entrada de Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, dos ministros del gabinete israelí de extrema derecha, no es exactamente el retroceso que debería parecer.

Gran Bretaña, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Noruega pueden estar buscando fuerza en números para resistir las represalias de Israel y Estados Unidos. Pero en realidad, han seleccionado la más limitada y simbólica de todas las posibles sanciones que podrían haber impuesto al gobierno israelí.

Su exigua acción está motivada únicamente por la desesperación. Necesitan urgentemente disuadir a Israel de llevar a cabo sus planes de anexionarse formalmente la Cisjordania ocupada y, de este modo, arrancar los últimos restos del manto de confort de los dos Estados, el único pretexto de Occidente para décadas de inacción.

Y como beneficio adicional, la prohibición de entrada hace que Gran Bretaña y los demás países parezcan que se están poniendo duros con Israel en Gaza, incluso cuando no hacen nada para detener los crecientes horrores allí.

Incluso el columnista principal del periódico israelí Haaretz, Gideon Levy, se burló de lo que llamó un «paso pequeño y ridículo» por parte del Reino Unido y otros, diciendo que no haría ninguna diferencia en la matanza en Gaza. Pidió sanciones contra «Israel en su totalidad».

«¿Realmente creen que este castigo tendrá algún tipo de efecto en los movimientos de Israel?» —preguntó Levy con incredulidad.

Recordemos cuando Gran Bretaña golpea a dos ministros del gabinete israelí en los nudillos que Occidente ha impuesto más de 2.500 sanciones a Rusia.

Mientras David Lammy, el ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido, se preocupa por el futuro de un proceso diplomático inexistente -uno destrozado por Israel hace dos décadas-, los niños palestinos siguen muriendo de hambre sin ser vistos.

El genocidio no va a terminar a menos que Occidente obligue a Israel a detenerse. Esta semana, más de 40 oficiales de inteligencia militar israelíes iniciaron un ataque efectivo, negándose a participar en operaciones de combate, diciendo que Israel estaba librando una «guerra claramente ilegal» y «eterna» en Gaza.

Y, sin embargo, Starmer y Lammy ni siquiera admitirán que Israel haya violado el derecho internacional.

Lo que está claro es quelos suspiros de arrepentimiento del primer ministro británico, Keir Starmer, el mes pasado, expresando lo «intolerable» que le parece la «situación» en Gaza, fueron puramente performativos.

Starmer y el resto de la clase dirigente occidental han seguido tolerando lo que afirman encontrar «intolerable», incluso cuando el número de muertos por las bombas, los disparos y la campaña de hambruna de Israel crece día a día.

Esos niños demacrados, profundamente desnutridos, con las piernas cubiertas por la membrana más delgada de la piel, no se van a recuperar sin una intervención significativa. Su condición no se estabilizará mientras Israel los prive de comida día tras día. Tarde o temprano morirán, la mayoría de las veces fuera de nuestra vista.

Mientras tanto, los padres desesperados ahora deben arriesgar sus vidas, obligados a correr el guante de los disparos israelíes, en un intento -generalmente desesperado- por estar entre el puñado de familias capaces de agarrar suministros miserables de alimentos secos en gran parte inutilizables. La mayoría de las familias no tienen agua ni combustible para cocinar.

Como si se burlaran de los palestinos, los medios de comunicación occidentales siguen refiriéndose a estos Juegos del Hambre de la vida real –impuestos por Israel en lugar del sistema de ayuda de las Naciones Unidas establecido desde hace mucho tiempo– como «distribución de ayuda».

Se supone que debemos creer que está abordando la «crisis humanitaria» de Gaza, incluso cuando profundiza la crisis.

En el análisis más amable, las capitales occidentales se están instalando de nuevo en una mezcla de silencio y desviaciones, después de haber presentado sus excusas justo antes de que Israel cruce la línea de meta de su genocidio.

Han preparado sus coartadas para el momento en que se permita la entrada de periodistas internacionales, el día después de que la población de Gaza haya sido exterminada o llevada violentamente al vecino Sinaí. O más probablemente, un poco de ambos.

Verdad invertida

Eso se puede lograr mejor, por supuesto, si se elimina a aquellos que intentan escribir un guión diferente y honesto. El alcance y la autoría de los horrores pueden ser editados, u oscurecidos a través de una serie de pistas falsas, despistando a los espectadores.

Israel ha asesinado a más de 200 periodistas palestinos en Gaza en los últimos 20 meses, y ha mantenido a los periodistas occidentales lejos de los campos de exterminio.

Al igual que los políticos de Occidente, los corresponsales extranjeros finalmente se unieron el mes pasado, en su caso, para protestar por la prohibición de entrada a Gaza. Al igual que los políticos, estaban dispuestos a preparar sus excusas. Al fin y al cabo, tienen carreras y credibilidad futura en las que pensar.

Los periodistas se han preocupado públicamente de que se les excluya porque Israel tiene algo que ocultar. Como si Israel no tuviera nada que ocultar en los 20 meses anteriores, cuando esos mismos periodistas aceptaron dócilmente su exclusión, e invariablemente regurgitaron el giro engañoso de Israel sobre sus atrocidades.

Si se imaginan que la información desde Gaza habría sido muy diferente si la BBC, la CNN, el Guardian o el New York Times hubieran tenido reporteros sobre el terreno, piénselo de nuevo.

La verdad es que la cobertura habría sido muy parecida a como lo ha sido durante más de un año y medio, con Israel dictando las líneas argumentales, con las negaciones de Israel en primer plano, con las afirmaciones de Israel de Hamas de «terroristas» en cada hospital, escuela, panadería, universidad y campo de refugiados utilizado para justificar la destrucción y la matanza.

Los médicos británicos voluntarios en Gaza que nos han dicho que no había combatientes de Hamas en los hospitales en los que trabajaban, ni nadie armado aparte de los soldados israelíes que dispararon contra sus instalaciones médicas, no serían más creíbles porque Jeremy Bowen, de la BBC, los entrevistó en Khan Younis en lugar de Richard Madeley en un estudio de Londres.

Rompiendo el bloqueo

La violación de la ley por parte de Israel no ocurrió esta vez en la sellada Gaza, ni contra palestinos deshumanizados.

La embestida y captura del buque por parte de Israel tuvo lugar en alta mar, y tuvo como objetivo a una tripulación occidental de 12 miembros, incluida la famosa joven activista climática sueca Greta Thunberg. Todos fueron secuestrados y llevados a Israel.

Thunberg estaba tratando de usar su celebridad para llamar la atención sobre el bloqueo ilegal y genocida de la ayuda por parte de Israel. Lo hizo precisamente tratando de romper ese bloqueo de manera pacífica.

El desafío de la tripulación del Madleen al navegar hacia Gaza tenía la intención de avergonzar a los gobiernos occidentales que tienen la obligación legal –y no hace falta decirlo, moral– de detener un genocidio en virtud de las disposiciones de la Convención sobre el Genocidio de 1948 que han ratificado.

Las capitales occidentales se han estado retorciendo ostentosamente las manos ante la «crisis humanitaria» de Israel que ha dejado morir de hambre a 2 millones de personas a la vista del mundo.

La misión de Madleen era enfatizar que esos estados podían hacer mucho más que decirle a dos ministros del gabinete israelí que no eran bienvenidos a visitar. Juntos podrían romper el bloqueo, si así lo desearan.

Gran Bretaña, Francia y Canadá –todos los cuales afirmaron el mes pasado que la «situación» en Gaza era «intolerable»– podrían organizar una flota naval conjunta que lleve ayuda a Gaza a través de aguas internacionales. Llegarían a aguas territoriales palestinas frente a la costa de Gaza. En ningún momento estarían en territorio de Israel.

Cualquier intento de injerencia por parte de Israel sería un acto de guerra contra estos tres Estados y contra la OTAN. La realidad es que Israel se vería obligado a retirarse y permitir la entrada de la ayuda.

Pero, por supuesto, este escenario es pura fantasía. Gran Bretaña, Francia y Canadá no tienen intención de romper el «intolerable» asedio israelí a Gaza.

Ninguno de ellos tiene ninguna intención de hacer nada más que ver a Israel matar de hambre a la población, y luego describirlo como una «catástrofe humanitaria» que no pudieron detener.

Los Madleen les han negado preventivamente esta maniobra y han destacado el apoyo real de los líderes occidentales al genocidio, además de hacer saber al pueblo de Gaza que la mayoría del público occidental se opone a la colusión de sus gobiernos en la criminalidad de Israel.

‘Yate selfie’

El viaje también pretendía ser un vigoroso empujón para despertar a aquellos en Occidente que aún dormían durante el genocidio. Precisamente por eso el mensaje de Madleen tuvo que ser sofocado con tergiversación, cuidadosamente preparado por Israel.

El Ministerio de Relaciones Exteriores israelí emitió declaraciones en las que calificó al barco de ayuda como un «yate de selfies de celebridades«, al tiempo que desestimó su acción como un «truco de relaciones públicas» y una «provocación». Las autoridades israelíes retrataron a Thunberg como una «narcisista» y «antisemita».

¿El gobierno británico, cuyo buque fue embestido e invadido en aguas internacionales, protestó airadamente por el ataque? ¿Se manifestaron los medios de comunicación británicos confiablemente patrióticos contra esta humillante violación de la soberanía del Reino Unido?

No, Starmer y Lammy, una vez más, no tenían nada que decir al respecto.

Todavía no han reconocido que Israel está violando el derecho internacional al negar a la población de Gaza toda comida y agua durante más de tres meses, y mucho menos han reconocido que esto constituye realmente un genocidio.

En cambio, a los funcionarios de Lammy –300 de los cuales han protestado contra la continua colusión del Reino Unido en las atrocidades israelíes– se les ha dicho que renuncien en lugar de plantear objeciones basadas en el derecho internacional.

Según fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores citadas por el ex embajador británico Craig Murray, Lammy también ha insistido en que cualquier declaración relacionada con Madleen pase por alto a los asesores legales del gobierno.

¿Por qué? Para permitir que Lammy pueda negarlo plausiblemente, ya que evade la obligación legal de Gran Bretaña de responder al ataque de Israel a un buque que navega bajo la protección del Reino Unido.

Los medios de comunicación, por su parte, han desempeñado su propio papel en el encubrimiento de este flagrante crimen, que ha tenido lugar a la vista de todos, no escondido en la «niebla de guerra» convenientemente diseñada de Gaza.

Gran parte de la prensa adoptó el término «yate selfie» como si fuera suyo. Como si Thunberg y el resto de la tripulación fueran buscadores de placer promocionando sus plataformas de redes sociales en lugar de arriesgar sus vidas enfrentándose al poder de un ejército israelí genocida.

Tenían buenas razones para tener miedo. Después de todo, el ejército israelí mató a tiros a 10 de sus predecesores, activistas del barco de ayuda Mavi Marmara a Gaza, hace 15 años. Israel ha asesinado a sangre fría a ciudadanos estadounidenses como Rachel Corrie, ciudadanos británicos como Tom Hurndall y periodistas aclamados como Shireen Abu Akleh.

Y para aquellos con memoria más larga, la fuerza aérea israelí mató a más de 30 militares estadounidenses en un ataque de dos horas en 1967 contra el USS Liberty, e hirió a 170 más. El aniversario de ese crimen, encubierto por todas las administraciones estadounidenses, fue conmemorado por sus sobrevivientes el día antes del ataque al Madleen.

‘Detenidos’, no secuestrados

Las difamaciones trivializadoras de Israel sobre la tripulación del Madleen tuvieron eco acrítico desde Sky News y The Telegraph hasta LBC y Piers Morgan.

Curiosamente, los periodistas que apenas habían reconocido el tsunami de selfies tomadas por los soldados israelíes glorificando sus crímenes de guerra en las redes sociales estaban muy en sintonía con una supuesta cultura narcisista de selfies desenfrenada entre los activistas de derechos humanos.

Mientras Thunberg regresaba a Europa el martes, los medios de comunicación continuaron con su asalto al idioma inglés y al sentido común. Informaron de que había sido «deportada» de Israel, como si se hubiera introducido ilegalmente en Israel en lugar de haber sido arrastrada a la fuerza hasta allí por el ejército israelí.

Pero incluso los llamados medios de comunicación «serios» enterraron la importancia tanto del viaje de Madleen a Gaza como de la violación de la ley por parte de Israel. Desde The Guardian y la BBC hasta el New York Times y la CBS, el ataque criminal de Israel se caracterizó como que el barco de ayuda fue «interceptado» o «desviado», y que Israel «tomó el control» del barco. Para los medios occidentales, Thunberg fue «detenida», no secuestrada.

El encuadre fue sacado directamente de Tel Aviv. Era una narrativa absurda en la que se presentaba a Israel como si estuviera tomando las medidas necesarias para restaurar el orden en una situación de peligrosa violación de las reglas y anarquía por parte de activistas en una excursión inútil e inútil a Gaza.

La cobertura fue tan uniforme no porque se relacionara con ningún tipo de realidad, sino porque era pura propaganda, un giro narrativo que servía no solo a los intereses de Israel, sino también a los de una clase política y mediática occidental profundamente implicada en el genocidio de Israel.

Armar a los criminales

En otro ejemplo flagrante de esta colusión, los medios de comunicación occidentales optaron por enterrar casi de inmediato lo que deberían haber sido comentarios explosivos la semana pasada del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.

Admitió que Israel ha estado armando y cultivando estrechos lazos con las bandas criminales en Gaza.

El mandatario respondió a los comentarios de Avigdor Lieberman, un antiguo aliado político convertido en rival, de que algunos de los que reciben asistencia de Israel están afiliados al grupo yihadista Estado Islámico. El más destacado se llama Yasser Abu Shabab.

Los medios de comunicación occidentales ignoraron esta revelación o aceptaron obedientemente la caracterización interesada de Netanyahu de estos lazos como una alianza de conveniencia: una diseñada para debilitar a Hamas mediante la promoción de «fuerzas locales rivales» y la apertura de nuevas «oportunidades de gobierno de posguerra».

El verdadero objetivo –o mejor dicho, dos objetivos: uno inmediato y otro a largo plazo– son mucho más cínicos e inquietantes.

Hace más de seis meses, los analistas palestinos y los medios de comunicación israelíes comenzaron a advertir que Israel, después de haber destruido las instituciones gobernantes de Gaza, incluida su fuerza policial, estaba trabajando mano a mano con bandas criminales recientemente revitalizadas.

El objetivo inmediato de Israel de armar a los criminales –convirtiéndolos en poderosas milicias– era intensificar el quebrantamiento de la ley y el orden. Eso sirvió como preludio de una campaña de desinformación israelí de doble cañón.

Estas pandillas se encontraban en una posición privilegiada para saquear alimentos del sistema de distribución de ayuda de las Naciones Unidas y venderlos en el mercado negro. El saqueo ayudó a Israel a afirmar falsamente que Hamas estaba robando ayuda de la ONU y que el organismo internacional había demostrado no ser apto para llevar a cabo operaciones humanitarias en Gaza.

Israel y Estados Unidos se dedicaron entonces a crear un grupo de fachada mercenario, engañosamente llamado Fundación Humanitaria de Gaza, para llevar a cabo una falsa operación de reemplazo.

En lugar de la confiable y amplia red de distribución de la ONU en Gaza, los cuatro «centros de ayuda» de la GHF fueron perfectamente diseñados para promover los objetivos genocidas de Israel.

Se encuentran en una estrecha franja de territorio junto a la frontera con Egipto. Los palestinos se ven obligados a limpiarse étnicamente en una pequeña zona de Gaza –si quieren tener alguna esperanza de comer– en preparación para su expulsión al Sinaí.

Han sido conducidos a una zona masivamente congestionada, sin espacio ni instalaciones para hacer frente a la situación, donde la propagación de enfermedades está garantizada y donde pueden ser masacrados más fácilmente por las bombas israelíes.

Una población cada vez más desnutrida debe caminar largas distancias y esperar en multitudes masivas bajo el calor con la esperanza de pequeñas limosnas de comida. Es una situación diseñada para aumentar las tensiones y provocar el caos y los combates. Todo lo cual proporciona un pretexto ideal para que los soldados israelíes detengan la «distribución de ayuda» de manera preventiva en interés de la «seguridad pública» y disparen contra las multitudes para «neutralizar las amenazas», como ha sucedido con efectos letales día tras día.

Las repetidas masacres en estos «centros de ayuda» significan que los más vulnerables, los más necesitados de ayuda, han sido ahuyentados, dejando que pandilleros como el de Abu Shabab disfruten del botín. El miércoles, Israel masacró al menos a 60 palestinos, la mayoría de ellos en busca de comida, en lo que ya se ha normalizado, un ritual diario de derramamiento de sangre que apenas está en los titulares.

Y para colmo de males, Israel ha tergiversado las imágenes de sus propios aviones no tripulados de las mismas bandas criminales a las que arma, saqueando la ayuda de los camiones y disparando a los palestinos que buscan ayuda, como supuesta evidencia de que Hamas roba alimentos y de la necesidad de que Israel controle la distribución de la ayuda.

Todo esto es tan absolutamente transparente y repugnante, que es simplemente asombroso que no haya estado a la vanguardia de la cobertura occidental, ya que los políticos y los medios de comunicación se preocupan por lo «intolerable» que se ha vuelto la situación» en Gaza.

En cambio, los medios de comunicación han dado por sentado que Hamás «roba la ayuda». Los medios de comunicación se han entregado a un debate totalmente falso alimentado por Israel sobre la necesidad de una «reforma» de la distribución de ayuda. Y los medios de comunicación han dudado sobre si se trata de soldados israelíes que matan a tiros a quienes buscan ayuda.

Y, por supuesto, los medios de comunicación se han negado a sacar la única conclusión razonable de todo esto: que Israel simplemente está explotando el caos que ha creado para ganar tiempo para su campaña de hambruna para matar a más palestinos.

Servilismo calibrado

Pero hay mucho más en juego. Israel está engordando a estas bandas criminales para que desempeñen un papel más grande y futuro en lo que solía denominarse el «día después», hasta que quedó demasiado claro que el período en cuestión seguiría a la finalización del genocidio de Israel.

No es una sorpresa para ningún palestino escuchar la confirmación de Netanyahu de que Israel ha estado armando a bandas criminales en Gaza, incluso a aquellas con afiliaciones al Estado Islámico.

No debería sorprender a ningún periodista que haya pasado mucho tiempo, como yo, viviendo en una comunidad palestina y estudiando los mecanismos de control colonial de Israel sobre la sociedad palestina.

Los académicos palestinos han entendido durante al menos dos décadas –mucho antes de la letal fuga de un día de Hamás de Gaza el 7 de octubre de 2023– por qué Israel ha invertido tanta energía en desmantelar poco a poco las instituciones de identidad nacional palestina en la Cisjordania ocupada y Jerusalén Este.

El objetivo, me han estado diciendo a mí y a cualquiera que quisiera escuchar, era dejar a la sociedad palestina tan vaciada, tan aplastada por el dominio de las bandas criminales enfrentadas, que la creación de un Estado se volviera inconcebible.

Como observa el analista político palestino Muhammad Shehada sobre lo que está ocurriendo en Gaza: «Israel NO está utilizando [a las bandas] para perseguir a Hamas, las están utilizando para destruir la propia Gaza desde dentro».

Durante años, la visión final de Israel para los palestinos –si no pueden ser expulsados por completo de su patria histórica– ha sido de un caudillismo cuidadosamente calibrado. Israel armaría a una serie de familias criminales en sus centros geográficos.

Cada uno tendría suficientes armas ligeras para aterrorizar a sus poblaciones locales hasta la sumisión, y luchar contra las familias vecinas para definir el alcance de su feudo.

Ninguno tendría el poder militar para enfrentarse a Israel. En su lugar, tendrían que competir por el favor de Israel, tratándolo como un padrino inflado, con la esperanza de asegurarse una ventaja sobre sus rivales.

En esta visión, los palestinos –una de las poblaciones más educadas de Oriente Medio– van a ser empujados a un estado permanente de guerra civil y a una política de «supervivencia del más apto». La ambición de Israel es destripar la cohesión social palestina con la misma eficacia con la que ha bombardeado las ciudades de Gaza «hasta la Edad de Piedra».

Divinamente bendecido

Esta es una historia simple, una que debería ser demasiado familiar para el público europeo si fueran educados en sus propias historias.

Durante siglos, los europeos se extendieron hacia el exterior, impulsados por un fanatismo supremacista y un deseo de ganancia material, para conquistar las tierras de otros, robar recursos y subordinar, expulsar y exterminar a los nativos que se interponían en su camino.

Los pueblos originarios siempre fueron deshumanizados. Siempre fueron bárbaros, «animales humanos», incluso cuando nosotros, los miembros de una civilización supuestamente superior, los masacramos, los matamos de hambre, arrasamos sus casas, destruimos sus cultivos.

Nuestra misión de conquista y exterminio siempre fue divinamente bendecida. Nuestro éxito en la erradicación de los pueblos originarios, nuestra eficiencia en matarlos, siempre fue una prueba de nuestra superioridad moral.

Siempre fuimos las víctimas, incluso mientras nos humillábamos, torturamos y violábamos. Siempre estuvimos del lado de la justicia.

Israel simplemente ha llevado esta tradición a la era moderna. Nos ha puesto un espejo frente a nosotros y nos ha demostrado que, a pesar de toda nuestra grandilocuencia sobre los derechos humanos, nada ha cambiado realmente.

Hay algunos, como Greta Thunberg y la tripulación del Madleen, dispuestos a demostrar con el ejemplo que se puede romper con el pasado. Podemos negarnos a deshumanizar. Podemos negarnos a confabularnos en el salvajismo industrial. Podemos negarnos a dar nuestro consentimiento a través del silencio y la inacción.

Pero primero debemos dejar de escuchar los cantos de sirena de nuestros líderes políticos y de los medios de comunicación propiedad de multimillonarios. Solo entonces podremos aprender lo que significa ser humano.