El Chamuyo …

Mucho se ha hablado ya de pobreza, todos normalmente nos conmovemos y lamentamos que tal situación ocurra.

Periódicos, canales de TV, portales de internet se pueblan cada seis meses de largos y lánguidos lamentos sobre los números de pobreza crecientes.

Nada se dice sin embargo de la distribución del ingreso y la concentración en pocas manos situación que explica el empobrecimiento masivo.

Al respecto, en el segundo trimestre de 2023 el ingreso promedio per cápita del total de la población, que corresponde a 29.398.839 personas, alcanzó los $87.310, mientras que la mediana del ingreso per cápita fue de $65.500.

El coefciente de Gini del ingreso per cápita familiar de las personas fue de 0,417 para el segundo trimestre de 2023, en el mismo trimestre de 2022 el valor fue de 0,414, lo que muestra un leve aumento de la desigualdad en la comparación interanual.

La brecha calculada entre la mediana del decil 10 y el decil 1 de ingreso per cápita familiar de la población fue de 14 . En la comparación interanual, la brecha de la mediana aumentó un punto con respecto al segundo trimestre de 2022. Respecto al último trimestre sin aguinaldo aumentó dos puntos.

De esta manera, en el 2do. semestre de 2023 con tasa de dedempleo estable en torno al 6,2% entre semestres comparados, hubo sin embargo un aumento en la incidencia de pobreza que alcanzó al 40,1% de la población nacional respecto del primer semestre de 2022 donde había alcanzado el 35,2%.

En el caso de la indigencia, el dato actual de 9,3% implicó un incremento de 0,5 p.p respecto al primer semestre de 2022 (8,8%) y algo mayor respecto al segundo semestre de 2022 (8,1%). Un indicador clave que revela situaciones críticas de sobrevida calórica del hogar de no recibir suplementos externos, que habitualmente lo reciben.

Extrapolando los indicadores al total poblacional, son 18,4 millones de personas las que están por debajo de la línea de la pobreza, de las cuales 4,2 millones son indigentes. En los menores de 14 años el indicador de pobreza alcanza ya al 56,2% y la perspectiva inmediata no es a la baja..

Este empeoramiento de la estructura social echó por tierra el avance obtenido durante las gestiones kirchneristas, cuando en trece años con altibajos, pero de manera tendencialmente sostenida, se había logrado sacar de la pobreza a millones de habitantes – en especial niños- y reducir ostensiblemente el Gini que había dejado la crisis del 2001, que arrojaba en un extravagante 0,538 para el año 2002, según los datos del Banco Mundial.

Así mismo como se observa en el cuadro que abre esta columna, la reducción en la participación de los asalariados en el ingreso durante la gestión de Juntos por el Cambio (del 51,8% en 2016 al 46,2% en 2019) se profundizó en el gobierno del Frente de Todos (43,9% en los tres primeros trimestres de 2022, último dato disponible y no habrá mayores cambios para el primer semestre de 2023).

Este patrón distributivo está en la base del aumento de la pobnreza e indigencia aún con bajas y estables tasas de desempleo

En este sentido FLACSO sostiene en su Documento de Trabajo Nro.29:

Para identificar el volumen de las transferencias de ingresos del trabajo al capital que ello supone se cuantificó la diferencia entre el valor agregado por ocupado y el salario medio en precios constantes de 2022 y se lo valorizó en dólares al tipo de cambio de diciembre de 2022. Para ello se consideró el salario medio efectivo y uno hipotético que surge de estimar cuál hubiera sido el salario medio si hubiera variado como la productividad, es decir, si se hubiera mantenido la participación de los asalariados en el valor agregado de 2016.

En efecto, considerando el período 2018-2022, cuando se desmorona la participación de los asalariados en el ingreso, la transferencia de ingresos del trabajo al capital alcanzó aproximadamente a 87.800 millones de dólares al tipo de cambio oficial. Medida en términos del tipo de cambio paralelo esa transferencia se reduce a 46.800 millones de dólares . Puesto que el diferencial entre el salario y la productividad ocurrió en un contexto de crecimiento económico es que en 2021 y 2022 se registraron las mayores transferencias de ingresos. Considerando el tipo de cambio oficial las mismas alcanzaron a 48.400 millones en tanto que medidas con el tipo paralelo fueron 25.800 millones.

Como es obvio, el mecanismo principal no único de transferencia de ingresos del trabajo al capital fue el elevado proceso inflacionario. Primero bajo los efectos de la crisis de la deuda y la consiguiente devaluación en 2018-2019 y luego en el marco de la post pandemia y la suba de los precios internacionales.

En ambas circunstancias el ritmo inflacionario se consolida en un nivel superior por efecto, entre otras cuestiones, de la rigidez a la baja en los precios que emana de la competencia imperfecta tras el shock inflacionario inicial (devaluación primero y alza de los precios internacionales después) y finalmente el cumplimiento total o parcial del acuerdo delictivo que firmara Mauricio Macri con el FMI en 2018 y convalidara el FDT durante la gestión del ministro de economía Martín Guzmán. Acuerdo delictivo y como es habitual, inflacionario.

Estas circunstancias de inequidad distributiva cuyo motor más reciente pero no único es la tasa de inflación que más que se duplico entre los años 2019 y 2023 , explican por qué el mar de pobreza que atraviesa la Argentina hoy y es necesario reflexionar sobre ello.

Qué resulta de extraño observar 40,1% de pobres donde el trabajo se remunera con ingresos formales públicos y privados cuyo promedio se ubica por debajo de la línea de pobreza y todas las categorías salariales muestran pérdidas de poder adquisitivo que van entre 018% y 21,9% incluso respecto al año 2019, cuando con toda lógica el voto popular eyectó del gobierno a la coalición Juntos por el Cambio?

Qué de raro tiene un 40,1% de pobreza general donde el salario mínimo vital y móvil asciende según su última actualización a $ 118.000 mensuales y cubre apenas el 40% de la Canasta Básica Ampliada de pobreza? (*)

Qué de inesperado supone un 40,1% de pobreza en un país donde el 10% más rico de los hogares acapara el 21,7% del ingreso total declarado y el 50% más pobre apenas accede al 30,7%.

Ninguna sorpresa, nada extraño, lo único inesperado resulta que no se debatan estos temas y menos que no se dispongan de políticas adecuadas para darle solución o al menos comenzar a transitar el camino hacia una sociedad mucho más equitativa que la actual.

En resumen y para no extendernos con cifras que siempre borronean el mensaje: Disponemos de un discurso semestral piadoso sobre la pobreza, ya rayano en lo religioso y muy poca cosa más en materia de comunicación y análisis.

Casi nada para un país como la Argentina, donde el problema de los millones de pobres que crecen día a día son unos pocos ricos que se enriquecen cada vez y de los cuales ni siquiera se habla, no se bate, se chamuya, se parola, se parlamenta reo como,”grilo”…

(*) El salario mínimo aumentará un 32,3 % en tres tramos y pasará de los 118 mil pesos a 132 mil pesos en octubre, 146 mil en noviembre y 156 mil en diciembre. El incremento fue acordado en la reunión que mantuvieron centrales sindicales y empresarias en el Ministerio de Trabajo.