La lógica de los jazmines: Cuando agonizan, más perfuman o «Me va a escuchar a mi …»

La idea principal es que la agresividad de la política latinoamericana de Trump no expresa fortaleza sino debilidad estructural. Cuanto más disminuye la capacidad de Estados Unidos para ejercer hegemonía mediante consenso, comercio o liderazgo político, más depende de sanciones, amenazas militares, presiones diplomáticas y gobiernos aliados para preservar su influencia regional.
Desde una perspectiva geopolítica, el artículo se inscribe en una tradición que interpreta la política exterior estadounidense como una forma de imperialismo, donde América Latina continúa siendo y los es crecientemente un espacio estratégico para asegurar recursos naturales, mercados y posiciones militares. La novedad que señala Goodfriend es que, bajo Trump, esa lógica deja de presentarse con el lenguaje del multilateralismo o de los derechos humanos y aparece de manera mucho más explícita, reflejando las dificultades crecientes de Estados Unidos para sostener el orden internacional que lideró durante gran parte del siglo XX.

Simulacro: Votar, pero no elegir

Cuando el poder judicial se arroga la facultad de tachar nombres de las boletas electorales de por vida bajo ficciones jurídicas, no sólo juzga a una persona, sino que mantiene amputado el derecho de las mayorías a elegir su propio destino. La tesis del artículo es que la proscripción de Cristina Fernández de Kirchner no representa únicamente la exclusión de una dirigente política, sino una restricción del derecho democrático de la sociedad a elegir a sus representantes, configurando un mecanismo de disciplinamiento político que fortalece a los poderes económicos y judiciales por encima de la voluntad popular. Así las cosas, debilidad estructural de origen que afectará a los eventuales candidatos, estará anclada en la lógica del simulacro democrático donde es posible votar, pero no elegir. Habrá consecuencias.

En la muerte de Perón: Montoneros, historia de una ruptura

La ruptura de Montoneros con la conducción de Perón sin duda fue la de mayor densidad política e histórica dentro del extenso historial de rupturas con la conducción que recorren el peronismo desde el año 1955 hasta nuestros días. En retrospectiva, esta solicitada del inicio de la extensa nota, constituye una fuente primaria de gran valor porque muestra que, en marzo de 1974, el desenlace aún no era inevitable: dentro de Montoneros existían corrientes que defendían una estrategia de subordinación a la conducción política de Perón y buscaban evitar la fractura que terminaría marcando el final de esa etapa del peronismo revolucionario y una tragedia para el peronismo en su conjunto. En el cierre, el doctor Javier Salcedo nos va a introducir en uno de los temas más complejos de los años setenta, la agrupación Montoneros. Javier nos va a contar desde sus orígenes, organización y relación con los diferentes grupos políticos el cual nos lleva a un acercamiento a su accionar en su contexto hasta la trágica ruptura con Juan Perón.

Freedom

La declaración patrimonial de Donald Trump expone un cambio histórico en su estructura de negocios: las criptomonedas desplazaron al negocio inmobiliario como principal fuente de riqueza. Los ingresos superiores a US$1.400 millones provenientes de activos digitales vuelven a colocar en el centro del debate los posibles conflictos entre la política pública y los intereses privados del presidente estadounidense. El dato más relevante de esta nota no es únicamente el volumen de ingresos, sino que éstos provienen de un sector que la propia administración Trump impulsó desde el gobierno mediante una política de desregulación, apoyo institucional y promoción de Estados Unidos como centro mundial de las criptomonedas. Esa coincidencia ha reavivado las críticas de especialistas en ética pública y de dirigentes opositores, quienes advierten sobre posibles conflictos de interés entre las decisiones presidenciales y los beneficios económicos privados del mandatario. La Casa Blanca rechaza esas acusaciones y sostiene que no existe incompatibilidad legal. De todas maneras los 2.000 millones de Trump, empalidecen frente a los US$ 5.000 millones tomados por el ministro de Economía, Luis Caputo (Decreto 478/2026), que corresponden a una operatoria de crédito público. Obviamente el funcionario defendió la medida aclarando los siguientes puntos clave: No es nueva deuda: Se trata de una operación de refinanciamiento diseñada para cancelar compromisos existentes y mejorar los costos financieros.Tasa de interés: La tasa pactada para estas operaciones es del 6% anual. Jurisdicción: La normativa autoriza ceder jurisdicción a favor de los tribunales de Nueva York. Donald un poroto

¿La única democracia de Oriente Medio?

La tesis de Jonathan Cook es que el reconocimiento de Israel como un régimen de apartheid dejó de ser una discusión exclusivamente jurídica para convertirse en un desafío político para Occidente. El autor sostiene que la guerra en Gaza aceleró el deterioro de la imagen internacional de Israel y expuso las contradicciones de Estados Unidos y Europa, que continúan respaldándolo pese a las denuncias de violaciones sistemáticas del derecho internacional. Según Cook, el costo ya no recae solo sobre Israel, sino también sobre la credibilidad del orden internacional impulsado por las potencias occidentales. Para Cook, la negativa de Estados Unidos y gran parte de Europa a aplicar a Israel los mismos estándares de derecho internacional que exigen a otros Estados erosiona la legitimidad del llamado "orden internacional basado en reglas". Esta sería una de las consecuencias geopolíticas más importantes del conflicto.

Venezuela: No existe tal cosa como un desastre puramente natural, especialmente en un país asediado

El artículo "Imperialism-Induced Fault Lines: The Venezuelan Earthquake", propone una lectura marcadamente política del terremoto que golpeó a Venezuela. Su tesis central es que la magnitud de la tragedia no puede explicarse únicamente por el fenómeno geológico, sino por el impacto acumulado de las sanciones, el bloqueo y la presión imperial sobre el Estado venezolano. El terremoto en Venezuela reabrió un debate político que trasciende la catástrofe natural. El desastre expuso cómo las sanciones y el bloqueo occidental profundizaron la vulnerabilidad del país, mientras que la organización popular heredada de la Revolución Bolivariana mostró capacidad de respuesta. La tragedia aparece así como una expresión simultánea de las fallas geológicas y de las fracturas del orden geopolítico contemporáneo. En el video de apertura, el pollitólogo e historiador venezolano William Serafino desde Caracas, analiza para el streaming Sinsonte la guerra desinformativa sobre la tragedia.

Libros de invierno

La selección de libros recomendada por el economista Michael Roberts que se publica, ofrece un mapa para entender la nueva etapa del capitalismo global. A través de obras dedicadas a las guerras comerciales, la concentración de la riqueza y la crisis climática, sostiene que estos fenómenos forman parte de una misma dinámica de agotamiento del orden neoliberal. Desde una perspectiva marxista, Roberts plantea que la disputa entre potencias, el creciente poder de los multimillonarios y el calentamiento global expresan contradicciones estructurales del sistema, y propone esas lecturas como herramientas para interpretar los desafíos económicos y geopolíticos de la actualidad. Son, según Roberts, "Reseñas de algunos libros que no pude dejar de analizar".

Apuntes: ¿La fragmentación como destino?

El Gobierno festeja el aumento del empleo total como un éxito de su gestión, pero las estadísticas oficiales revelan un escenario mucho más alarmante: la consolidación de la precarización laboral y la destrucción del trabajo de calidad. A través de una "ingeniería narrativa" que expone números brutos de forma parcial, el relato oficial choca de frente con la fractura del tejido social, productivo y político del país. Mientras el presidente Javier Milei exhibe gráficos que muestran la creación de 113.000 puestos de trabajo totales, los datos de la Secretaría de Trabajo exponen un severo efecto sustitución. Entre noviembre de 2023 y el primer trimestre de 2026, se perdieron 216.321 empleos privados registrados (-3,4%). Esta alarmante caída del empleo protegido fue compensada únicamente por el alta de 165.542 nuevos monotributistas (+8%) y un fuerte avance de la informalidad. No hay expansión económica; hay refugio en el cuentapropismo de subsistencia. Este fenómeno responde a una profunda fragmentación productiva. La recesión y las políticas oficiales desarticulan el entramado de las pequeñas y medianas empresas (PyMEs), que históricamente sostienen el trabajo formalizado. Al romperse estas cadenas de valor, la economía se fractura en un modelo dual: un polo minoritario, concentrado y reprimarizado, frente a una masa de trabajadores precarizados. El mercado laboral marcha a toda velocidad hacia una configuración "70/30", donde el 70% de la población queda empujada a la informalidad, la desocupación (asentada en el 7,8%) y a una presión desesperada por conseguir más de un empleo para cubrir la canasta básica. La degradación económica reordena el mapa político. La atomización laboral y productiva disuelve la representación nacional de los partidos de masas y fragmenta a la oposición. Esta dispersión es causa y efecto de la persecución y proscripción del liderazgo nacional de Cristina Fernández de Kirchner. Clausurada la representación nacional la representación política se debilita y se reorganiza en función de la nueva configuración socioeconómica: El modelo de llegada es Perú al que sistemáticamente refieren como "exitoso" los integrantes del gobierno nacional.

¿Cómo trata el gobierno israelí financiado por EE.UU. a los cristianos en Tierra Santa?- apuntes sobre sionismo evangélico –

Existe amplia documentación de un incremento de la hostilidad, las agresiones y las restricciones que afectan a comunidades cristianas en Tierra Santa, especialmente a los cristianos palestinos y al clero visible. La interpretación de las causas y del grado de responsabilidad del gobierno israelí es objeto de intenso debate político, pero la existencia de esos incidentes y la preocupación expresada por las propias iglesias están respaldadas por múltiples fuentes.

La salida de Adorni fue una interna impulsada por Macri

🎥 Resumen del video:
En el video inicial se analiza la renuncia de Manuel Adorni como vocero presidencial, interpretándola como un síntoma de tensiones internas dentro del gobierno de Javier Milei.
Una lectura crítica, señalando que la salida de Adorni refleja una crisis en la estrategia comunicacional y un desgaste político acelerado.
Se mencionan las repercusiones mediáticas, con algunos medios interpretando la renuncia como un signo de debilidad y otros como una maniobra para reorganizar el discurso oficial.

El tono general es analítico y polémico, con énfasis en cómo esta renuncia puede afectar la percepción pública del gobierno y su capacidad para sostener el relato político.
🎥 Resumen del contenido
Tema central: La renuncia de Manuel Adorni como vocero del gobierno de Javier Milei.
Se interpreta la decisión como un síntoma de crisis comunicacional y desgaste político dentro del oficialismo.
Argumentos principales:
La figura del vocero se debilitó por la concentración del discurso en el propio presidente.
La salida busca recomponer la estrategia mediática ante crecientes tensiones internas.
Se mencionan las reacciones de distintos medios y analistas, que oscilan entre ver la renuncia como un signo de debilidad o como una maniobra de control.
En síntesis, el video plantea que la renuncia de Adorni no es un hecho aislado, sino parte de un proceso de reconfiguración del relato oficial y de centralización del liderazgo presidencial.
Se agregan comparaciones con episodios locales e internacionales similares y sus consecuencias inmediatas.

Cierra una breve descripción – prontuario de las últimas características centrales del modelo de acumulación que encarna el reemplazante de Manuel, el inefable Diego.

Críticas al estado de Israel: «Desde el río hasta el mar»

El artículo de Axios - algo así como un house organ del gobierno de Trump- identifica un fenómeno políticamente relevante: el comienzo de una fisura dentro de la coalición republicana respecto de Israel, y en particular respecto del liderazgo de Benjamin Netanyahu. No sostiene que el Partido Republicano haya dejado de ser proisraelí, sino que una parte creciente de su base y de sus referentes cuestiona el costo que tiene para Estados Unidos seguir alineándose automáticamente con Netanyahu.
Los principales ejes son:
La guerra con Irán funcionó como catalizador. El acuerdo impulsado por Donald Trump con Irán dejó a Netanyahu políticamente aislado, después de que el gobierno israelí apostara por una estrategia de máxima confrontación.
El sector "America First" se consolida como un polo crítico. Figuras como Tucker Carlson, Megyn Kelly y Marjorie Taylor Greene plantean que Estados Unidos no debe involucrarse en guerras impulsadas por intereses israelíes y utilizan el caso como una disputa interna contra el establishment republicano.
La opinión pública republicana también muestra cambios. Una encuesta de la University of Maryland citada por Axios indica que solo uno de cada cuatro republicanos evaluó positivamente la guerra contra Irán, una señal de desgaste del consenso tradicional.
El dato más importante no es un supuesto abandono de Israel, sino la crisis del consenso neoconservador construido desde los años noventa.
Durante décadas, el apoyo irrestricto a Israel fue uno de los pocos puntos de acuerdo entre republicanos y demócratas. Hoy aparece una fractura entre:
el establishment republicano tradicional, ligado al complejo militar-industrial y a la alianza estratégica con Israel; el nacionalismo "America First", cuyo criterio central es reducir los costos externos para priorizar la competencia con China y la política doméstica.
En ese marco, Netanyahu pasa de ser un activo electoral para sectores republicanos a convertirse, para parte de esa nueva derecha, en un dirigente que arrastra a Estados Unidos hacia conflictos considerados innecesarios.
De todas formas, conviene no sobredimensionar el fenómeno. El propio artículo reconoce que el Partido Republicano continúa siendo mayoritariamente favorable a Israel.
La discusión se concentra en dos cuestiones:
si el problema es Netanyahu como líder político; o si comienza una revisión más profunda de la relación estratégica entre Washington y Tel Aviv.
Por ahora, la evidencia apunta más a la primera hipótesis. Sin embargo, si el aislamiento internacional de Netanyahu continúa y Trump consolida una política de estabilización regional mediante acuerdos con Irán y otros actores, la discusión podría evolucionar hacia un replanteo más estructural de la alianza tradicional entre el Partido Republicano e Israel.

En la apertura: Presentación del libro de Ilan Pappé "El final de Israel", una Charla debate organizada por Prensa Obrera y Judíes x Palestina
Panel de debate:
Iván Zeta (Judíes x Palestina, Global Jews for Palestine)
Vanina Biasi (legisladora PO - FITU, perseguida por la DAIA)
Patricio Brodsky (Sociólogo, Prof. Genocidio y Memoria - UBA; firmante de la Declaración de Jerusalén)
Emilia Trabucco (directora de Nodal)
Moderación a cargo de Joaquín Ramos, editorial Akal Argentina.

El acuerdo de Trump: “un desastre, pero probablemente un desastre necesario»

En el mismo momento que en La Argentina el poder del gobierno de Trump es reivindicado por propios y extraños, y el impulso crítico a los resultados del acuerdo por parte del looby israelí ( también el local), es evidente que la guerra contra Irán dejó una conclusión que excede el campo militar: la principal potencia mundial conserva una capacidad bélica incomparable, pero enfrenta crecientes dificultades para convertir esa superioridad en victorias políticas. Esa percepción alimenta la idea de un orden internacional cada vez más multipolar, donde rivales y aliados comienzan a actuar bajo el supuesto de que , sin forzar finales inminentes que no sucederán, el poder estadounidense con o sin Trump, ya no es incuestionable.

Elecciones en Colombia: Balance II

En este análisis, el cambio de gobierno colombiano con una reconfiguración continental más amplia, evitando interpretarlo como un fenómeno exclusivamente nacional. Colombia aparece como un eslabón de la estrategia hemisférica de la administración Trump.

Sin embargo, el análisis tiende a enfatizar la dimensión geopolítica por encima de los factores internos. El resultado electoral también expresa conflictos sociales acumulados —desigualdad, inseguridad, desgaste del gobierno de Petro y reorganización de las élites económicas— que ayudan a explicar el triunfo de la derecha y que no pueden reducirse únicamente al respaldo de Washington.

En síntesis, la tesis del artículo es que Colombia deja de experimentar una política exterior relativamente autónoma para reincorporarse al dispositivo estratégico estadounidense en América Latina. El cambio de gobierno no sería solamente un reemplazo de élites nacionales, sino un reposicionamiento geopolítico del país dentro del proyecto regional impulsado por Trump.

Elecciones en Colombia: Balance I

Tras una primera vuelta electoral deslucida, donde el candidato oficialista Iván Cepeda intentó atenuar, opacando, la polarización que intrudujo el Pacto Histórico con el gobierno de Petro, (en La Argentina hay antecedentes de este fenómeno de opacamiento en el año 2015), la segunda ronda sin embargo se asumió como estructural la polarización y los resultados para la izquierda fueron, aún derrotada, muy promisorios. El análisis que sigue se aparta de las interpretaciones que presentan la elección como un "rechazo definitivo" al gobierno de Petro. En cambio, propone entenderla como una alternancia dentro de un sistema bipolaremergente, donde la izquierda ya no es una fuerza testimonial sino un competidor permanente por el poder.

Desde una perspectiva comparada latinoamericana, el caso colombiano muestra una dinámica semejante a la observada en otros países de la región: gobiernos que alternan con diferencias electorales muy reducidas, alta polarización ideológica y electorados prácticamente divididos por mitades.

En ese sentido, la principal conclusión no es que la derecha haya construido una mayoría sólida, sino que ningún bloque consiguió transformarse en mayoría hegemónica. El nuevo gobierno comienza con legitimidad electoral, pero también con una oposición extraordinariamente fuerte, mientras que el progresismo pierde el Ejecutivo pero conserva un volumen político suficiente para disputar nuevamente el poder en el próximo ciclo electoral.

Fernandito…

La hipótesis de la nota trasciende el debate sobre el empleo. Plantea que el conflicto político argentino actual consiste en definir qué significa "mejorar". Mientras una tradición política evalúa el desempeño económico mediante salarios reales, empleo formal y distribución del ingreso, el oficialismo busca instalar otros criterios —estabilidad macroeconómica, libertad de mercado y responsabilidad individual— como parámetros de éxito. En este contexto la disputa central es, por tanto, una lucha por el sentido de los indicadores económicos y por la legitimidad del modelo de sociedad que esos indicadores representan. La estabilidad política del gobierno no descansa sólo en la desaceleración inflacionaria o en su capacidad comunicacional, sino también en la fragmentación estructural que impone el modelo, tanto en el terreno laboral, social, productivo y de representación política, donde comienzan a convivir muy diversas realidades, sumamente heterogéneas. Una consigna movilizadora como "Cristina Libre", no es una consigna electoral, es un límite a la disolución del plexo nacional de la representación política: la reaparición de un sujeto opositor con capacidad de disputar simultáneamente el sentido de la economía, la democracia y la representación popular a pesar de la fragmentación estructural. productiva , laboral y de representación política con el marco institucional de la constitución reformada del 94 que ofrece una vía regia a la disolución del plexo nacional.

Infantino, el monarca – mitad mono, mitad garca –

El artículo utiliza el caso del jet de Infantino como una metáfora del capitalismo global contemporáneo: el deporte deja de ser un espectáculo aislado para convertirse en un espacio donde se articulan intereses empresariales, diplomáticos y geopolíticos, cuestionando la idea de que el poder reside exclusivamente en los Estados nacionales. Es real.

No podemos seguir tan burros, leamos algo…

La recepción de Heidegger en este caso en España estuvo mediada por la lucha entre distintos bloques culturales e ideológicos; las élites franquistas encontraron en su crítica de la modernidad elementos útiles para legitimar un orden conservador y autoritario; otros sectores reapropiaron categorías heideggerianas para proyectos intelectuales muy diferentes, mostrando que ninguna filosofía mantiene un significado político fijo.

En otras palabras, el caso español confirma que una obra filosófica no posee una traducción política automática: su significado depende de las relaciones sociales, de las instituciones y de las fuerzas que la incorporan a sus propias disputas.

Desde ese punto de vista, el interés del libro no reside tanto en determinar si Heidegger fue "de derecha" o "de izquierda", sino en reconstruir la historia social de sus usos políticos en el caso que se analiza en España, desde la Guerra Civil hasta la actualidad. En La Argentina no somos originales: Lo mismo sucede desde Gramsci hasta Borges, su significado depende de las relaciones sociales, de las instituciones y de las fuerzas que la incorporan a sus propias disputas. Por algo al marxista italiano lo cita Agustín Laje, con la diferencia de que por ahora lo hace desde fuera de la cárcel.

Las generaciones mayores están abatidas y las generaciones más jóvenes, además de compartir el abatimiento, aún parecen inexpertas

La disputa por el financiamiento universitario excede la discusión presupuestaria. Frente al incumplimiento de una ley votada por el Congreso, el conflicto pone en cuestión el vínculo entre Estado, legalidad y democracia. A partir de un pasaje de Georges Bataille, este texto propone pensar la negativa oficial a aplicar la norma como un rasgo constitutivo de la lógica fascista contemporánea: del tecnofascismo.

Mundial 2026: ¿Hay que encontrarle otro nombre …?

La negativa de Estados Unidos a permitir el ingreso al país del árbitro somalí Omar Artan, inicialmente designado por la FIFA para el Mundial, revela una de las grandes contradicciones del torneo: una celebración global organizada dentro de fronteras cada vez más excluyentes. Pero el regreso triunfal de Artan a Somalia mostró también que el fútbol sigue produciendo pertenencia, reconocimiento y orgullo allí donde el poder imperialista intenta imponer sospecha y marginación.

Guerra contra Irán: Es posible que se produzca una verdadera crisis del petróleo

El artículo de Brandon J. Weichert plantea una tesis interesante: la política exterior estadounidense estaría condicionada por restricciones materiales internas. En lugar de interpretar el acuerdo con Irán como un gesto de conciliación, lo presenta como una decisión impuesta por los límites de la capacidad energética y económica de Estados Unidos.
En ese sentido, el conflicto revelaría una contradicción entre la proyección global de poder de Washington y los costos crecientes que implica sostener operaciones militares prolongadas cuando los márgenes energéticos y fiscales se estrechan. Esa lectura encaja con una tradición de análisis de economía política internacional que entiende las decisiones estratégicas de las grandes potencias como resultado de la interacción entre factores militares, energéticos y macroeconómicos, más que exclusivamente diplomáticos.

En el comienzo, Tucker Carlson sostiene que le tomó un tiempo, pero Donald Trump finalmente se dio cuenta de que la mayor amenaza para su administración es Israel. Entrevista a Brandon J. Weichert es el editor de The Weichert Brief en Substack, www.weichert.substack.com, y el editor sénior de seguridad nacional en 19FortyFive.com, una publicación de defensa. Es autor de cuatro libros superventas, el más reciente de "A Disaster of Our Own Making: How the West Lost Ukraine". Se le puede seguir en Twitter @WeTheBrandon.