Estados Unidos: Desesperadamente cansados de la guerra

Donald Trump ha sumido al país en una guerra contra Irán que se intensifica rápidamente, y muchos comentaristas han argumentado que tiene poco que ver con la defensa de los intereses estadounidenses, sino que los estadounidenses la libran, la pagan y la mueren porque así lo deseaba Israel. Gracias a una combinación de informes, declaraciones públicas y admisiones abiertas de personas cercanas a la Casa Blanca, ahora podemos afirmar que esto es objetivamente cierto.

Al menos tres altos funcionarios estadounidenses cercanos a Trump han declarado públicamente que Estados Unidos se vio obligado a iniciar esta guerra por Israel. El lunes, al explicar a la prensa por qué Trump decidió iniciar la guerra el fin de semana pasado, el secretario de Estado Marco Rubio lo explicó con sorprendente detalle :

Estaba clarísimo que si Irán era atacado por cualquiera —Estados Unidos, Israel o quien fuera—, responderían, y contra Estados Unidos. Las órdenes habían sido delegadas a los comandantes de campo… Sabíamos que habría una acción israelí, sabíamos que eso precipitaría un ataque contra las fuerzas estadounidenses, y sabíamos que si no los perseguíamos preventivamente antes de que lanzaran esos ataques, sufriríamos más bajas.

Más tarde ese día, al salir de una sesión informativa clasificada sobre la guerra, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo a los periodistas algo casi idéntico:

Debido a que Israel estaba decidido a actuar con o sin Estados Unidos, nuestro comandante en jefe, la administración y los funcionarios que acabo de mencionar se enfrentaron a una decisión muy difícil… Y, gracias a la excelente información de inteligencia que teníamos, determinaron que si Israel disparaba contra Irán y actuaba contra Irán para desmantelar los misiles, habrían tomado represalias inmediatas contra el personal y los activos estadounidenses… Si hubiéramos esperado a que se produjeran todas esas eventualidades, las consecuencias de nuestra inacción podrían haber sido devastadoras.

Ayer por la mañana, el senador ultrahawk Tom Cotton (R-AK), uno de los aliados más leales de Trump en el Congreso, fue a Fox News, donde el presentador lo instó a refutar estas declaraciones, y en cambio las confirmó :

Israel se enfrentaba a un riesgo existencial y estaba preparado para atacar solo a Irán. Si eso ocurría, era muy probable que Irán atacara a nuestras tropas.

Huelga decir que esto no es una buena imagen para una administración que prioriza «Estados Unidos primero». Así que, naturalmente, Trump , Rubio y otros están ahora intentando controlar los daños, retractándose y puliendo sus declaraciones para afirmar que, en realidad, fue decisión exclusiva de Trump; no se vio involucrado en nada.

«Creo que si no lo hubiéramos hecho primero, lo habrían hecho con Israel y nos habrían dado una oportunidad si eso fuera posible», dijo.

También ocurre que algo que refleja las afirmaciones originales de los aliados de Trump sobre el papel de Israel se detalló en un extenso informe del New York Times, elaborado a partir de la colaboración de varios asesores de la Casa Blanca, funcionarios estadounidenses e israelíes, y personal militar y de inteligencia. El periódico, que detallaba el trabajo entre bastidores del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para «mantener al presidente estadounidense en el camino hacia la guerra» y «asegurarse de que el nuevo esfuerzo diplomático no socavara los planes», describió una conversación entre el presidente y el presentador de podcasts de derecha, escéptico ante la guerra, Tucker Carlson, quien intentó convencerlo de no ir a la guerra.

“El presidente dijo que comprendía los riesgos de un ataque, pero le transmitió al Sr. Carlson que no tenía otra opción que unirse a un ataque que lanzaría Israel”, afirma el informe.

El propio Netanyahu dejó claro su papel central a la hora de convencer a Trump de lanzar la guerra en una entrevista con Fox News que se emitió unas horas después de que Rubio y Johnson hablaran con los periodistas.

“He hablado de ello durante décadas y he intentado persuadir a las sucesivas administraciones para que tomaran medidas firmes”, declaró Netanyahu a Sean Hannity. Pero “se necesitaba un presidente decidido como Donald J. Trump para tomar esa medida”, porque, insinuó, todos los demás presidentes a los que había intentado empujar a la guerra se habían negado.

En otras declaraciones, Netanyahu dejó de lado el decoro cuidadoso y simplemente dio una vuelta de la victoria.

“Esta coalición de fuerzas nos permite hacer lo que he anhelado durante cuarenta años: acabar con el régimen terrorista por completo”, dijo el día que Trump lanzó la guerra. “Esto es lo que prometí, y esto es lo que haremos”.

“Hace dos mil quinientos años, en la antigua Persia, un tirano se alzó contra nosotros con el mismo objetivo: destruir por completo a nuestro pueblo”, dijo . “Hoy también, en Purim, la suerte ha caído, y al final este régimen perverso también caerá”.

Según el relato, esa fecha se había elegido una o varias semanas antes del ataque estadounidense e israelí. En cualquier caso, esto sugiere que la fecha de inicio de la guerra de Trump no estuvo vinculada a ninguna necesidad urgente de seguridad estadounidense, sino que fue dictada por Israel.

Se da por sentado que el gobierno israelí está determinando efectivamente si, cuándo y dónde se despliegan las tropas estadounidenses, por lo que ahora se entrevista a funcionarios israelíes sobre futuras operaciones estadounidenses, como si fueran ellos quienes toman las decisiones. Basta con ver esta reciente entrevista de Sky News con un miembro israelí de la Knéset, Benny Gantz:

REPORTERO: ¿Cree usted que en algún momento será necesario contar con personal militar sobre el terreno?

GANTZ: No lo excluiría por esas razones y otras, pero tenemos que ver cómo va.

REPORTERO: ¿Y cree usted que eso incluirá tropas israelíes sobre el terreno?

GANTZ: No excluyo nada. Llevamos cuarenta y siete años esperando.

Vuelve a leerlo. La reportera de Sky News solo le pregunta al político israelí sobre las tropas israelíes específicamente después de preguntarle primero si se necesitarán tropas terrestres. Solo hay dos países en guerra con Irán ahora mismo. Eso significa que le estaba preguntando a un político israelí si se desplegarían tropas estadounidenses , y su respuesta fue que no lo descartaba.

Que un político de un país extranjero comente si enviará o no a ti y a tus compatriotas a luchar en una guerra en el extranjero es surrealista y podría parecer normal solo para alguien que vivió en una colonia imperial en una época pasada. Lo que lo hace particularmente extraño aquí es que es la superpotencia en esta situación, Estados Unidos, la que está siendo tratada como colonia.

En el mejor de los casos, lo hace porque los políticos estadounidenses han llegado, de forma malsana, a identificar sus propios intereses con los de un país extranjero. En el peor, se debe a que se vieron obligados a actuar por la amenaza de ese país extranjero de emprender acciones militares en solitario, acciones que, en primer lugar, están casi totalmente financiadas por el apoyo estadounidense; en otras palabras, el gobierno estadounidense proporcionó los medios precisos para arrastrarlo a una guerra que el país no desea. Ninguno de estos escenarios sugiere que la «relación especial» entre Estados Unidos e Israel sea ahora otra cosa que una carga para un público estadounidense desesperadamente cansado de la guerra.

Branko Marcetic es redactor de Jacobin y autor de Yesterday’s Man: The Case Against Joe Biden .