Tras las revelaciones del Financial Times , el gobierno del Reino Unido ha declarado a Palestine Action una organización terrorista: la primera vez en la historia británica que un grupo de campaña de acción directa ha sido prohibido bajo la ya draconiana legislación antiterrorista británica.

Cabe destacar que el gobierno de Keir Starmer tomó la decisión de proscribir Palestine Action tras la presión ejercida por Elbit Systems, fabricante de armas israelí cuyas fábricas en el Reino Unido han sido blanco de la intervención de Palestine Action. Elbit suministra a Israel drones asesinos y otras armas fundamentales para el genocidio israelí en Gaza.

Estas revelaciones salieron a la luz cuando la relatora especial de las Naciones Unidas sobre los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese, publicó un informe titulado “De la economía de la ocupación a la economía del genocidio” que expone la amplia participación de las grandes empresas en los crímenes de Israel en Gaza y los beneficios que obtienen de ellos.

En una entrevista con el periodista estadounidense Chris Hedges, Albanese, experto en derecho internacional, concluyó: «El genocidio en Gaza no ha cesado, porque es lucrativo. Es rentable para demasiadas personas».

Albanese enumera docenas de importantes empresas occidentales que están profundamente involucradas en la opresión del pueblo palestino por parte de Israel.

Esto no es nuevo, como señala. Estas empresas han aprovechado las oportunidades de negocio asociadas con la ocupación violenta de las tierras del pueblo palestino por parte de Israel durante años, y en algunos casos décadas.

El cambio de la ocupación israelí de Gaza a su actual genocidio no ha amenazado las ganancias, sino que las ha incrementado. O, como dice Albanese: «Las ganancias han aumentado a medida que la economía de la ocupación se transforma en una economía de genocidio».

El relator especial ha sido una espina cada vez mayor en el costado de Israel y sus patrocinadores occidentales durante los últimos 21 meses de matanza en Gaza.

Eso explica por qué Marco Rubio, el secretario de Estado de Trump, anunció poco después de que se publicara su informe que impondría sanciones a Albanese por sus esfuerzos por arrojar luz sobre los crímenes de funcionarios israelíes y estadounidenses.

De manera reveladora, calificó sus declaraciones, basadas en el derecho internacional, de «guerra económica contra Estados Unidos e Israel». Albanese y el sistema de derechos humanos universales de la ONU que la respalda, al parecer, representan una amenaza para la especulación occidental.

Ventana al futuro

Más bien, ofrece a las corporaciones globales la oportunidad de probar y perfeccionar nuevas armas, maquinaria, tecnologías, recopilación de datos y procesos de automatización en los territorios ocupados. Estos avances se asocian con la opresión masiva, el control, la vigilancia, el encarcelamiento, la limpieza étnica y, ahora, el genocidio.

En un mundo de recursos cada vez más escasos y un creciente caos climático, es probable que estas innovadoras tecnologías de subyugación tengan aplicaciones tanto nacionales como internacionales. Gaza es el laboratorio del mundo corporativo y una ventana a nuestro propio futuro.

En su informe de 60 páginas, Albanese escribe que su investigación “revela cómo la ocupación perpetua se ha convertido en el campo de pruebas ideal para los fabricantes de armas y las grandes tecnológicas… mientras que los inversores y las instituciones privadas y públicas se benefician libremente”.

Su punto fue subrayado por la empresa de armas israelí Rafael, que publicó un video promocional de su avión no tripulado Spike FireFly que lo mostraba localizando, persiguiendo y matando a un palestino en lo que llamó “guerra urbana” en Gaza.

Fue entonces cuando el tribunal más importante del mundo, la Corte Internacional de Justicia, dictaminó que la ocupación israelí, que había durado décadas, era una empresa criminal basada en el apartheid y el traslado forzoso, o lo que Albanese denomina políticas de “desplazamiento y reemplazo”.

En cambio, el sector corporativo –y los gobiernos occidentales– continúan profundizando su participación en los crímenes de Israel.

No son sólo los fabricantes de armas los que se benefician de la destrucción genocida de Gaza y de las ocupaciones de Cisjordania y Jerusalén Oriental.

Las grandes empresas tecnológicas, de construcción y materiales, la agroindustria, la industria turística, el sector de bienes y servicios y las cadenas de suministro también se han sumado a la iniciativa.

Y todo esto lo hace posible un sector financiero –que incluye bancos, fondos de pensiones, universidades, aseguradoras y organizaciones benéficas– deseoso de seguir invirtiendo en esta arquitectura de opresión.

Albanese describe el mosaico de empresas asociadas con Israel como “un ecosistema que sustenta esta ilegalidad”.

Escapar del escrutinio

Albanese señala que el sector empresarial puede escapar del escrutinio escudándose en otros actores.

Israel y sus altos funcionarios están bajo advertencia por cometer genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra.

Cuando escribió a 48 empresas para advertirles que estaban conspirando para cometer este delito, respondieron que era responsabilidad de Israel, no de ellas, o que correspondía a los Estados, no al derecho internacional, regular sus actividades comerciales.

Las corporaciones, señala Albanese, pueden obtener sus mayores ganancias en las “áreas grises de la ley”, leyes que ellas mismas han ayudado a moldear.

Los aviones F-35 de Lockheed Martin, cuyo «modo bestia» ha sido promocionado por Israel mientras destruye Gaza, dependen de otras 1.600 empresas especializadas que operan en ocho estados diferentes, incluida Gran Bretaña.

A finales del mes pasado, el Tribunal Supremo del Reino Unido, si bien admitió que los componentes fabricados en Gran Bretaña utilizados en el F-35 probablemente contribuyeron a crímenes de guerra en Gaza, dictaminó que correspondía al gobierno de Starmer tomar decisiones «muy sensibles y políticas» sobre la exportación de esas piezas.

Por el contrario, el secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Lammy, dijo a un comité parlamentario que no le correspondía al gobierno evaluar si Israel estaba cometiendo crímenes de guerra en Gaza, utilizando armas británicas, sino que era «una decisión del tribunal».

Lockheed Martin se ha sumado a la estrategia de eludir responsabilidades. Un portavoz declaró : «Las ventas militares al extranjero son transacciones entre gobiernos. Es mejor que el gobierno estadounidense aborde las conversaciones sobre estas ventas».

Colusión entre las grandes tecnológicas

El Grupo NSO ha desarrollado el software espía para teléfonos Pegasus , que ahora se utiliza para vigilar a políticos, periodistas y activistas de derechos humanos en todo el mundo.

El año pasado, la administración Biden firmó un contrato con otra empresa israelí de software espía, Paragon. ¿Sabremos algún día que Estados Unidos utilizó precisamente este tipo de tecnología para espiar a Albanese y a otros expertos en derecho internacional, con el pretexto de que estaban librando una supuesta «guerra económica»?

IBM capacita al personal militar y de inteligencia israelí y es fundamental en la recopilación y el almacenamiento de datos biométricos de los palestinos. Hewlett Packard Enterprises suministra tecnología al régimen de ocupación israelí, al servicio penitenciario y a la policía.

Microsoft ha desarrollado en Israel su mayor centro fuera de Estados Unidos, desde donde ha diseñado sistemas para ser utilizados por el ejército israelí, mientras que Google y Amazon tienen un contrato de 1.200 millones de dólares para proporcionarle infraestructura tecnológica.

La prestigiosa universidad de investigación MIT, el Instituto Tecnológico de Massachusetts, ha colaborado con Israel y empresas como Elbit para desarrollar sistemas de armas automatizados para drones y perfeccionar sus formaciones de enjambre.

Palantir, que suministra plataformas de inteligencia artificial al ejército israelí, anunció una asociación estratégica más profunda en enero de 2024, al comienzo de la masacre de Israel en Gaza, sobre lo que la agencia de noticias Bloomberg denominó “tecnología de batalla”.

Durante los últimos 21 meses, Israel ha estado introduciendo nuevos programas automatizados impulsados por IA, como “ Lavendar ”, “Gospel” y “¿ Dónde está papá? ”, para seleccionar una gran cantidad de objetivos en Gaza con poca o ninguna supervisión humana.

Albanese llama a esto “el lado oscuro de la nación de las empresas emergentes que está tan arraigado, tan íntimamente relacionado con los objetivos y ganancias de la industria militar”.

No es sorprendente que las empresas tecnológicas recurran a las ya conocidas difamaciones contra el relator especial y la ONU por revelar sus actividades. El Washington Post informó que, tras el informe de Albanese, el cofundador de Google, Sergey Brin, calificó a la ONU de «transparentemente antisemita» en una conversación en un foro de personal.

Campo de concentración

Bancos importantes como BNP Paribas y Barclays han suscrito bonos del Tesoro para aumentar la confianza del mercado en Israel durante el genocidio y mantener sus tasas de interés favorables.

BP, Chevron y otras empresas energéticas se benefician de los yacimientos de gas existentes en el Mediterráneo oriental y de los gasoductos que atraviesan las aguas marítimas palestinas frente a Gaza. Israel otorgó licencias de exploración para el propio yacimiento de gas sin explotar de Gaza, frente a la costa, poco después de iniciar su masacre genocida.

El último plan de Israel para crear, según sus propias palabras, un campo de “concentración” dentro de Gaza –donde los civiles palestinos estarán estrechamente confinados bajo vigilancia armada– sin duda se basará en asociaciones comerciales similares a las que están detrás de los falsos “centros de distribución de ayuda” que Israel ya ha impuesto a la población del enclave.

Los soldados israelíes han testificado que se les ordena disparar contra multitudes de palestinos hambrientos que hacen cola para obtener comida en esos centros, lo que explica por qué decenas de palestinos han sido asesinados diariamente durante semanas.

Esos centros, administrados por la engañosamente llamada Fundación Humanitaria de Gaza, fueron en parte una creación del Boston Consulting Group, los mismos consultores de gestión descubiertos este mes conspirando para convertir Gaza en la “Riviera del Medio Oriente” libre de palestinos de Trump.

El campo de concentración planeado por Israel para construirse sobre las ruinas de la ciudad de Rafah (que será llamado, una vez más engañosamente, una “zona humanitaria”) requerirá que todos aquellos que entren sean “controlados de seguridad”, usando datos biométricos, antes de su encarcelamiento.

Sin duda, otros contratistas, utilizando sistemas en gran parte automatizados, controlarán el interior del campamento hasta que, en palabras del gobierno israelí, se pueda implementar “un plan de emigración” para expulsar a la población de Gaza.

Albanese señala los numerosos precedentes de corporaciones privadas que impulsaron algunos de los crímenes más horribles de la historia, desde la esclavitud hasta el Holocausto.

Albanese insta a los abogados y a la sociedad civil a emprender acciones legales contra estas empresas en los países donde están registradas. Siempre que sea posible, los consumidores deberían ejercer la mayor presión posible boicoteando a estas corporaciones.

Concluye recomendando que los Estados impongan sanciones y un embargo de armas a Israel.

Además, llama a la asediada Corte Penal Internacional –cuatro de cuyos jueces, como ella, están bajo sanciones estadounidenses– así como a los tribunales nacionales “a investigar y procesar a los ejecutivos corporativos y/o entidades corporativas por su participación en la comisión de crímenes internacionales y el lavado de los ingresos provenientes de esos crímenes”.

Cultura psicopática

Todo esto es crucial para entender por qué las capitales occidentales han seguido colaborando con la matanza de Israel, incluso cuando los estudiosos del Holocausto y el genocidio –muchos de ellos israelíes– han llegado a un firme consenso de que sus acciones equivalen a genocidio.

Los partidos gobernantes en países occidentales como Estados Unidos y Gran Bretaña dependen en gran medida de las grandes empresas, tanto para su éxito electoral como, después de la victoria en las urnas, para mantener su popularidad mediante la promoción de la “estabilidad económica”.

Keir Starmer llegó al poder en el Reino Unido después de rechazar el popular modelo de financiación de base de su predecesor, Jeremy Corbyn, y cortejar en cambio al sector corporativo con promesas de que el partido estaría en su bolsillo.

Sus garantías también fueron clave para garantizar que los medios de comunicación propiedad de multimillonarios (que se habían vuelto ferozmente contra Corbyn, vilipendiándolo constantemente como «antisemita» por sus posiciones socialistas democráticas y pro palestinas) allanaran el camino de Starmer a Downing Street.

En Estados Unidos, los multimillonarios incluso tienen a uno de ellos en el poder: Donald Trump. Pero incluso su campaña dependía de la financiación de grandes donantes como Miriam Adelson , la viuda israelí del magnate de los casinos Sheldon Adelson.

Adelson se encuentra entre varios donantes importantes que financian a los dos partidos principales , quienes no ocultan que su prioridad política número uno es Israel.

Una vez en el poder, los partidos se ven efectivamente extorsionados por las grandes corporaciones en amplias áreas de la política interna y externa.

El sector financiero tuvo que ser rescatado por los contribuyentes —y todavía lo es mediante las llamadas «medidas de austeridad»— después de que sus excesos imprudentes desplomaran la economía mundial a finales de la década de 2000. Los gobiernos occidentales consideraban que los bancos eran «demasiado grandes para quebrar».

De igual manera, Israel —la mayor incubadora mundial de las industrias armamentística y de vigilancia— es demasiado grande como para permitir que fracase también. Incluso mientras comete genocidio.

Los críticos del ascenso de las corporaciones globalizadas durante el último medio siglo, como el famoso lingüista Noam Chomsky y el profesor de derecho Joel Bakan, han señalado desde hace tiempo los rasgos inherentemente psicopáticos de la cultura corporativa.

Las corporaciones están legalmente obligadas a buscar beneficios y priorizar el valor para los accionistas por encima de otras consideraciones. Las limitaciones a su libertad para hacerlo son prácticamente inexistentes tras las oleadas de desregulación impuestas por gobiernos occidentales sobornados.

Bakan observa que las corporaciones son indiferentes al sufrimiento o la seguridad de los demás. Son incapaces de mantener relaciones duraderas. Carecen de sentido de culpa y de capacidad de autocontrol. Y mienten, engañan y defraudan para maximizar sus ganancias.

Estas tendencias psicopáticas han quedado expuestas en un escándalo tras otro, ya sea en las industrias tabacalera y bancaria, o en las compañías farmacéuticas y energéticas .

¿Por qué las grandes empresas se comportarían mejor al perseguir los beneficios vinculados al genocidio de Gaza?

Bakan se dirige a quienes confunden su argumento con una teoría de la conspiración. Los comportamientos psicopáticos de las corporaciones simplemente reflejan los imperativos legales que les imponen como instituciones —lo que él llama su «dinámica lógica»— para maximizar las ganancias y marginar a sus competidores, sin importar las consecuencias para la sociedad en general, las generaciones futuras o el planeta.

Engordando con el genocidio

Lo que está en juego en Gaza es mucho para los gobiernos occidentales precisamente porque es mucho para el mundo empresarial que se beneficia del genocidio de Israel.

Los gobiernos y las corporaciones tienen un interés compartido abrumador en proteger a Israel del escrutinio y la crítica: sirve como su perro de ataque colonial en el Medio Oriente rico en petróleo, y actúa como una gallina de los huevos de oro para las industrias de armas, vigilancia y encarcelamiento.

Esto explica por qué Trump y Starmer, por un lado, y las administraciones universitarias, por el otro, han invertido tanto capital político y moral en aplastar los espacios, especialmente en el ámbito académico, donde se supone que la libertad de expresión y la protesta son más valoradas.

Las universidades no son, ni mucho menos, una parte desinteresada. Antes de que la policía destrozara sus campamentos en el campus, los manifestantes estudiantiles intentaron destacar la gran implicación de las universidades en la economía de la ocupación y el genocidio, tanto financieramente como a través de colaboraciones de investigación con el ejército y universidades israelíes.

Los desesperados extremos a los que son capaces de llegar los gobiernos quedaron en evidencia este mes cuando funcionarios del Reino Unido y los medios de comunicación del establishment provocaron una tormenta de indignación después de que una banda de punk en Glastonbury coreara “¡Muerte, muerte a las FDI!”, en referencia al ejército genocida de Israel.

Y como el poder de la acusación de antisemitismo se ha debilitado debido a su mal uso, las capitales occidentales ahora están reescribiendo sus estatutos para designar como “terrorismo” cualquier intento de obstaculizar la economía del genocidio, por ejemplo saboteando fábricas de armas.

La moral y el derecho internacional se están esparciendo por los aires para que el más importante derivado colonial de Occidente siga siendo una fuente de ingresos.

Negocios como siempre

El mes pasado, la élite empresarial global —compuesta por multimillonarios tecnológicos y titanes corporativos, junto con líderes políticos, editores de medios y funcionarios militares y de inteligencia— se reunió una vez más en la cumbre Bilderberg , que este año se celebró en Estocolmo, sin demasiado interés publicitario. [https://www.declassifieduk.org/wes-streeting-mixes-with-tech-billionaires-at-bilderberg-summit/]

Entre ellos se encontraban los directores generales de los principales proveedores de “defensa” y fabricantes de armas, como Palantir, Thales, Helsing, Anduril y Saab.

La guerra con drones, utilizada de forma innovadora por clientes militares clave como Israel y Ucrania, ocupó un lugar destacado en la agenda . La mayor integración de la IA en los drones parece haber sido un pilar de las conversaciones.

El subtexto de este año, como en años anteriores, fue una supuesta amenaza creciente de China y un «eje autoritario» asociado, compuesto por Rusia, Irán y Corea del Norte. Esta amenaza se percibe principalmente en términos económicos y tecnológicos.

En mayo, Eric Schmidt, exdirector de Google y miembro de la junta directiva de Bilderberg, escribió con alarma en el New York Times: “China está a la par o adelantándose a Estados Unidos en una variedad de tecnologías, especialmente en la frontera de la IA”.

Agregó que Occidente estaba en una carrera contra China por el inminente desarrollo de una IA superinteligente, que daría al ganador «las llaves para controlar el mundo entero».

Schmidt, al igual que otros asistentes habituales de Bilderberg, predice que las necesidades de drenaje de energía de la súper IA conducirán a guerras energéticas cada vez más intensas para que Occidente siga siendo el líder.

O como resumió el estado de ánimo un informe del Guardian sobre la conferencia : “En esta desesperada carrera en la que el ganador se lleva todo por las llaves del mundo, en la que la ‘geopolítica de la energía’ se vuelve cada vez más importante, las centrales eléctricas, junto con los centros de datos que alimentan, se convertirán en los objetivos militares número uno”.

Se considera que la matanza perpetrada por Israel en Gaza desempeña un papel decisivo en la apertura del “pais de batalla”.

Las mismas corporaciones que se lucran con el genocidio de Gaza se beneficiarán del ambiente más permisivo –legal y militarmente– creado por Israel para guerras futuras, donde los civiles masacrados sólo cuentan como “muertes incidentales”.

Un artículo de abril en la revista New Yorker planteó el desafío que enfrentan los planificadores militares estadounidenses, quienes se han considerado obstaculizados desde la década de 1980 por el surgimiento de una comunidad de derechos humanos que desarrolló una experiencia en las leyes de la guerra independientemente de las interpretaciones egoístas del Pentágono.

El resultado, dicen con pesar los generales estadounidenses, ha sido una “aversión general al riesgo de daños colaterales”, es decir, matar civiles.

Los planificadores militares del Pentágono están deseosos de utilizar la masacre en Gaza como precedente para su propia violencia genocida para someter a futuros rivales económicos como China y Rusia, que amenazan la doctrina oficial estadounidense de “dominio global de espectro completo”.

The New Yorker expone esta idea: «Gaza no solo parece un ensayo general del tipo de combate que podrían enfrentar los soldados estadounidenses. Es una prueba de la tolerancia del público estadounidense ante los niveles de muerte y destrucción que conlleva este tipo de guerra».

Según la revista, la violencia genocida que está desatando Israel está abriendo el “espacio de maniobra legal”, el espacio necesario para cometer crímenes contra la humanidad a plena vista.

De ahí proviene gran parte del impulso en las capitales occidentales para normalizar el genocidio (presentarlo como algo habitual) y demonizar a sus oponentes.

Los fabricantes de armas y las empresas tecnológicas cuyas arcas se han visto hinchadas por el genocidio de Israel en Gaza pueden obtener riquezas mucho mayores de una guerra igualmente devastadora contra China.

Sea cual sea el guion que nos vendan, no habrá nada moral ni existencial en esta batalla que se avecina. Como siempre, se tratará de gente rica deseosa de enriquecerse aún más.

Relacionado