Un análisis detallado que realizó CNN de las imágenes del ataque del lunes al hospital de Khan Younis concluyó que el llamado “doble ataque” de Israel en realidad involucró tres misiles.

El primer impacto impactó en el hueco de la escalera del cuarto piso, cerca del balcón superior de un hospital. Diez minutos después, mientras los equipos de emergencia y los periodistas acudían a socorrer a las víctimas, un segundo y un tercer impacto impactaron precisamente en el mismo punto.

Un experto en municiones que examinó las imágenes señala que el segundo y el tercer misil casi con certeza fueron disparados desde dos tanques diferentes en muy cercana sucesión.

Como concluyen él y CNN, esto elimina cualquier duda sobre si el ataque al hospital fue, como afirma el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, «un trágico accidente». Más bien, fue un ataque de precisión altamente coordinado.

La CNN reitera un punto contextual adicional e importante que debería borrar la justificación posterior de Israel para su ataque, luego de lo que Israel llama una “investigación inicial”.

Cabe señalar, de paso, que el ejército israelí finge investigarse solo para apaciguar el inusual furor que ha estallado tras el ataque, principalmente porque la nueva atrocidad fue grabada y mató a periodistas de importantes medios occidentales. Israel abandonó casi todas sus investigaciones previas en cuanto los medios occidentales pudieron contar con una nueva atrocidad sobre la que informar. Israel parece tener una interminable cadena de producción de atrocidades para distraerlos.

Como era de esperar, la “investigación inicial” de Israel encontró una excusa “Hamás”.

Según el ejército israelí, el ataque tuvo lugar en la escalera del Hospital Nasser porque había identificado allí una cámara que supuestamente estaba siendo utilizada por Hamás .

No hay ningún ‘accidente’

Incluso si tomamos esta afirmación en serio –que, escandalosamente, es exactamente lo que están haciendo los medios occidentales– se desmorona incluso ante el examen más superficial.

No menos importante, el ejército israelí era plenamente consciente de que éste era un lugar favorito de los periodistas de Gaza, un sitio donde se congregaban a menudo.

La gran altitud y la buena señal celular significaban que era ideal para cargar su material y realizar transmisiones en vivo.

Y la ubicación en el Hospital Nasser –el último centro médico (apenas) funcional en el sur de Gaza– significaba que con seguridad estaría en el centro de la historia cada vez que Israel bombardeara el área circundante, como lo hace implacablemente.

El Hospital Nasser fue el lugar desde donde se enviaron los equipos de emergencia y fue el lugar adonde las víctimas ensangrentadas de Israel fueron llevadas para recibir tratamiento.

La investigación de CNN incluye varias fotografías y videos de los periodistas asesinados por Israel esta semana, trabajando en el balcón y la escalera durante los meses anteriores. La foto de abajo, de Mohammad Salama, fue tomada el 12 de junio e incluye a dos de los periodistas asesinados por Israel esta semana: Mariam Abu Daqqa y Moath Abu Taha.

Todo esto lo sabía el ejército israelí. Cuando atacaron una «cámara de Hamás», sabían que, en realidad, esa cámara la estaba usando un periodista de Reuters, Hussam Al-Masri.

Los omnipresentes drones de Israel, con su zumbido constante llenando los cielos de Gaza, lo habían estado observando a él y a otros periodistas en esa escalera día tras día, semana tras semana, durante meses.

Y cuando Israel atacó 10 minutos después con dos misiles coordinados, sabía que las principales víctimas serían los trabajadores de emergencia que fueron a rescatar a los sobrevivientes del primer ataque y los periodistas, amigos de al-Masri, que estaban cerca y corrieron al lugar.

Nada fue un «accidente». Todo estaba planeado hasta el último detalle.

Reuters se desprestigia a sí misma

Pero aquí es donde llegamos al problema principal con la cobertura de CNN.

Al desmantelar las afirmaciones manifiestamente falsas de Israel, la investigación las trata con una seriedad que no merecen. Y peor aún, ignora el contexto más amplio que condena a Israel y hace que la investigación misma —cualquier investigación— sea completamente redundante a la hora de determinar si se cometió un crimen de guerra.

Sobre ese asunto, no cabe debate. Y, sin embargo, la investigación de CNN parte de la premisa de que hay dos lados que considerar y resolver. Que debe determinarse la verdad. Que el caso de Israel debe sopesarse.

Éstas son las pajas a las que se aferran con tanta desesperación los dirigentes occidentales y el gran contingente de apologistas del genocidio en los círculos profesionales occidentales, incluidos los periodistas.

Porque de lo contrario, quedaría muy claro que han estado alentando –y ayudando– a un genocidio durante dos años.

El primer punto es el siguiente: no se necesita una investigación por parte de Israel, ni de nadie más, para determinar si la cámara atacada pertenecía a Hamás. No fue así porque pertenecía a la agencia de noticias Reuters.

Las extraordinarias contorsiones que hace Reuters para evitar señalar este simple hecho son ilustrativas de la forma en que los medios de comunicación están dispuestos a construir narrativas que en realidad socavan aquello a lo que se supone que deben dedicarse: el periodismo que dice la verdad.

Reuters sabe que Hamás no estaba utilizando la posición de la cámara en la escalera, ya que la utilizaba para sus transmisiones en directo. Las imágenes de la cámara dañada incluso muestran que estaba conectada para la transmisión en el momento del impacto.

Y, sin embargo, al igual que el resto de los medios, Reuters se ve obligado a hacerse el tonto: informa sobre la mentira descarada de Israel de que atacó una “cámara de Hamás” –y a seis terroristas junto a ella–, como si eso pudiera ser cierto.

El titular de Reuters sobre la historia –la única parte que la mayoría de la gente lee– dice: La investigación inicial dice que la cámara de Hamas fue el objetivo del ataque israelí que mató a periodistas .

Obsérvese que Reuters ni siquiera pone entre comillas el término “cámara de Hamás” para alertar a los lectores de que esta afirmación debe tomarse con cautela o, mejor aún, con burla.

La agencia tampoco incluye un comentario de uno de sus principales miembros del equipo editorial cuestionando la afirmación de Israel o presentando su propia versión de la historia.

Sorprendentemente, en lugar de eso, Reuters se confabula para desprestigiarse a sí misma al considerar la afirmación de Israel de que Hamás estaba utilizando su propia cámara de transmisión en vivo.

En lugar de defender a su propio periodista, deja en manos de un portavoz militar israelí la conclusión posterior de que al-Masri, el periodista de Reuters, no era el objetivo previsto, y, por lo tanto, presumiblemente, lo exonera de ser terrorista. Ojalá Reuters lo hubiera hecho primero.

Pero la «admisión» del portavoz israelí solo acentúa el absurdo de las afirmaciones de Israel. ¿Cómo era posible que una cámara de Reuters sirviera a Hamás cuando en ese momento la operaba un periodista de Reuters que no era el objetivo?

No busquen la respuesta en Reuters, CNN ni en ningún otro medio occidental. El misterio simplemente nublará nuestra comprensión para siempre.

¿Hacen los medios todo esto en aras de una noción autodestructiva de falso «equilibrio»? ¿O porque la labor de Reuters y el resto de los medios de comunicación tradicionales es reforzar la narrativa occidental según la cual Israel siempre es el bueno, incluso cuando perpetra «accidentes» genocidas, y porque los periodistas que emplean estos medios temen provocar la ira de Israel y de Washington?

Si incluso Reuters se comporta de esta manera cuando su propia cámara ha sido reclutada por Israel para justificar el asesinato de uno de sus propios periodistas, ¿qué más podemos esperar de medios como CNN cuando “investigan” la historia?

Todos estos medios son tan serviles a una narrativa general que promueve los intereses de Occidente y de su principal estado cliente militar en el Medio Oriente rico en petróleo, que prefieren enterrar la verdad antes que correr el riesgo de enfrentarse a los centros de poder.

Crímenes de guerra rutinarios

En segundo lugar, incluso si aceptamos la ridícula afirmación de Israel de que identificó una “cámara de Hamás” en el lugar, ¿por qué disparó dos misiles más 10 minutos después?

La cámara de Reuters fue destruida y el periodista que la operaba murió en el primer impacto. Israel lo sabía porque sus drones vigilaban el lugar del ataque.

Una segunda ronda de misiles era completamente innecesaria si el objetivo era destruir la cámara.

Pero, por supuesto, ese no era el objetivo. El objetivo era, como lo ha sido durante todo este genocidio, atacar tanto al personal médico del enclave, necesario para salvar las vidas de quienes Israel quiere exterminar, como a los periodistas que Israel quiere matar para que no haya testigos de su Solución Final para el pueblo de Gaza.

Un retraso de 10 minutos entre ataques era ideal para atraer a las mismas personas que están en lo más alto de la lista de Israel para cometer asesinatos.

El punto que se pierde intencionadamente mientras CNN y el resto de los medios pretenden debatir la logística del ataque es que éste es otro ataque más de Israel –uno de cientos– a los hospitales de Gaza en los últimos dos años.

Y este es sólo el último ataque contra periodistas de Gaza, más de 200 de los cuales han sido asesinados, una cifra de muertos sin precedentes.

Atacar intencionalmente hospitales y asesinar a periodistas solía considerarse los más graves crímenes de guerra.

Ahora, estos ataques son tan rutinarios que el último contra el Hospital Nasser es simplemente el telón de fondo, sin importancia, de una historia —una historia absurda— sobre si había una cámara secreta de Hamás en una escalera concurrida, usada por periodistas. Incluso considerar la historia creíble, como hacen los medios occidentales, es un insulto a los periodistas de Gaza y a la inteligencia del público occidental.

En tercer lugar, poco después del ataque al Hospital Nasser, CNN entrevistó a la Dra. Mimi Syed, quien reveló que, excepcionalmente, no había médicos ni cooperantes extranjeros en el Hospital Nasser ese día. Todos ellos tuvieron que asistir presencialmente a una sesión de capacitación sobre sensibilidad de género en las oficinas de la Organización Mundial de la Salud. Los asistentes han confirmado su testimonio.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Dr Mimi ER (@drmimier)

Todo esto tuvo que ser coordinado con un organismo de enlace militar israelí, COGAT, que aprueba el movimiento de trabajadores extranjeros en Gaza para evitar que mueran en ataques con drones.

Lo más probable es que Israel haya insistido en el pretexto de la evacuación para poder atacar el hospital y matar a los equipos de emergencia y a los periodistas palestinos sin dañar también a los extranjeros y limitar así cualquier tibia indignación que el asesinato de periodistas palestinos pudiera provocar en los medios occidentales.

Pero como mínimo, si el pretexto para la evacuación no fue iniciado por Israel, fue Israel el que aprovechó la oportunidad para atacar el hospital cuando sabía que iba a despejarlo de personal extranjero.

De cualquier manera, no se trató de ningún “accidente” y no tuvo nada que ver con una “cámara de Hamás”.

Se trataba de crear otra oportunidad para atacar un hospital, el último que apenas funcionaba en su zona. Se trataba de asesinar a más personal médico y periodistas de Gaza. Y se trataba de normalizar aún más los crímenes de guerra necesarios para que el genocidio llegara a su horrible final.

Y, sin embargo, esta parte de la historia, tal vez la más crucial para entender lo que sucedió, no está incluida en absoluto en la “investigación” de CNN, a pesar de que fue CNN la que realizó la entrevista anterior en la que la Dra. Syed hizo su revelación.

Se podría imaginar que CNN y otros medios, si realmente estuvieran interesados ​​en descubrir la verdad, estarían muy interesados ​​en este testimonio incriminatorio. Y, sin embargo, esta parte de la «investigación» no se ha llevado a cabo. Sorprendentemente, es prácticamente imposible encontrar mención al respecto en la cobertura del ataque.

En la cinta de correr de las noticias

Los hechos que CNN y otros medios occidentales están obligados a ignorar en sus “investigaciones” noticiosas son precisamente los hechos más evidentes, los más inconfundibles.

Que Israel ha estado destruyendo sistemáticamente los hospitales del enclave para poner fin más rápidamente al genocidio del pueblo de Gaza mientras es bombardeado, desplazado y muerto de hambre; y que Israel ha estado asesinando a los periodistas de Gaza –nuestros principales testigos del crimen– para añadir una capa de “negación plausible” a sus ambiciones genocidas.

Las «investigaciones» de los medios plantean, pero nunca responden, la pregunta de si Israel está cometiendo crímenes de guerra y de lesa humanidad, a pesar de que las respuestas están a la vista de todos. Antes de obtener una respuesta, Israel está ocupado con la próxima atrocidad y los incansables medios de comunicación buscan nuevas respuestas en la incesante rueda de noticias.

La verdad no reside en los detalles que CNN, Reuters o cualquier otro medio de comunicación analizan brevemente antes de abordar la siguiente noticia. Hay un panorama más amplio, del que toda esa actividad frenética pretende distraer. Los periodistas y su público pueden observar los árboles, pero nunca se les debe permitir que se queden atrás y vean el bosque.

Israel se envalentonó para matar a cinco periodistas en el Hospital Nasser esta semana porque la clase política y los medios de comunicación occidentales se tragaron dócilmente las mentiras patentes de Israel dos semanas antes, cuando Israel mató a seis periodistas en la ciudad de Gaza, afirmando que uno de ellos era un terrorista.

Nadie debería sorprenderse cuando Israel ejecute a otro puñado de periodistas la próxima semana o la siguiente.

Pero sin duda seguirán las «investigaciones» de los medios. Los periodistas demostrarán que están al tanto, incluso mientras los hospitales siguen siendo atacados, los periodistas siguen siendo asesinados, los niños siguen muriendo de hambre y un genocidio inadvertido se desarrolla hasta las más amargas conclusiones.