[Publicado por primera vez por Middle East Eye]

Como era de esperar, el asesinato del activista de derecha Charlie Kirk la semana pasada ha provocado una ola de comentarios sobre los crecientes peligros de la violencia política en los Estados Unidos, un debate que seguramente avivará aún más la violencia política.

La administración Trump ha dejado en claro que quiere convertir el asesinato de Kirk en un arma, argumentando que su asesinato refleja algo inherentemente violento sobre lo que llama ideología «izquierdista».

Eso es exactamente lo contrario de lo que muestran las estadísticas: la derecha es históricamente mucho más propensa a usar la violencia política que la izquierda.

Incluso los dos hombres que supuestamente intentaron asesinar a Donald Trump el año pasado, antes de las elecciones presidenciales, tenían, en el mejor de los casos, agendas políticas confusas. Ninguno de los dos podría describirse de manera realista como «izquierdistas».

Pero los matices no son lo que le interesa a esta administración, ya que se prepara para intensificar otras formas de violencia política contra cualquiera que etiquete como «la izquierda»: críticos, opositores al genocidio de Israel en Gaza, la comunidad transgénero, musulmanes, inmigrantes no blancos y solicitantes de asilo.

El lunes, el vicepresidente J. D. Vance y un alto asesor de Trump, Stephen Miller, prometieron venganza contra este grupo amorfo que caracterizan como un «movimiento terrorista doméstico» de izquierda.

Al presentar el podcast de Kirk en su lugar, Vance dijo que la administración «trabajaría para desmantelar las instituciones que promueven la violencia y el terrorismo en nuestro propio país».

En el mismo podcast, Miller prometió «utilizar todos los recursos que tenemos en el Departamento de Justicia, Seguridad Nacional y en todo este gobierno para identificar, interrumpir, desmantelar y destruir estas redes».

Mientras tanto, el magnate de las redes sociales Elon Musk enmarcó el futuro en términos más gráficamente apocalípticos cuando reunió a multitudes de nacionalistas blancos liderados por Tommy Robinson y ondeando banderas en Londres el fin de semana. Hablando con ellos a través de un enlace de video, advirtió: «Ya sea que elijan la violencia o no, la violencia viene hacia ustedes. O te defiendes o mueres».

Respuesta draconiana

Los primeros objetivos de esta «guerra», como la llama el ex asesor de Trump Steve Bannon, ya han sido seleccionados.

Aquellos que se niegan a canonizar a Kirk, y su nacionalismo blanco cristiano y su intolerancia hacia las mujeres y las minorías, están siendo buscados y castigados.

Un destacado analista de derecha, Matthew Dowd, fue despedido de su puesto en MSNBC por señalar lo obvio: que la propia intolerancia vocal de Kirk hacia los demás contribuyó al estado de ánimo políticamente cargado que llevó a su asesinato.

Es evidente que se están preparando medidas más draconianas. La dirección del viaje se destaca por una nueva propuesta legislativa para despojar a los ciudadanos estadounidenses de sus pasaportes por un discurso político que no le gusta a la administración.

Esta semana, la fiscal general de Trump, Pam Bondi, prometió hacer una excepción de la Primera Enmienda para el «discurso de odio», lo que seguramente abrirá la puerta a enjuiciamientos de cualquier discurso, como las críticas a Kirk, al que la administración se oponga.

Y después de que un popular presentador de televisión, Jimmy Kimmel, fuera despedido sumariamente por señalar que la libertad de expresión estaba siendo restringida a raíz del asesinato de Kirk, según los informes, luego de una gran presión de la persona designada por Trump que encabeza la Comisión Federal de Comunicaciones, el propio Trump advirtió que las cadenas podrían ser castigadas por cubrirlo «negativamente».

En la muerte, Kirk está siendo moldeado en un santo de la derecha, en gran parte suprimiendo las cosas que realmente dijo, para fomentar el sentido de agravio y enojo de la derecha. Su presunto asesino, Tyler Robinson, de 22 años, se está convirtiendo de manera similar en una caricatura.

La historia de fondo de Robinson apenas se conoce, aunque lo único claro es que se crió en una familia estrictamente mormona y republicana. En cambio, hay una lucha por encontrar conexiones que puedan pintarlo como una figura de odio «izquierdista», útil para elaborar una narrativa de venganza para la derecha.

El gobernador republicano de Utah, Spencer Cox, ha sido fundamental para dar forma a la narrativa sobre el asesinato de Kirk hasta ahora.

Él estaba entre los que «preguntaban» a dónde conduce el asesinato de Kirk a continuación: «La pregunta es, ¿qué tipo de punto de inflexión? Ese capítulo aún está por escribirse. ¿Es este el final de un capítulo oscuro de nuestra historia o el comienzo de un capítulo más oscuro de nuestra historia?»

Esta es realmente una pregunta sin pregunta que se plantea como una pregunta. La derecha MAGA ve la muerte de Kirk como el disparo de un pistoletazo de salida: legitimará una rápida escalada de más violencia política de la emergente derecha fascista estadounidense para la que Trump es la figura decorativa.

Proporcionará a la extrema derecha las bases para racionalizar para sí misma una represión legal y social cada vez mayor de sus oponentes, represión que quería desde el principio.

Burbuja de negación

El asesinato de Kirk es una coartada para que la derecha fascista se diga a sí misma que su propia violencia política no es más que «autodefensa».

Esta es una fórmula probada y comprobada.

Israel ha estado azotando esta estrategia hasta la muerte en los últimos dos años al afirmar que su matanza y mutilación de cientos de miles de civiles palestinos en Gaza es «autodefensa».

Eso tiene sentido para los israelíes solo porque su clase política y mediática han borrado las décadas anteriores de violencia estatal israelí (apartheid, limpieza étnica y un brutal asedio de 17 años a Gaza) que condujo directamente al ataque del 7 de octubre de 2023.

Los israelíes habitaron esa misma burbuja de negación esta semana cuando las Naciones Unidas concluyeron inequívocamente que Israel ha cometido genocidio en Gaza.

El movimiento MAGA de Trump ha estado ocupado haciendo lo mismo en los Estados Unidos, borrando sus propias formas de violencia que precedieron al asesinato de Kirk. Por supuesto, no ha perdido tiempo en borrar del registro la insurrección de la derecha en enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos que marcó el final del primer mandato de Trump como presidente.

En el poder desde hace menos de un año, la segunda administración Trump también ha estado socavando retórica y materialmente los cimientos de las salvaguardias constitucionales y legales del país para allanar el camino hacia una represión más dura.

Eso incluye desapariciones bajo custodia por parte de funcionarios de inmigración de ICE de opositores internos que hablan sobre los derechos palestinos. Incluye la deportación de inmigrantes y solicitantes de asilo a terceros países, a menudo desafiando las sentencias judiciales.

Incluye una medida para poner fin a la ciudadanía por nacimiento para los niños nacidos en los Estados Unidos de inmigrantes indocumentados. E incluye recortes salvajes de fondos a las universidades para incentivarlas a tomar medidas enérgicas contra los estudiantes que protestan por el genocidio de Israel en Gaza.

Estas formas de opresión estructural son mucho más peligrosas y violentas políticamente que cualquier cosa que un pistolero pueda lograr con una sola bala.

Narrativa superficial

Quizás comprensiblemente, aquellos que intentan contrarrestar el impulso de una represión legal y social más dura estén ansiosos por encontrar agujeros en la trama en la narrativa de la administración.

Esa tarea se está haciendo significativamente más fácil por la forma en que el FBI está armando públicamente su caso.

Robinson supuestamente escribió una nota confesando el crimen, una que el jefe del FBI, Kash Patel, ha citado, a pesar de que Patel también dice que la nota fue destruida. No ha explicado cómo fue destruido o cómo puede citar un documento que ya no existe.

El relato del FBI sobre cómo Robinson se preparó y llevó a cabo el asesinato es tan innecesariamente laberíntico que cuesta creer que alguien se comporte de esa manera a menos que quiera ser atrapado.

Y, sin embargo, Robinson no solo llevó a cabo un asesinato notablemente preciso a 200 yardas de distancia, sino que también evadió con éxito la aplicación de la ley hasta que, según los informes, su familia lo entregó.

Todo esto huele a una gran incompetencia por parte de un FBI altamente politizado bajo Patel, o a una narrativa conveniente y fabricada producida por un FBI altamente politizado bajo Patel deseoso de implicar a «la izquierda» y desencadenar una ronda adicional y más violenta de guerras culturales.

En tales circunstancias, no es sorprendente que algunos observadores, que esperan una serie de asesinatos de líderes políticos identificados con la izquierda en la década de 1960, como el presidente John F. Kennedy, su hermano Robert Kennedy y el líder de los derechos civiles Martin Luther King, no estén dispuestos a creer en las narrativas oficiales que se promueven.

Pero hay una cosa en la que la izquierda y la derecha dominantes parecen estar de acuerdo. Culpan fácilmente a los «rincones oscuros» de Internet, una cultura deshumanizada de videojuegos e interacciones polarizadas y sin rostro en las redes sociales, que parecen ser especialmente dañinas para los jóvenes descontentos y sin rumbo, a menudo aparentemente con mala salud mental.

Ciertamente, es satisfactorio atribuir un tejido cívico deteriorado a la creciente huida de este grupo del mundo real hacia el aislamiento en línea o los intercambios anónimos. Pero incluso esta forma de entender el aumento de la desarmonía social y política sirve para pasar por alto verdades más profundas y priorizar otra narrativa superficial.

Violencia incorporada

Eclipsado por el asesinato de Kirk, hubo otro tiroteo en una escuela en Denver, Colorado, el mismo día. Un joven de 16 años, supuestamente conocido por defender puntos de vista neonazis, hirió gravemente a dos compañeros de estudios con una pistola antes de dispararse a sí mismo.

Los datos muestran que la violencia armada es un fenómeno exclusivo de Estados Unidos, que no se replica en otros países que tienen una cultura de videojuegos similar o incluso mayor a la que estos jóvenes pistoleros solitarios se sienten tan atraídos con tanta frecuencia.

Convenientemente, nuestra mirada se dirige a estos individuos dañados, no al contexto político más amplio que ellos y nosotros habitamos.

Algunos desean argumentar que las razones de su violencia se pueden encontrar en sus comportamientos individuales. Otros buscan atribuir la culpa a lo largo de líneas divisorias partidistas en gran medida sin sentido, divisiones políticas fabricadas para nosotros por un aparato estatal igualmente servido por los dos partidos principales que controlan el Congreso.

El asesinato de Kirk no es ni la apertura ni el cierre de un «capítulo oscuro» de violencia política doméstica. Es una continuación de una violencia arraigada en el sistema político estadounidense.

Lo más obvio es que la violencia se ha normalizado durante mucho tiempo en la política exterior bipartidista de Washington de «conmoción y pavor».

En los últimos años, Estados Unidos ha apoyado materialmente a Arabia Saudita en su bombardeo de Yemen en la Edad Media. Estados Unidos ha negado ayuda a Afganistán, todavía tambaleándose por una ocupación militar estadounidense de dos décadas que acaba de terminar, que ahora está produciendo una hambruna masiva entre los niños del país. Y Estados Unidos ha suministrado las bombas y la cobertura diplomática para que Israel borre Gaza y diseñe la inanición de su pueblo.

El impacto de esta violencia implacable y demasiado visible infligida por Washington en grandes partes del mundo, y una cobertura mediática que la celebra y santifica tan fácilmente, no puede ser ocultado por un público estadounidense que lo observa.

¿De dónde habría sacado Robinson la idea de grabar mensajes de odio similares a memes en sus casquillos de bala? ¿Podría haber sido por ver a la ex gobernadora republicana y fallida candidata presidencial de Estados Unidos, Nikki Haley, garabatear «Acabar con ellos» en proyectiles de artillería para ser utilizados en el genocidio de Israel en Gaza?

Tal glorificación depravada de la violencia masiva por parte del establishment político estadounidense apenas levanta una ceja. Y, sin embargo, nuestro enfoque está firmemente dirigido a Tyler Robinson, como si su presunto acto de violencia solitario fuera una especie de momento decisivo que solo ahora requiere un examen de conciencia serio y, como era de esperar, solo por parte de los «izquierdistas».

Combustible en el fuego

Nuestro verdadero enfoque no debe estar tanto en los individuos dañados como en los sistemas políticos, sociales y económicos que los dañaron, y que les proporcionaron los medios y motivos para llevar a cabo sus retorcidas agendas.

Ese nihilismo, una sensación de que el mundo y sus valores no tienen ningún sentido y nuestras vidas no tienen propósito, no puede explicarse simplemente por el escape a un mundo de videojuegos. Tales adicciones son donde el nihilista busca consuelo, huyendo de una realidad que se ha convertido en una carga demasiado pesada.

El caldero para la visión nihilista del mundo de estos pistoleros solitarios es el papel único que Estados Unidos ha asumido para sí mismo en la configuración del mundo durante los últimos 80 años, tanto como un centro imperial para la reinvención del colonialismo occidental como el principal exportador y ejecutor de reglas de un capitalismo neoliberal turboalimentado.

Ejemplificado por el actual genocidio en Gaza, la política exterior de Estados Unidos no solo requiere una campaña constante de intimidación y violencia racista hacia el Sur Global, sino que celebra esta violencia como un valor moral y como un deber, defendido por la derecha y figuras como Charlie Kirk.

Nada de esto es un entorno político cuerdo en el que crecer.

El nacionalismo cristiano de Charlie Kirk tomó como premisa, contra toda evidencia, que Estados Unidos estaba haciendo el trabajo de Dios al promover «valores» en el país y en el extranjero que solo sirven a los estrechos intereses de una clase multimillonaria representada por Donald Trump.

Aunque es imposible conocer aún el razonamiento de Tyler Robinson, parece probable que haya perdido ese tipo de fe irreflexiva.

¿Quién puede decir cuál de ellos albergaba una visión más oscura de la realidad?

Criado como un cristiano devoto nada menos que Kirk, tal vez Robinson ya no podía comprar la narrativa vendida por el nacionalismo cristiano de Kirk de la voluntad de Dios, la voluntad de Trump y la voluntad de Israel son idénticas.

Todas las armas ardiendo

Lo que está mucho más claro es que un sector creciente de jóvenes descontentos en los Estados Unidos está cada vez menos dispuesto a soportar un sistema de valores bipartidistas que requieren guerras permanentes y hambre genocida en el extranjero, su propio empobrecimiento y marginación en casa, y un futuro sombrío en el que un capitalismo neoliberal suicida, basado en el crecimiento infinito en un planeta finito, se queda sin soluciones rápidas.

Si esos son los únicos valores que se ofrecen, algunos, como los tiradores de la escuela y el asesino de Kirk, no eligen ningún valor en absoluto. Eligen ir con todas las armas encendidas.

¿Por qué Charlie Kirk fue seleccionado por su asesino? Porque lo más probable es que no fueran tan diferentes.

La huida de Kirk de la realidad a un mundo de violento excepcionalismo estadounidense, supuestamente justificado por la Biblia, fue tan nihilista como la huida de su asesino al mundo de los memes y los videojuegos.

Ambos estaban vinculados a un sistema donde el significado se deriva principalmente de la capacidad de infligir violencia a los demás. Kirk a través de estructuras de poder opresivas existentes; su asesino a través del cañón de una pistola.

Kirk ejerció su influencia a través de Internet, avivando el resentimiento y la ira en línea. El nihilismo y la alienación de su asesino fueron alimentados por pantallas donde un mundo oscuro de videojuegos en el que la vida es barata se fusionó con un mundo oscuro y real donde matar de hambre a los bebés se ha vuelto normal.

Ese tipo de trazado paralelo, por supuesto, no es algo que la derecha MAGA pueda soportar. Porque no acusa a una «izquierda» imaginada, sino a la propia visión de la derecha de un Estados Unidos definitivo, en el que se han eliminado los modelos de solidaridad y valores compartidos. Uno en el que solo el poder tiene razón.

Se culpará a «la izquierda» por el asesinato de Kirk, sea cual sea la verdad. Porque la lógica de un sistema político estadounidense basado en la violencia estructural hacia otros en el país y en el extranjero, mucho antes de la llegada de Trump a la Casa Blanca, necesariamente excluye un verdadero examen de conciencia.

Un imperio estadounidense, que se está quedando rápidamente sin fuerza y legitimidad, necesita sus chivos expiatorios. Durante décadas, se han suministrado en campos extranjeros, donde Estados Unidos ha optado por exportar su violencia en una supuesta guerra contra los «terroristas».

Ahora, una superpotencia estadounidense en declive necesita racionalizar sus fracasos -sus crímenes flagrantes y monstruosos en el extranjero y el colapso económico en casa- en términos similares, como una guerra contra los terroristas locales.

El verdadero terrorismo es infligido por un establishment político bipartidista de EE.UU. que sólo se preocupa por su propio enriquecimiento, y está dispuesto a utilizar cualquier violencia que sea necesaria para proteger su posición y su riqueza.

No se equivoquen, eso significa mucha más violencia política, precisamente de aquellos que afirman ponerle fin.