Por Artemio López*
Tras la saga de elecciones provinciales se observa que los tercios pueden existir, pero de manera “imperfecta”.
Por ejemplo, ya han votado en modalidad ejecutiva un conjunto de elecciones provinciales, equivalente al 20 por ciento del padrón. Los candidatos de (Javier) Milei no aparecieron, salvo en La Rioja, con el sobrino de Menem, pero ahí todo debe atribuirse a la marca ”Menem”.
En Tucumán y San Luis tampoco tuvieron relevancia estadística y ya habrá votado una muestra muy representativa de electores, superior a la de cualquier encuesta.
En síntesis : ¿Qué vemos?
Hasta hoy, ni el PRO ni Milei demostraron demasiada presencia electoral en las elecciones de las provincias, que, si bien no se puede transpolar a nivel nacional, hay que verlas bien de cerca.
Hay algunas conclusiones que se pueden sacar provisoriamente:
-La gente vota en niveles históricos.
-El peronismo, con sus alianzas, sigue teniendo mucha vitalidad.
-Juntos por el Cambio tiene en el radicalismo su principal actor.
-El PRO y el Partido Libertario de Gerardo Milei, por ahora, estadísticamente no existen.
Así las cosas, “saber leer” el resultado de las elecciones ejecutivas provinciales, que representa, insistimos, el 20 por ciento del padrón nacional de 35.815.436 de electores habilitados (equivalente a Córdoba y CABA , sumados, ver mapa) y “saber leer” medios opositores evitando su sesgo de confirmación, es necesario para imaginar escenarios electorales en general y el nacional de octubre en particular.
El sesgo de confirmación en el análisis político – electoral se refiere a la tendencia de las personas a buscar, interpretar y recordar información de manera selectiva de acuerdo con sus propias creencias, intereses y prejuicios políticos. En otras palabras, las personas tienden a buscar información que confirme sus puntos de vista existentes y a descartar o minimizar la información que contradiga sus creencias.
Este sesgo puede manifestarse de diferentes maneras en el análisis político. Algunas personas pueden buscar activamente fuentes de noticias o comentarios políticos que respalden su posición, mientras ignoran o descartan fuentes que ofrecen perspectivas diferentes. También pueden interpretar la información de manera selectiva, enfocándose en los aspectos que respaldan sus creencias y pasando por alto los que no lo hacen. Además, pueden recordar más fácilmente la información que confirma sus puntos de vista y olvidar o descartar información contradictoria.
Sesgo de confirmación.
El sesgo de confirmación puede dificultar el análisis objetivo de los eventos políticos-electorales y limitar la capacidad de las personas para considerar diferentes perspectivas y puntos de vista. Puede contribuir a la polarización política, ya que las personas se vuelven cada vez más arraigadas en sus propias opiniones y menos dispuestas a considerar argumentos contrarios.
Nada de lo previsto sucedió. Por eso, es importante reconocer y estar consciente del sesgo de confirmación en el análisis político para buscar una comprensión más equilibrada y completa de los problemas políticos. Esto implica estar abierto a considerar diferentes perspectivas, buscar información de fuentes diversas y nuestras propias creencias y suposiciones. Por ahora, no ha sucedido nada de lo predicho por analistas metropolitanos y las encuestas que les dan sustento. Para tener en cuenta a la hora de imaginar escenarios electorales.
La instalación mediática de JM, ofició de tracción para la derecha de los espacios políticos, pero carece de sustentación territorial hasta el presente. El efecto antipopular, dividió a Juntos en sus discursos y los está haciendo retroceder en sus perspectivas electorales. En el Fde Pocos, también operó ,tirándolo hacia el FR, con claras esencias neo liberales y pro yanquis. Ni la Cámpora, ni CFK, impulsan políticas nacionales y populares, porque también ellos cayeron en la trampa mediática, y si bien no representan a la derecha, tampoco representan los intereses nacionales y populares. Los resultados «social-demócratas», son los de AF, los de Sánchez o los de Boric, y todos conducen a la derrota política ,como en Chile o España. Scioli es del centro, Wado es de centro-izquierda y flojito. Nos queda Grabois, a quien, si lo dejan presentar, me parece el mas razonable para un programa popular,
HUMO LIBERAL. Y el Tercer Tercio ande stá ?
DERECHA ULTRAOFERTADA Y SOBREREPRESENTADA.
1) Espert no medía y la agencia de colocaciones Encuestadoras, Medios & Consultores lo »ubicaron» con Larreta.
2) Las mismas »agencias» , ante el desastre electoral de Javier Milei, están tratando de bajarle los humos y colgarlo de Bullrich.
Liberales, libertarios, libertinos NO MIDEN, PERO VAN A HACER MUCHO DAÑO Y DESASTRE como ministros o secretarios de futuros gobiernos antipueblo / antipatria.
Encuestadoras, Medios & Consultores: DESGRACIA NACIONAL.