Meron Rapoport

Oren Ziv

Los palestinos desplazados regresan a sus hogares a través del corredor Netzarim,
en la Franja central de Gaza, el 9 de febrero de 2025. (Abed Rahim Khatib/Flash90)A principios de abril, solo unas semanas después de reanudar su asalto a Gaza, las fuerzas israelíes anunciaron que habían tomado el control de la ciudad más meridional de Rafah para crear el «Eje Morag», un nuevo corredor militar que disecciona aún más la Franja. En el transcurso de la guerra, según la Oficina de Medios del Gobierno de Gaza, el ejército había destruido más de 50.000 unidades de vivienda en Rafah, el 90 por ciento de sus barrios residenciales. Ahora, el ejército procedió a aplanar las estructuras restantes de Rafah, convirtiendo a toda la ciudad en una zona de amortiguación y cortando el único cruce fronterizo de Gaza con Egipto.

Y., un soldado que recientemente regresó del servicio de reserva en Rafah, describió los métodos de demolición del ejército a +972 Magazine y Local Call. «Conseguí cuatro o cinco excavadoras [de otra unidad], y demolieron 60 casas por día. Una casa de uno o dos pisos, se derriba en una hora; una casa de tres o cuatro pisos tarda un poco más», dijo. «La misión oficial era abrir una ruta logística para maniobrar, pero en la práctica, las excavadoras simplemente estaban destruyendo casas. La parte sureste de Rafah está completamente destruida. El horizonte es plano. No hay ciudad».

El testimonio de Y. es consistente con el de otros 10 soldados que sirvieron en diferentes momentos en la Franja de Gaza y el sur del Líbano desde el 7 de octubre, y que hablaron con +972 Magazine y Local Call. También concuerda con los vídeos publicados por otros soldados, declaraciones registradas y extraoficiales de oficiales de alto rango actuales y pasados, análisis de imágenes satelitales e informes de organizaciones internacionales.

Juntas, estas fuentes pintan una imagen clara: la destrucción sistemática de edificios residenciales y estructuras públicas se ha convertido en una parte central de las operaciones del ejército israelí y, en muchos casos, en el objetivo principal.

Parte de esta devastación es el resultado de bombardeos aéreos, combates terrestres y IEDs colocados por militantes palestinos dentro de edificios en Gaza. Sin embargo, aunque es difícil obtener cifras precisas, parece que la mayor parte de la destrucción en Gaza y el sur del Líbano no se llevó a cabo desde el aire o durante el combate, sino más bien mediante excavadoras o explosivos israelíes, actos premeditados e intencionales.

Según +972 y la investigación de Local Call, esto fue impulsado por una decisión consciente y estratégica de «aplanar el área», para garantizar que «el regreso de la gente a estos espacios no suceda», como dijo Yotam, quien fue comandante adjunto de compañía en una brigada blindada en Gaza.

La destrucción «no operativa», desprovista de una justificación militar directa, comenzó en los primeros meses de la guerra: Ya en enero de 2024, el medio de investigación israelí The Hottest Place in Hell informó que el ejército había llevado a cabo la «destrucción sistemática y completa de todos los edificios cerca de la valla dentro de un kilómetro de la Franja, sin que fueran identificados como infraestructura terrorista, ni por la inteligencia ni por los soldados en el terreno», con el objetivo de crear una «zona de amortiguamiento de seguridad».

El informe citó a soldados que dijeron que en áreas cercanas a la valla fronteriza, como Beit Hanoun y Beit Lahia, y el vecindario de Shuja’iyya en la parte norte de la Franja, así como en Khirbet Khuza’a en las afueras de Khan Younis, entre el 75 y el 100 por ciento de los edificios habían sido destruidos ya, casi indiscriminadamente. Pero lo que comenzó en las periferias de Gaza pronto se convirtió en un método ampliamente utilizado en toda la Franja, vinculado al plan más amplio de Israel para hacer que gran parte de Gaza sea inhabitable para los palestinos.

Estas acciones equivalen a violaciones claras de las leyes de la guerra, según Michael Sfard, un abogado israelí y experto en derechos humanos. «La destrucción de la propiedad [individual] no exigida de forma imperativa por las necesidades de la guerra constituye un crimen de guerra», explicó, «y también hay un crimen de guerra específico y más grave de destrucción [deseada y] extensa de la propiedad no justificada por la necesidad militar. Entre expertos legales, activistas de derechos humanos y académicos, hay una discusión de fondo sobre la necesidad de establecer como crimen contra la humanidad el «domicidio», la destrucción de un área utilizada para la vivienda humana».

«Ningún lugar al que volver’

Desde que Israel violó el alto el fuego en marzo, aproximadamente 2.800 palestinos han muerto en Gaza, con casi 53.000 muertos y 120.000 heridos en el transcurso de la guerra; como +972 ha informado anteriormente, los ataques aéreos han representado la gran mayoría de las víctimas civiles. Pero es la destrucción sistemática del espacio urbano de Gaza lo que está sentando las bases para la limpieza étnica de la Franja, denominada en el discurso político israelí como «implementación del Plan Trump».

El primer ministro Benjamin Netanyahu respaldó abiertamente esta visión a finales de marzo, poco después de que Israel reanudara la guerra. «Hamas depondrá sus armas. A sus líderes se les permitirá irse. Velaremos por la seguridad general de la Franja de Gaza y permitiremos la realización del plan Trump para la migración voluntaria», afirmó Netanyahu. «Este es el plan. No lo estamos ocultando y estamos dispuestos a discutirlo en cualquier momento».

Justo esta semana, Netanyahu hizo más explícito este vínculo entre la destrucción de edificios civiles y el desplazamiento forzado. «Estamos destruyendo más y más hogares, no tienen a dónde volver», dijo supuestamente en una reunión del Comité de Asuntos Exteriores y Seguridad. «El único resultado esperado será el deseo de que los habitantes de Gaza emigren fuera de la Franja».

En diciembre de 2024, la ONU estimó que el 69 por ciento de todos los edificios en la Franja de Gaza, incluidas 245.000 unidades de vivienda, habían sido dañados, con más de 60.000 edificios completamente destruidos. A finales de febrero, esa cifra había aumentado a 70.000, según Adi Ben Nun, especialista en SIG de la Universidad Hebrea de Jerusalén, que realizó un análisis satelital para +972 y Local Call. Al menos 2.000 estructuras adicionales fueron destruidas en marzo, más de 1.000 de ellas solo en Rafah.

Ahora, según un análisis visual realizado por el investigador Ariel Caine para Local Call y +972, más del 73 por ciento de los edificios en Rafah y sus alrededores han sido completamente destruidos, y menos del 4 por ciento no muestran daños visibles. El área contenía aproximadamente 28.332 edificios, que se extienden desde el Corredor Filadelfia hasta el Eje Morag.

Algunos de los edificios en Gaza que fueron completamente arrasados por excavadoras o explosivos en las demoliciones planificadas habían sido dañados previamente, ya sea por ataques aéreos o durante batallas en tierra. Sin embargo, un indicio del gran número de estructuras destruidas sin necesidad operativa proviene de los datos de la ONU: entre septiembre y diciembre de 2024, un período durante el cual no hubo intensos combates en Gaza, más de 3.000 edificios adicionales en Rafah y alrededor de 3.100 nuevos edificios en la Franja Norte fueron dañados.

El arma principal en el arsenal de destrucción del ejército es la excavadora blindada D9 de Caterpillar, que se ha utilizado durante mucho tiempo para cometer violaciones de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados. Pero los soldados que hablaron con +972 y Local Call también describieron otro método favorito utilizado para derrumbar bloques residenciales enteros: llenar contenedores o vehículos militares inutilizados con material explosivo y detonarlos de forma remota.

«Al final, el D9 [bulldozer blindado] se convirtió en la imagen de la guerra«, tuiteó el periodista israelí de derecha Yinon Magal a principios de febrero. «Es lo que hizo que los habitantes de Gaza regresaran al sur, después de [que volvieran al norte a sus hogares durante el alto el fuego y] se dieran cuenta de que no tenían a dónde regresar… Y esto no fue una directiva del Jefe de Estado Mayor o del Estado Mayor General, esta fue una política sobre el ‘terreno’, de los comandantes de división, los comandantes de brigada, los comandantes de batallón e incluso los equipos de ingeniería militar que cambiaron la realidad».

Un ex alto funcionario de seguridad del ejército israelí, que mantuvo contacto con muchos comandantes, confirmó que algunos comandantes sobre el terreno se han encargado de ordenar la destrucción de tantos edificios en Gaza como fuese posible, incluso en ausencia de directivas militares formales de altos funcionarios. «Recibí informes de oficiales sobre el terreno de que se estaban tomando medidas innecesarias desde una perspectiva operativa: demoliendo casas, obligando a decenas y cientos de miles de residentes a irse, destruyendo sistemáticamente Beit Hanoun y Beit Lahia. Me dijeron que las unidades D9 estaban operando fuera de su control», dijo a +972 y Local Call. «No sé qué porcentaje fue destrucción no operativa, pero fue mucho».

Los comandantes en Gaza tienen una amplia discreción con respecto a la demolición de edificios, admitió una fuente militar oficial mientras niega que hay una directiva en Gaza para «destruir por destruir». «Un comandante puede derribar un edificio que podría representar una amenaza», dijo, señalando que los comandantes más jovenes pueden haber sido los responsables de la destrucción generalizada.

Mientras tanto, varios reservistas testificaron que el método del ejército de aplanamiento sistemático y deliberado de la infraestructura civil también se empleó en el sur del Líbano, durante la invasión terrestre de octubre-noviembre de 2024. Según un reservista, los preparativos para la invasión incluyeron el entrenamiento en demolición, cuyo objetivo explícitamente declarado era destruir las aldeas chiítas, casi todas las cuales se clasificaron como bastiones de Hezbolá, para evitar que los residentes regresaran.

«Si los soldados se tomaron su tiempo, comprobando a qué pared colocar los explosivos, y luego salieron del edificio y filmaron la explosión, eso demuestra que no había justificación [operativa] para ello», explicó Muhammad Shehada, miembro visitante del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores y nativo de Gaza. Un amigo suyo, que tiene un pasaporte extranjero y entró en la Franja de Gaza durante el alto el fuego, le describió cuán metódica fue la destrucción. «Dijo que se podía ver como [los soldados habían] demolido una casa, limpiado los escombros y pasado a la siguiente».

Antes de la guerra, el propio Shehadeh vivía en Tel Al-Hawa, un distrito de Gaza conocido por sus edificios de gran altura y como residencia de funcionarios y académicos, no muy lejos del Corredor Netzarim. «Cuando los residentes de Gaza escuchan que el ejército va a abrir un corredor, se dan cuenta de que no permanecerá ni un solo edificio», dijo. «Sabíamos que Tel Al-Hawa desaparecería«.

«El mensaje es claro, vamos a destruir»

Cuando el alto el fuego entró en vigor a finales de enero, miles de palestinos se apresuraron a regresar a Jabalia en el norte de Gaza, solo para descubrir que el campo de refugiados tal y como lo conocían ya no existía, con vecindarios enteros reducidos a escombros. Sus relatos de la destrucción son consistentes con los testimonios de soldados que sirvieron en Jabalia desde octubre de 2024, cuando el ejército israelí volvió a entrar en el campamento, hasta el alto el fuego.

Avraham Zarviv, un operador de D9 que se hizo conocido como el «Aplanador de Jabalia» por los vídeos de destrucción que subió a las redes sociales, explicó sus métodos en una entrevista con Channel 14.

«Nunca había visto un tractor en mi vida, solo en fotos», dijo Zarviv, que en la vida civil es juez de la corte rabínica. La Brigada Givati, en la que sirvió, decidió unos meses después de la guerra establecer una unidad de ingeniería especializada para operaciones de demolición. «Nos subimos a tractores, D9, excavadoras… aprendimos el oficio, nos volvimos altamente profesionales. No entiendes lo que es derribar un edificio, siete, seis, cinco pisos, uno tras otro».

Entre octubre de 2024 y enero de 2025, Zarviv dijo que cada semana destruyó un promedio de «50 edificios, no unidades de vivienda, edificios… En Rafah, no tienen a dónde ir, en Jabalia no tienen a dónde volver». Zarviv regresó recientemente a servir en Rafah. Antes del seder de la Pascua en abril de este año, subió un vídeo de él en Rafah con el telón de fondo de una calle donde algunos edificios todavía estaban en pie. Zarviv no especificó en el vídeo qué estaba haciendo exactamente en Rafah, pero dijo que había regresado «para luchar hasta la victoria, hasta los asentamientos… Estamos aquí para siempre».

Mientras que algunos operadores de D9 como Zarviv han promocionado con orgullo sus crímenes de guerra, otros soldados no discuten públicamente la destrucción, según Y. «Hay apatía: la gente está en su cuarto o quinto despliegue, se han acostumbrado». Pero independientemente de su nivel de celo, afirmó Y., los soldados entendieron cómo se deberían usar las excavadoras. «No hubo una orden formal [para diezmar a Rafah], pero el mensaje es claro: simplemente la vamos a destruir».

La aniquilación completa de Rafah por parte del ejército se produjo a pesar del hecho, como señaló Y., de que «no hubo encuentros [con los combatientes de Hamas], solo nos encontramos con paramédicos», una referencia al incidente en el que los soldados israelíes mataron a 15 paramédicos y bomberos en el vecindario de Tel Al-Sultan de la ciudad.

Al igual que Y., los otros soldados entrevistados por +972 y Local Call dijeron que no vieron ninguna orden escrita del Estado Mayor del ejército para llevar a cabo las demoliciones, y que generalmente tales órdenes venían del nivel de brigada o división.

El ex alto funcionario de seguridad dijo que se puso en contacto con el Estado Mayor después de enterarse de la destrucción sistemática en la Franja Norte, y está «convencido de que esto no vino del Jefe del Estado Mayor  [Herzi Halevi], pero perdió el control. La destrucción que no está relacionada con los objetivos militares es un crimen de guerra. Esto vino de abajo [de oficiales de nivel medio, incluidos los comandantes de brigada y batallón]. La venganza no es un objetivo militar [oficial], pero se permitió que sucediera».

«Cuando entras en una casa, la dinamitas»

H. sirvió en la reserva en Gaza dos veces, la primera vez a principios de 2024 y la segunda entre mayo y agosto como comandante de sala de operaciones de un batallón estacionado en el Corredor de Netzarim. «Durante mi primer servicio de reserva, estuve en Khirbet Khuza’a [un pueblo cerca de Khan Younis]. Destruimos todo, pero había una lógica: expandir la línea de contacto [zona de amortiguación] porque estaba cerca de la frontera», dijo.

«[La segunda vez,] estabamos en un área a lo largo del corredor Netzarim junto al mar. No había justificación operativa para demoler edificios. No representaban ninguna amenaza para Israel. Se había convertido en una rutina: el ejército se acostumbró a la idea de que cuando entras en una casa, la vuelas.

«Esta no fue una iniciativa local, vino del comandante del batallón», continuó H. «Los objetivos de demolición [edificios marcados para la destrucción] fueron enviados a la brigada. Supongo que también subió a la división. El comandante del batallón marcó los edificios con una X y comprobó cuántos explosivos había disponibles. Enviarían a un comandante de compañía para verificar que no había prisioneros de guerra o personas desaparecidas [rehenes] dentro. En los casos en que los palestinos todavía estaban en las casas, se les dijo que se fueran, pero esos eran casos raros».

Según H, la destrucción era un asunto cotidiano. «Algunos días demolimos de ocho a 10 edificios, otros ninguno. Pero en general, en los 90 días que estuvimos allí, mi batallón destruyó entre 300 y 400 edificios. Nosotros [retrocedíamos] 300 metros [del edificio] y los volamos».

Cuando H. llegó al corredor Netzarim en mayo de 2024, su ancho se extendía solo unas pocas docenas de metros de ancho hacia el norte y el sur. Para cuando completó su servicio tres meses después, las demoliciones habían ampliado el corredor a siete kilómetros a cada lado. «Tomamos 3 kilómetros de Zaytoun [al norte de Netzarim] y también de Al-Bureij y Nuseirat [al sur]. No queda nada, ni una sola pared de más de un metro de altura», dijo. «La escala e intensidad de la destrucción es tan masiva que es indescriptible».

Yotam, el comandante adjunto de la compañía, se unió a las reservas el 7 de octubre y sirvió 207 días en Gaza, participando en la primera incursión terrestre en la ciudad de Gaza y a lo largo del Corredor Netzarim. Más tarde fue despedido del servicio después de firmar una carta pidiendo a los soldados que dejaran de servir hasta que los rehenes fueran devueltos.

«Nos despertamos y al batallón se le asignó una misión de ingeniería para el día, junto con una cantidad específica de explosivos», explicó Yotam, describiendo cómo comenzaron las misiones de demolición. «Eso significaba demoler entre uno y cinco edificios [en un día]».

Como comandante adjunto de la compañía, Yotam tenía la tarea de dirigir las misiones. «Recurrí al comandante del batallón y me dijo: ‘Encuentra algo relevante en el campo y vuelaló’. Le dije: «No voy a ejecutar una misión así». Así que fui al comandante de la compañía de ingeniería, abrimos un mapa y seleccionamos cinco edificios. Si no lo haciamos, simplemente elegirían edificios al azar; de todos modos, querían demoler todo el vecindario. El sentimiento general era: «Hoy tenemos una misión de ingeniería, vamos a destruir algo».

Al igual que otros soldados que hablaron con +972 y Local Call, Yotam afirmó que el objetivo militar principal en la segunda fase de la guerra en marzo y abril de 2024 era la destrucción por la destrucción. Añadió que un comandante de división dijo que era una «palanca de presión sobre Hamas» para llegar a un acuerdo sobre los rehenes, pero a nivel práctico «esta no es una misión operativa. No tiene ningún propósito concreto. No hay protocolos establecidos».

Yotam dijo que en el área de Netzarim, las unidades de campo tenían una libertad considerable para decidir qué destruir. «la idea operativa era que este es un territorio que ocupan las FDI y los palestinos no regresará pronto, y a nadie le importan las vidas de los palestinos que residían allí. No es un área que vuelva a convertirse en un barrio palestino.

«Vi con mis propios ojos cientos de edificios que estaban arrasados. Barrios enteros al norte del hospital turco [en la Franja de Gaza central] fueron arrasados. No puedes permanecer indiferente ante tal escala de destrucción».

‘Un espectáculo cada noche’

Varios soldados entrevistados describieron los rituales ceremoniales que acompañaron a las demoliciones en Gaza. Un cabo reservista de la Brigada 55 que sirvió cerca de Khan Younis, habló sobre su experiencia en misiones: «Revisábamos las casas, confirmábamos que no había información de interés o militantes presentes, y luego la unidad de ingeniería entraba en cada edificio con cargas de 10 kilos, que pegaban a las columnas de apoyo», dijo. «Era como un espectáculo todas las noches: un oficial superior, generalmente un comandante de compañía o superior, se ponía en la radio con la unidad de eliminación de bombas y el cuerpo de ingeniería, daba un discurso sobre por qué estamos aquí, contaba hacia atrás y luego boom. Mirabamos hacia atrás y nada quedaba en pie».

Yotam también habló de estos rituales durante su servicio de reserva en Gaza. «Cuando se volaba una fila de edificios, el comandante del batallón se ponía en la radio, decía algo heroico sobre alguien que murió y sobre continuar la misión, y luego levantaban una fila entera de edificios al aire».

Otra práctica común era la quema de casas que las fuerzas israelíes habían utilizado como instalaciones militares temporales, marcando el final de una misión, como ha documentado anteriormente +972. «Era rutinario, lo hacían todo el tiempo», dijo Yotam. «Más tarde se detuvieron y solo quemaron casas que habían sido utilizadas como centros de mando».

Los soldados también entendieron el significado más amplio detrás de estas demoliciones ritualizadas. En ausencia de cualquier objetivo operativo, sirvieron a uno político e ideológico: hacer que Gaza fuera inhabitable para las generaciones venideras.

«Al final, no estamos luchando contra un ejército, estamos luchando contra una idea», dijo el comandante del Batallón 74 al periódico israelí Makor Rishon en diciembre de 2024. «Si mato a los combatientes, la idea aún puede permanecer. Pero quiero hacer que la idea sea inviable. Cuando miran a Shuja’iyya y ven que no hay nada allí, solo arena, esa es la cuestión. No creo que puedan volver aquí durante al menos 100 años».

«Nadie sabe mejor que nosotros que los habitantes de Gaza no tienen a dónde volver», explicó un comandante, cuyo batallón estuvo involucrado en la destrucción de alrededor de mil edificios durante dos meses en 2025. Un soldado que sirvió en el mismo batallón agregó: «La idea era destruirlo todo. Simplemente crear franjas de destrucción».

«Derribas una calle entera de una sola explosión»

En abril de 2025, el periodista israelí Yaniv Kubovich entró en el «Eje Morag», la franja de tierra que el ejército despejó entre Khan Younis y Rafah, e informó haber visto los restos de un viejo vehículo blindado de transporte de personal (APC) cerca de uno de los edificios destruidos.

Los soldados le explicaron que este era otro método utilizado para derrumbar edificios, uno que causa un daño extenso al medio ambiente circundante. «Las FDI cargan [el APC] con explosivos y lo envían de forma autónoma a una calle o edificio que la fuerza aérea habría bombardeado previamente. Pero después de un año y medio de guerra, el APC lleno de explosivos se convirtió en la alternativa más barata».

Según Kubovich, los restos de estos APC explosivos ahora se pueden ver en todas partes de la Franja, y parece que su uso se ha expandido significativamente desde las primeras etapas de la guerra.

A., que sirvió múltiples giras en Gaza, le dijo a +972 y Local Call que este método no se limita a los antiguos APC. «Toma dos contenedores gigantes, usas docenas, si no cientos de litros de material explosivo, y con un D9 o una Bobcat [pequeña excavadora], controlada de forma remota, los colocas en un punto predeterminado y detonas. Derribas una calle entera de una sola sola.

«Una vez que entramos en un complejo que solía ser un centro educativo juvenil», continuó A. «Nos quedamos allí una noche, y luego lo volaron. Estábamos a un kilómetro y medio de distancia [de la explosión] y todavía sentimos la onda de choque pasar sobre nosotros, como una fuerte ráfaga de viento. Pensé que el edificio se había derrumbado sobre mí».

A. dijo que a veces este método se utilizaba para objetivos relativamente operativos: volar un área sospechosa de tener un artefacto explosivo, por ejemplo, o despejar caminos para las tropas.

Pero Yotam lo describió como otra herramienta utilizada principalmente para derribar edificios. «La misión se define una vez que recibes una cantidad asignada [de explosivos] – entonces es: ‘Está bien, vete'», dijo. «Parte de la misión ideológica es aplanar edificios o hacer que un área sea inutilizable». Y., que recientemente sirvió en Rafah, también testificó que «cada noche, explotan uno o dos [de estos APC.] La fuerza es una locura, aplana todo a su alrededor».

Mientras las fuerzas israelíes aplanan Rafah, las decenas de miles de palestinos obligados a evacuar en abril pueden escuchar la destrucción de sus hogares desde lejos. Dr. Ahmed al-Sufi, el alcalde de Rafah, dijo a +972 y Local Call que cuando regresó a la ciudad en enero, cuando comenzó el alto el fuego, se sorprendió al ver el alcance de la destrucción. Ahora, desplazado de nuevo fuera de Rafah, escucha bombardeos desde el aire y explosiones sin parar en el suelo, y teme que la situación sea mucho peor. «Nadie sabe cómo está la ciudad ahora, pero esperamos que esté completamente destruida», dijo. «Será muy difícil para los residentes regresar».

«El ejército israelí utiliza varios métodos para destruir la ciudad, ya sea a través de implacables bombardeos aéreos o haciendo estallar edificios con trampas explosivas», explicó Mohammed Al-Mughair, Director de Suministro para la Defensa Civil en Gaza. «También hay robots con trampas explosivas que se envían a casas y vecindarios enteros y se detonan dentro de ellos. Había una serie de áreas que todavía tenían edificios intactos y habitables [durante el alto el fuego], pero con este bombardeo implacable, no sabemos qué sucedió allí, especialmente en las áreas que rodean el llamado Corredor Morag».

«Nuestro objetivo era destruir las aldeas chiítas»

Esta política de destrucción sistemática, una táctica para evitar que los civiles regresen a sus hogares, también se implementó durante la invasión terrestre de dos meses de Israel en el sur del Líbano. Un análisis de imágenes satelitales a finales de noviembre de 2024, poco después de que se hubiera alcanzado el alto el fuego entre Israel y Hezbolá, encontró que el 6,6 por ciento de todos los edificios en los distritos al sur del río Litani habían sido destruidos completa o gravemente.

G., un reservista del Batallón de Ingeniería 7064, se presentó para entrenar en el verano de 2024 antes de la invasión planificada. Le dijo a +972 y a Local Call que en la sesión informativa se declaró explícitamente que el objetivo del batallón era destruir las aldeas chiítas. «En el entrenamiento de demolición antes de la invasión [terrestre], un mayor del batallón nos explicó que nuestro objetivo al entrar en el Líbano sería destruir las aldeas chiítas. No dijo «terroristas», «enemigos» o «amenazas». No usó ningún término militar, solo «pueblos chiítas». Eso es destrucción sin propósito militar, solo con un propósito político.

«El objetivo era evitar que los residentes regresaran», continuó G. «Eso se dijo explícitamente. La idea era que no habría posibilidad de reconstruir después de la guerra. En retrospectiva, vimos que destruyeron escuelas, mezquitas e instalaciones de purificación de agua». Se negó a presentarse para más servicio de reserva, pero no fue castigado.

Durante el entrenamiento de G., no se dio ninguna distancia específica de la frontera como límite para la destrucción, pero «La Brigada 769, en la que estábamos, decidió un alcance de 3 kilómetros. Por lo que vi [desde el lado israelí de la frontera], lo lograron». En una entrevista con Srugim, el comandante de la Brigada 769 confirmó estos comentarios: «Dondequiera que haya terror, sospecha de terror o incluso un olor a terror, destruyo, demuelo y elimino».

L., un reservista que sirvió tanto en Gaza como en el frente oriental del Líbano, dijo que el ejército trajo «un gran número de fuerzas de ingeniería de combate, tanto regulares como de reserva». Su unidad en el Líbano «se enfrentó a poca o ninguna resistencia, mucho menos de lo esperado», y uno de los objetivos era «destruir toda la infraestructura en las aldeas, porque casi todas las aldeas se clasificaron como un bastión de Hezbolá.

«Comenzaron a destruir las aldeas de una manera bastante completa e intensa, casi todas las casas, no solo las marcadas como casas de los comandantes de Hezbolá. Minas, explosivos, retroexcavadoras, D9 – [usaron] todas las herramientas para demoler edificios. También destruyeron la infraestructura de energía, agua y comunicación, para hacerlas inutilizables a corto plazo, e incluso si [los residentes] regresan, llevará mucho tiempo reconstruirse».

Según L., los hogares que se salvaron a menudo eran los que pertenecían a familias cristianas. «Me di cuenta de que los edificios con cruces en el interior a menudo permanecían en pie», explicó.

G., como se señaló, se negó a entrar en el Líbano para no participar en la destrucción de aldeas, pero desde el lado israelí de la frontera, vio y escuchó lo que su batallón estaba haciendo allí. «Parte de la destrucción ocurrió después de que todo ya hubiera sido capturado y no había más resistencia… Vi evidencia en el WhatsApp del batallón de destrucción intencional. Los soldados del batallón se filmaron a sí mismos haciendo estallar edificios. Mi batallón específico entró solo después de que no hubiera Hezbolá, ni armas, ni edificios utilizados para ningún propósito militar secundario [en contra de Israel], nada [a lo que esté permitido apuntar] bajo las leyes de la guerra».

Esta lógica de destrucción masiva también se ha aplicado en Cisjordania, aunque a menor escala. De hecho, una fuente militar dijo a +972 y Local Call que la naturaleza de la destrucción en Gaza proviene de las tácticas que el ejército desarrolló en la Operación Escudo Defensivo en Cisjordania durante la Segunda Intifada, «exponiendo el terreno» en el lenguaje militar.

Según un informe de la OCHA de la ONU de marzo de 2025, desde principios de 2024, Israel ha demolido 463 edificios en Cisjordania como parte de la actividad militar, desplazando a casi 40.000 palestinos de los campos de Jenin, Nur Shams y Tulkarm como parte de la «Operación Muro de Hierro». En el campo de refugiados de Jenín, como se informó anteriormente +972, el ejército ha detonado bloques residenciales enteros y arrasado calles, como parte de una campaña para rediseñar el campamento para suprimir la resistencia palestina y socavar el derecho de retorno. Los militares anunciaron recientemente planes para demoler 116 casas más en los campos de refugiados de Tulkarm y Nur Shams.

Según las cifras proporcionadas por los soldados que sirvieron en Gaza, un solo batallón en la Franja podría destruir tantos edificios en una semana. Pero la idea subyacente es la misma. La destrucción ya no es simplemente el subproducto de la actividad militar de Israel, o parte de una estrategia militar más amplia, sino que parece ser el objetivo en sí.

El portavoz de las FDI respondió a nuestra solicitud de comentarios con la siguiente declaración: «Las FDI no tiene una política de destrucción de edificios como tales, y cualquier demolición de una estructura debe cumplir con las condiciones establecidas por el derecho internacional. Las afirmaciones sobre las declaraciones de los soldados sobre demoliciones no relacionadas con fines operativos carecen de detalles suficientes y no se alinean con las políticas y órdenes de las FDI. Los incidentes excepcionales son examinados por los mecanismos de revisión e investigación de las FDI.

«Las FDI operan en todos los frentes con el objetivo de frustrar el terrorismo en una compleja realidad de seguridad, en la que las organizaciones terroristas establecen deliberadamente infraestructura terrorista dentro de las poblaciones y estructuras civiles. Las afirmaciones del artículo reflejan un malentendido de las tácticas militares de Hamas en la Franja de Gaza y en la medida en que estas tácticas involucran edificios civiles.

«En Cisjordania (Judea y Samaria) también, las organizaciones terroristas operan y explotan a la población civil como escudos humanos, poniéndolos en peligro. Plantan explosivos y esconden armas en la zona. Como parte de la campaña contra el terrorismo en el norte de Samaria, las carreteras de la zona a veces se rompen, lo que requiere la demolición de edificios de acuerdo con la ley. La decisión se tomó por razones operativas y después de examinar alternativas.

«Las FDI continuará actuando de acuerdo con la ley [israelí] y el derecho internacional, continuará neutralizando los bastiones terroristas y tomando todas las precauciones posibles para minimizar el daño a los civiles».

————————————————————————————-