Nadie debería sorprenderse de que el primer ministro británico, Keir Starmer, confeccionara otro furor de antisemitismo engañoso la semana pasada, uno en el que implícitamente calificó a la policía de West Midlands como coludida en el odio a los judíos e insistió en que los musulmanes británicos estén expuestos a la violencia racista de los hooligans de fútbol extranjeros visitantes.

Starmer había exigido que se revocara la decisión de la policía de prohibir a los aficionados de un club israelí, el Maccabi Tel Aviv, asistir a un partido de la Europa League en Birmingham el próximo mes.

Indicó que la fuerza de West Midlands había aprobado la prohibición con el argumento de que el odio hacia los judíos en Gran Bretaña había alcanzado tal punto que la policía ya no podía garantizar la seguridad de los fanáticos israelíes de la violencia antisemita.

Su razonamiento difamó tanto al público británico como a la policía. Los medios no perdieron tiempo en amplificar su narrativa.

Pero las afirmaciones de Starmer eran pura desinformación, como seguramente sabía por los informes de inteligencia policial que debieron haberle presentado antes de pedir que se revirtiera la prohibición.

Lamentablemente para Starmer, esas evaluaciones se filtraron a los medios de comunicación. Muestran que la policía de West Midlands tomó la decisión después de recibir informes de la policía holandesa de que los fanáticos del Maccabi habían instigado la violencia racista en Ámsterdam el año pasado, antes, durante y después de un partido con el equipo local Ajax.

Como dijo a The Guardian una fuente con conocimiento interno de las evaluaciones policiales: «El mayor riesgo siempre fueron los fanáticos extremos del Maccabi que quieren pelear». A 5.000 policías holandeses les tomó tres días poner fin a la violencia.

El costo probable de vigilar el partido del Aston Villa del próximo mes se estimó en al menos £ 6 millones ($ 8 millones), y habría requerido el despliegue de un gran número de escuadrones antidisturbios especializados de todo el Reino Unido.

No sin razón, la policía concluyó que dar licencia a los hooligans del fútbol israelí que buscaban cumplir con los cánticos de «Muerte a los árabes» en una ciudad étnicamente diversa como Birmingham era una mala idea.

Según la evaluación, incluso los miembros de la comunidad judía se opusieron a permitir que los fanáticos del Maccabi asistieran.

Es probable que muchos de los seguidores incondicionales del club israelí, los que asisten a los partidos fuera de casa, sean soldados actuales o de reserva que han participado en el genocidio de Gaza. Merecen ser arrestados, no que el Reino Unido despliegue la alfombra roja.

Incendios en las relaciones raciales

Pero, extrañamente, Starmer no lo vio de esta manera. A sus ojos, al parecer, los matones extranjeros y los criminales de guerra deberían disfrutar de mayores privilegios en Gran Bretaña que las minorías étnicas locales. El derecho de los hooligans del Maccabi a llevar su incitación genocida y su violencia al Reino Unido triunfa sobre el derecho de las minorías a ser protegidas.

Es difícil comprender qué ventaja política pensaron sus asesores que obtendría. Starmer simplemente agregó aún más combustible a los fuegos de las relaciones raciales de Gran Bretaña, al difamar, una vez más, a los musulmanes como antisemitas y «no británicos». El único beneficiario será el Partido Reformista de Nigel Farage.

Entonces, ¿qué diablos está pasando?

En circunstancias normales, este tipo de comportamiento de un gobierno cuyas cifras en las encuestas están en caída libre, y cuyos centros urbanos tradicionales lo están abandonando, parecería un autosabotaje demencial. Pero estos no son tiempos normales.

Starmer sabe que el «plan de paz» del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no ha hecho más que frenar el genocidio de Israel, y que el llamado «alto el fuego», que Israel está violando a diario, se desmoronará tarde o temprano, más probablemente antes.

Las malas noticias de Gaza no van a desaparecer. Pero esta vez Israel ya no podrá afirmar como pretexto que la carnicería es necesaria para «traer a casa» a los cautivos retenidos por Hamas.

La criminalidad de Israel se mostrará aún más crudamente, al igual que la amplia colusión de Gran Bretaña.

La solución de Starmer ha sido inflar furiosamente los temores de «antisemitismo», incluso si hacerlo, como con sus críticas implícitas a la policía de West Midlands, lo hace a él y a sus ministros parecer actores ridículos, incompetentes y de mala fe.

Pero hay una lógica aquí, de algún tipo. La doble estrategia del primer ministro sobre Gaza ha sido evidente durante un tiempo.

Por un lado, Starmer ha hecho lo mínimo para oponerse a las atrocidades de Israel, y de la manera más harinosa que puede, para que al menos pueda afirmar, aunque sea falsamente, que respeta el derecho internacional.

Eso es lo que impulsó principalmente su reconocimiento muy tardío y a regañadientes del estado palestino, aunque agregó una serie de condiciones casi imposibles para vaciar el movimiento.

Y es la razón de su supuesta, pero completamente falsa, reducción de las ventas de armas del Reino Unido a Israel. De hecho, Gran Bretaña ha estado haciendo ventas récord de armas a Israel desde que se convirtió en primer ministro.

Por otro lado, Starmer ha tratado de desviar la atención de su política central de inercia sobre Gaza, diseñada para mantenerlo del lado de Washington, denunciando cualquier crítica significativa a Israel como una amenaza para los judíos británicos.

Estado fortaleza

Para lograr este fin, ha sido necesario tergiversar salvajemente la verdadera fuente de la amenaza del antisemitismo en Gran Bretaña.

Starmer debe culpar del odio a los judíos a quienes se oponen tanto a las acciones genocidas de Israel en Gaza como a su propia complicidad en el apoyo a Israel con armas, inteligencia de vigilancia y cobertura retórica y diplomática.

Eso significa que su principal objetivo es la izquierda antirracista, una izquierda que ha estado purgando laboriosamente de su propio Partido Laborista desde que se convirtió en líder, y las comunidades musulmanas que se identifican más estrechamente con el sufrimiento de Gaza.

Mientras tanto, debe distraer la atención de los verdaderos antisemitas, los de extrema derecha, que van desde secciones de los partidos Conservador y Reformista hasta un ejército de matones nacionalistas blancos liderados por Tommy Robinson, un notorio islamófobo con múltiples condenas penales.

La ultraderecha puede odiar a musulmanes y judíos por igual, pero aman la fortaleza musculosa y militarizada «Estado judío» de Israel, que prioriza el tipo de pureza étnica y el fanatismo antimusulmán que les encantaría ver replicado en Gran Bretaña.

En estas circunstancias, el cambio y cebo de Starmer no ha sido fácil. Sin embargo, con el respaldo de los medios de comunicación, ha difamado implacablemente a los «antisemitas», a los antirracistas y a los judíos británicos, del «tipo equivocado«, que retroceden ante un genocidio que Israel afirma que está haciendo en nombre de todos los judíos.

Mientras tanto, ha respaldado la fusión de un Israel genocida, incluidos sus hooligans de fútbol más violentos, con judíos británicos supuestamente «de bien», es decir, aquellos que se identifican con Israel tan fuertemente que están ciegos a sus crímenes.

«Choque de civilizaciones»

Starmer ahora sirve como un destacado defensor de la muy querida tesis del «choque de civilizaciones» de la extrema derecha , en la que se supone que un Occidente judeocristiano está en una guerra defensiva de vida o muerte contra un Oriente islámico supuestamente salvaje y sediento de sangre.

En esta narrativa, Israel es la muralla contra las «hordas musulmanas bárbaras» que buscan asaltar la ciudadela de la civilización occidental.

Naturalmente, la derecha deja de lado cualquier otra explicación. Por ejemplo, la intromisión de Israel durante décadas en la región y los implacables ataques contra las poblaciones locales, bajo la bandera de la supremacía judía y descaradamente como un estado cliente occidental, pueden haber incitado la misma respuesta que ahora se alienta a temer al público occidental.

Starmer no es menos desdeñoso con la naturaleza de autosabotaje de la política exterior de Occidente y su apoyo incondicional a Israel, incluso en medio del genocidio de Gaza.

No puede tolerar la idea de que la matanza respaldada por Occidente da vida a las afirmaciones, una vez confinadas a grupos más extremos,de que no puede haber acuerdo con Occidente. Que Occidente actúa de mala fe. Que trata las vidas de los no occidentales como completamente inútiles.

El compromiso de Starmer con la visión del mundo del «choque de civilizaciones» era menos obvio cuando continuaba la lucha fabricada por el gobierno anterior con «estudiantes mimados y fuera de contacto» en campamentos o «izquierdistas simpatizantes de Hamas» en marchas contra el genocidio.

Pero ha optado por ir más allá.

Ha proscrito como «terroristas» -aparentemente una mejora de los «antisemitas»- a los activistas de Acción Palestina. Su pecado imperdonable fue pasar de las protestas callejeras a la acción directa. Buscaron poner un rayo en las ruedas de la complicidad del gobierno británico con el genocidio, apuntando a fábricas en el Reino Unido que suministran armas a Israel.

De acuerdo con las draconianas leyes antiterroristas de Gran Bretaña, también es un delito de terrorismo mostrar cualquier apoyo a una organización proscrita.

Starmer parece no haber previsto que, como resultado, la policía se vería obligada a arrestar a miles de ciudadanos honrados, incluidos médicos, abogados, abogados, oficiales militares retirados e incluso un ex asesor del rey Carlos.

Se han negado a ceder a su decreto de que no se puede tolerar ningún debate sobre la legalidad, y mucho menos la moralidad, de que Gran Bretaña arme contra el genocidio de Israel.

Enfrentamiento con la policía

Pero ahora las cosas se han vuelto aún más oscuras. La duplicidad actual de Starmer lo ha llevado a ponerse del lado de los violentos hooligans del fútbol israelí contra su propia fuerza policial y las comunidades musulmanas.

Las consecuencias de su apoyo cuadrangular al genocidio de Israel es que Starmer ha tenido que importar más profundamente a la política interna británica la ideología inherentemente divisiva del «choque de civilizaciones».

En el proceso, se ha arriesgado a revelar cuán farsa ha sido su narrativa de antisemitismo desde el principio.

Las acciones del gobierno nunca fueron realmente para proteger a la comunidad judía. Más bien, ha estado utilizando cínicamente a los judíos británicos como un escudo humano colectivo, lo que le permite a Starmer denunciar cualquier crítica significativa a Israel como una amenaza para la comunidad judía.

La necesidad de Starmer de una historia de portada ha sido especialmente urgente porque él mismo fue una vez un distinguido abogado de derechos humanos, uno que incluso se desempeñó como defensor principal en un caso ante la Corte Internacional de Justicia en 2014 argumentando que Serbia había cometido genocidio en la ciudad croata de Vukovar.

¿Cómo va a explicar su comportamiento al asociarse con Israel y Washington sobre la destrucción de Gaza, cuando le ha exigido que destruya las obligaciones de Gran Bretaña en virtud del derecho internacional?

No puede alegar ignorancia, si llega el día en que sea llevado ante los jueces de la Corte Penal Internacional (CPI).

Entonces, la historia que Starmer ha estado elaborando es que él es el salvador de la comunidad judía de Gran Bretaña, que ha estado trazando un curso difícil frente a un antisemitismo supuestamente desenfrenado de la izquierda, de los musulmanes, de los manifestantes contra el genocidio, de los campamentos estudiantiles, de los grupos de derechos humanos, de los estudiosos del Holocausto, de las Naciones Unidas, de la CPI, y ahora de la policía británica.

La narrativa general es que Starmer ha sido uno de los baluartes clave contra el regreso del odio a los judíos en Europa.

El precio requerido para proteger a los judíos británicos, según esta historia, ha sido su papel como «amigo crítico» de Israel, trabajando entre bastidores para frenar sus peores excesos, al tiempo que amortigua las críticas a Israel que corren el riesgo de inflamar el antisemitismo.

El principal problema para Starmer es que se ve obligado a enfrentarse a más y más grupos e instituciones para sostener esta narrativa, hasta el punto de que se enfrentó efectivamente a la policía británica.

‘Ratas de laboratorio

Los opositores al genocidio advirtieron desde el principio que lo que comenzó en Gaza no podía contenerse allí. La masacre provocaría inevitablemente una disidencia polarizadora en Occidente, requeriría el aplastamiento de los derechos básicos para silenciar a los críticos de la complicidad occidental y normalizar gradualmente el autoritarismo.

El comportamiento de Starmer ha demostrado cuán correctos eran esos pronósticos.

Los problemas del primer ministro británico no están a punto de terminar, como lo demuestran los acontecimientos recientes. Más bien, sigue creciendo el peligro de que algún día sea acusado de complicidad en el genocidio.

Francesca Albanese, experta en derecho internacional de la ONU para los territorios palestinos ocupados, ayuda a defender ese caso en un informe publicado la semana pasada. Titulado «Genocidio de Gaza: un crimen colectivo», destaca la colusión de los estados occidentales en la letanía de atrocidades de Israel.

Señala lo entusiastas que han sido los líderes occidentales en retratar el ataque de Israel «como una batalla de civilización contra la barbarie». Al hacerlo, «han reproducido las distorsiones israelíes del derecho internacional y los tropos coloniales, buscando justificar su propia complicidad en el genocidio».

Identifica cuatro sectores en los que el apoyo occidental ha sido indispensable para permitir que Israel continúe con sus crímenes: el respaldo diplomático, militar y económico, así como el marco ideológico del bombardeo de Israel y la hambruna del pueblo de Gaza como autodefensa, produciendo un problema «humanitario» que debe abordarse en lugar de servir como prueba de la intención genocida de Israel.

En este último sentido, nombra específicamente a Starmer. En tres entrevistas separadas como líder de la oposición, afirmó que Israel tenía «derecho» a llevar a cabo las amenazas de cortar el agua y la electricidad a la población de Gaza.

Como señala, Israel no puede invocar el derecho a la «autodefensa» en Gaza en virtud del Artículo 51 de la Carta de la ONU, cuando ha mantenido al pueblo del enclave bajo una ocupación beligerante de décadas.

Starmer lo sabe.

En cambio, argumenta que los líderes occidentales como Starmer se han hecho eco de las suposiciones de un discurso racista y colonial en el que los no occidentales son vistos como «salvajes» que no merecen las protecciones del derecho internacional.

Ese discurso sirve para ocultar las enormes ganancias que las corporaciones occidentales han estado cosechando al coludirse en la larga ocupación de Israel, como documentó en un informe anterior.

Las empresas y los gobiernos occidentales han recurrido a Israel para utilizar a los palestinos como ratas de laboratorio para probar nuevas tecnologías de vigilancia, sistemas de control y desplazamiento, y máquinas de matar.

Estas formas de opresión ya se están volviendo contra las poblaciones nacionales en Occidente.

Señala que el gobierno de Starmer ha hecho los guiños más superficiales al derecho internacional, como la imposición de restricciones de entrada a dos ministros fascistas en el gobierno de Netanyahu, mientras trata a otras figuras que vitorean el genocidio, como el presidente Isaac Herzog y altos funcionarios militares israelíes, como invitados de honor.

El Reino Unido ha sido evasivo sobre si haría cumplir la orden de arresto de la CPI contra Netanyahu por crímenes de lesa humanidad, por la hambruna de Gaza que Starmer respaldó. Y el Reino Unido no ha hecho nada para enjuiciar a los ciudadanos británicos que han optado por servir del lado de Israel en el genocidio de Gaza, o incluso para disuadirlos de participar.

Quizás lo más atroz es que una base aérea británica en Chipre ha servido como una línea de suministro crucial de armas a Israel y para cientos de vuelos de vigilancia del Reino Unido sobre Gaza.

Albanese observa: «Los números y la duración de los vuelos, que a menudo coinciden con las principales operaciones israelíes, sugieren un conocimiento detallado y una cooperación en la destrucción de Gaza, que se extiende más allá del ‘rescate de rehenes'».

‘Truco político’

La Corte Internacional de Justicia (CIJ), a menudo conocida como la Corte Mundial, lanzó su propio peso sustancial la semana pasada detrás de un veredicto que también implica a líderes occidentales como Starmer.

Fue el tercer fallo de la corte desde que Israel lanzó su campaña de matanza en Gaza hace dos años.

El primero había encontrado «plausible» que Israel estuviera cometiendo genocidio. Los jueces de la CIJ están investigando actualmente esa acusación.

El segundo fallo, el verano pasado, concluyó que la ocupación israelí de décadas y el asentamiento judío de los territorios palestinos eran ilegales; que Israel debe retirarse inmediatamente de esos territorios, incluida Gaza; y que otros estados estaban obligados a ejercer toda la presión posible sobre Israel para que cumpliera.

Israel ha ido exactamente en la dirección opuesta, y su parlamento votó la semana pasada para anexar formalmente la Cisjordania ocupada.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, que estaba en Israel en ese momento cuidando a Netanyahu para evitar que saboteara el alto el fuego, calificó la votación parlamentaria como un «truco político» y un «insulto».

Pero la preocupación de la Casa Blanca parece relacionarse principalmente con el momento, que podría amenazar el alto el fuego, más que con la sustancia.

Su reemplazo, el secretario de Estado Marco Rubio, quien llegó a Israel el jueves, declaró sobre la votación de anexión: «En este momento, es algo que nosotros… creo que podría ser contraproducente». Tenga en cuenta el condicional «En este momento».

El nuevo y tercer fallo se basa en el segundo, e insinúa el probable resultado de la investigación de la CIJ sobre Israel por genocidio. Considera que la política de hambre de Israel en Gaza -el castigo colectivo de su población- es una violación flagrante del derecho internacional.

Los magistrados de la Corte Internacional declaran: «La Potencia ocupante nunca podrá invocar razones de seguridad para justificar la suspensión general de todas las actividades humanitarias en un territorio ocupado».

Eso debería servir como una reprimenda punzante a Starmer, quien, como se señaló anteriormente, declaró que Israel tenía derecho a llevar a cabo su política declarada de matar de hambre al pueblo de Gaza.

La CIJ también dictamina que Israel debe permitir inmediatamente el suministro completo de alimentos y ayuda, y cooperar con la UNRWA, la agencia de ayuda de la ONU que sirvió como principal salvavidas para el pueblo de Gaza hasta que Israel prohibió sus operaciones el año pasado basándose en la afirmación de que había sido infiltrado por Hamas.

Los jueces encontraron que Israel nunca había presentado ninguna evidencia para respaldar tal acusación.

‘Catástrofe’ sanitaria

Israel reemplazó los sitios de distribución de alimentos de la ONU en Gaza con cuatro «centros de ayuda» de difícil acceso administrados por un grupo militar estadounidense e israelí, la mal llamada Fundación Humanitaria de Gaza. Trajo un goteo de ayuda mientras los soldados israelíes disparaban regularmente contra los palestinos desesperados que hacían cola para obtener comida, matando e hiriendo a muchos miles.

El «plan de paz» de 20 puntos de Trump requería expresamente de Israel que permitiera la distribución de ayuda «a través de las Naciones Unidas y sus agencias». Y, sin embargo, el viernes pasado, Rubio cambió las propias reglas de su administración, además de desafiar a la Corte Internacional, al afirmar que la UNRWA no podía desempeñar «ningún papel» en la distribución de ayuda porque supuestamente era «una subsidiaria de Hamas».

Pero más allá de la óptica, no ha hecho nada sustancial para revertir su apoyo original al castigo colectivo de Israel a Gaza, su bloqueo de alimentos, ayuda y energía.

Albanese señala en su nuevo informe que, cuando la hambruna diseñada por Israel se apoderó de Gaza en la primavera, el Reino Unido fue uno de los pocos países que lanzaron operaciones para lanzar ayuda en paracaídas en el enclave, una operación que describe como «costosa, inadecuada y peligrosa».

Pero lo que es peor, concluye, las caídas de ayuda «solo sirvieron para engañar a la opinión pública internacional mientras la hambruna empeoraba».

Cuando los ciudadanos británicos se unieron recientemente a una flotilla de ayuda a Gaza, en un intento de resaltar el bloqueo naval ilegal de Israel al enclave, Starmer se negó deliberadamente a ofrecerles protección, incluso cuando fueron secuestrados en alta mar y retenidos en condiciones altamente abusivas en Israel.

A pesar de que Starmer se comportó como si el llamado «plan de paz» de Trump hubiera puesto fin a la «crisis humanitaria» en Gaza, el Programa Mundial de Alimentos de la ONU declaró la semana pasada que las entregas de ayuda seguían estando muy por debajo de su objetivo diario de 2.000 toneladas.

La Organización Mundial de la Salud, por su parte, ha advertido que la «catástrofe sanitaria» que Israel ha diseñado en Gaza durará «generaciones venideras».

El ‘plan maestro’ de Trump

La semana pasada, el programa de noticias estadounidense 60 Minutes entrevistó a los dos hombres clave de Trump sobre Gaza: su yerno Jared Kushner y su enviado especial Steve Witkoff.

Kushner quiso resaltar cuánta destrucción había desatado Israel allí, explicando que parecía que se había lanzado una bomba nuclear.

Esta parecía ser su forma torpe de subrayar el logro que Trump había obtenido al detener la orgía de violencia: una campaña de destrucción, por supuesto, que fue posible solo porque Estados Unidos suministró armamentos sin cesar a Israel.

Pero con el creciente pánico grabado en su rostro, Kushner solo pudo mirar cuando Witkoff reveló que la pareja había estado trabajando en un «plan maestro» para la reconstrucción de Gaza durante dos años, mucho antes de que Gaza fuera arrasada por el ejército israelí. «Jared ha estado presionando esto», explicó Witkoff.

Los analistas han preferido caracterizar la ambición declarada anterior de Trump de «limpiar» a la gente de Gaza y construir un patio de recreo para los ricos, una Riviera de Gaza, como una especie de respuesta improvisada y descabellada a la escala de la devastación del enclave.

Pero Witkoff indicó algo aún más siniestro. Que el equipo de Trump había sido informado desde el comienzo de la campaña de bombardeos de Israel que la intención era erradicar Gaza, no Hamas. Y así, el séquito de Trump comenzó a trabajar en un plan de negocios para sacar provecho de la carnicería.

Gaza, durante mucho tiempo el laboratorio del complejo militar-industrial occidental para probar armas de campo y tecnología de vigilancia, ahora sería reutilizado como el sitio de reurbanización más grande del mundo.

Como Lesley Stahl de 60 Minutes observó con aprobación sobre los empresarios Kushner y Witkoff: «Parte del plan es la reconstrucción, la construcción, la reconstrucción de Gaza. Y ustedes son constructores. Has estado en bienes raíces».

La implicación del desliz de Witkoff era clara: que lo que parecía una operación de limpieza étnica genocida desde el principio era de hecho solo eso. El equipo de Trump conocía las intenciones de Israel y comenzó a armar acuerdos, tanto con los estados del Golfo ricos en petróleo como, según Witkoff, también con Europa.

El único obstáculo que persiste son los movimientos de resistencia armada en Gaza que Washington está decidido a desarmar.

Starmer, al igual que otros líderes occidentales, se ha enganchado a los psicópatas que han estado dirigiendo este espectáculo de terror de dos años. No va a desaparecer. Están decididos a llevarlo a cabo y cosechar las recompensas financieras.

Lo que significa que Starmer tendrá que mantener su historia de portada de «choque de civilizaciones» y continuar sumiendo a la política británica más profundamente en esta narrativa divisiva.

Eso requerirá demonizar aún más a las minorías étnicas de Gran Bretaña. Exacerbará las guerras de relaciones raciales del país. Profundizará la polarización de la política británica. Conducirá a un vaciamiento cada vez mayor de los derechos democráticos fundamentales. Y, en última instancia, marcará el comienzo de la extrema derecha en los faldones de Farage.

El terremoto legal y ético que es el genocidio de Gaza nunca iba a ser contenido en Gaza. Sus repercusiones son simplemente demasiado grandes. Como demuestra la disputa del Maccabi Tel Aviv, las ondas de choque para Gran Bretaña solo seguirán haciéndose más fuertes.