USA: La derecha retrocede, pero el malestar sigue sin representación
El artículo de Jacobin de Jared Abbott y Joan C. Williams es particularmente interesante porque permite leer la crisis de la coalición de Trump no como un simple problema electoral, sino como un fenómeno de realineamiento de clase y ausencia de representación.
El dato central es contundente: entre los votantes que llevaron a Trump a la victoria en 2024, quienes hoy dudan de volver a votar republicano pasaron del 20% en febrero al 23% en abril y a más del 25% en julio de 2026. Entre quienes ganan menos de US$50.000, la proporción llega al 32%, frente al 18% entre quienes ganan más de US$100.000.
Pero hay algo todavía más importante: la pérdida de Trump no se transforma automáticamente en recuperación demócrata. Menos de uno de cada cinco de esos votantes fluctuantes dice que votaría demócrata en 2028; el 56% permanece indeciso, el 22% optaría por un independiente o un tercer partido y el 5% directamente no votaría. Es decir, los demócratas recuperaron menos del 5% de los votantes que Trump obtuvo en 2024.
Aquí aparece, a mi juicio, la cuestión de fondo.
La lectura convencional diría: Trump está perdiendo trabajadores porque su gobierno no cumple sus promesas. Pero el artículo muestra algo más profundo: una parte creciente de la clase trabajadora está abandonando la identificación partidaria sin encontrar todavía una representación política alternativa.
Y esto tiene una enorme importancia desde una perspectiva de clase. La crisis no es solamente de Trump; es también una crisis de representación política de las clases subalternas.
Los propios encuestados explican por qué no saltan hacia los demócratas. El 37% de las respuestas negativas sobre el Partido Demócrata se relacionan con corrupción, intereses propios y enriquecimiento de sus dirigentes; otro 12% con debilidad e incapacidad para actuar, y alrededor del 10% con la percepción de que el partido ya no conoce ni representa la vida cotidiana de los sectores populares. En conjunto, estos tres elementos explican alrededor del 60% de las opiniones negativas.
Esto es especialmente significativo porque desmonta una explicación muy difundida: el problema de los demócratas no es principalmente que los trabajadores los consideren "demasiado izquierdistas". Las cuestiones vinculadas al llamado wokeness representan una proporción bastante menor de las críticas. El problema central es otro: no creen que los demócratas estén de su lado.
Ahí está probablemente la clave política del fenómeno.
Trump consiguió construir una coalición interclasista de derecha utilizando demandas materiales reales —inflación, salarios, costo de vida, inmigración— y combinándolas con una política cultural y nacionalista. Pero esa coalición tenía una contradicción estructural: la base popular y trabajadora de Trump no pertenece necesariamente a la misma clase cuyos intereses económicos expresa el núcleo de poder que rodea al presidente.
Por eso resulta tan reveladora la observación de los autores sobre el círculo de multimillonarios de Trump. La cuestión no consiste simplemente en denunciar la riqueza de sus dirigentes, sino en mostrar la contradicción entre un discurso político dirigido a trabajadores y una estructura de poder profundamente ligada al capital concentrado.
Y aquí podemos hacer una lectura todavía más amplia: la derecha populista puede capturar el malestar de clase sin resolver la contradicción de clase que lo produce.
Ese mecanismo no es exclusivamente estadounidense. Es uno de los grandes problemas políticos contemporáneos: cuando las organizaciones tradicionales de la clase trabajadora dejan de ser percibidas como instrumentos efectivos de representación, el descontento social queda disponible para fuerzas que pueden desplazar el conflicto desde el terreno económico hacia el cultural, nacional, racial o moral.
La consecuencia es paradójica: trabajadores enfrentados a problemas semejantes pueden terminar votando políticamente en sentidos opuestos porque la experiencia de clase deja de traducirse automáticamente en conciencia y representación de clase.
Por eso el dato más importante del artículo quizá no sea que Trump esté perdiendo trabajadores. Es que esos trabajadores todavía no encontraron quién los represente.
Y esa diferencia es fundamental.
Trump puede perderlos sin que los demócratas los ganen. Pueden pasar a un tercer partido. Pueden abstenerse. Pueden permanecer indecisos. Incluso pueden volver a votar republicano como "mal menor". En otras palabras, la crisis de la hegemonía trumpista no equivale todavía a una nueva hegemonía popular.
Desde esta perspectiva, 2026 no muestra simplemente el comienzo del derrumbe de Trump. Muestra algo más interesante: la apertura de una disputa por la representación política de la clase trabajadora estadounidense.
Y allí está la verdadera pregunta estratégica para la oposición : ¿quién consigue convertir el malestar económico en organización polítca con Cristina Kirchner proscripta antes de que ese malestar vuelva a ser canalizado por la derecha?
Ese interrogante excede ampliamente a Estados Unidos. También permite pensar, por analogía, algunas de las dificultades actuales de las fuerzas populares en Argentina.
La coalición de Donald Trump se está desmoronando
Según nuevas encuestas, los votantes de clase trabajadora que le dieron la victoria a Donald Trump en 2024 se han ido alejando progresivamente en 2026. Sin embargo, pocos de ellos se están pasando al Partido Demócrata.
Donald Trump finalmente está perdiendo el voto de la clase trabajadora blanca. Pero abandonar a los republicanos no es lo mismo que pasarse a los demócratas. (Samuel Corum / Getty Images)
Los republicanos celebraron la victoria de Donald Trump en 2024 como el nacimiento de una nueva mayoría: una coalición multirracial de clase trabajadora impulsada por un apoyo renovado entre los votantes negros y latinos, especialmente los hombres, que finalmente habían abandonado a los demócratas debido a la inflación, el costo de vida y la inmigración. Si bien esa conclusión pudo haber estado justificada en noviembre de 2024, ya no lo está. De hecho, a lo largo de 2026, la nueva coalición de Trump se ha ido desmoronando.
Durante la primera mitad de este año, encuestamos a los votantes de Trump para 2024 en tres ocasiones: 1940 en febrero, con entrevistas adicionales a votantes negros y latinos de clase trabajadora; casi ocho mil en abril y mayo; y 2360 en una encuesta nacional a finales de junio y principios de julio. Descubrimos que la proporción de votantes de Trump para 2024 que no están comprometidos a votar por el Partido Republicano en 2028, a quienes llamamos «indecisos», ha aumentado considerablemente a lo largo del año.
En febrero, uno de cada cinco votantes de Trump para 2024 se había vuelto indeciso. En abril, la cifra ascendió al 23 por ciento, y en julio, más de una cuarta parte declaró no estar comprometida a votar por el Partido Republicano en 2028.
La indecisión se extiende a los votantes blancos y con estudios universitarios de Trump.
Los votantes de Trump de 2024 con menos probabilidades de afirmar que planean votar nuevamente por los republicanos en 2028 son aquellos con menores ingresos, y esta tendencia se ha mantenido constante a lo largo del tiempo. En febrero, el 28% de los votantes de Trump con ingresos inferiores a 50.000 dólares dudaban, frente al 15% de quienes ganaban más de 100.000 dólares. En julio, la diferencia era casi idéntica, aunque la indecisión aumentó ligeramente en ambos grupos, hasta el 32% y el 18%, respectivamente.
Por el contrario, observamos un marcado aumento en la indecisión entre febrero y julio entre los votantes de Trump de 2024 con título universitario. En febrero, la diferencia por nivel educativo era moderada: el 22 % de los votantes de Trump sin título universitario mostraron indecisión, mientras que el 18 % entre los graduados universitarios. Sin embargo, en julio, esta diferencia desapareció, ya que la indecisión entre los graduados universitarios aumentó más de seis puntos, mientras que la de quienes no lo tenían se mantuvo sin cambios.
La noticia más importante es que Trump finalmente está perdiendo el voto de la clase trabajadora blanca. Los votantes de color que votaron por Trump en 2024, especialmente los negros, pero también los latinos, mostraron una mayor tendencia a dudar en febrero y abril que los votantes blancos. Sin embargo, en julio, mientras que los votantes negros dudaban a un ritmo superior al 40%, la proporción de votantes blancos que dudaban aumentó considerablemente, del 18% en febrero al 24% en julio. La indecisión tanto de los votantes blancos como de los latinos de la clase trabajadora ronda ahora el 25%.
Las diferencias de clase son mucho menores entre los blancos que entre los afroamericanos y los latinos. En la encuesta de primavera (la única lo suficientemente amplia como para desglosar la raza por ingresos), el 46% de los votantes latinos de Trump con ingresos inferiores a 50.000 dólares estaban indecisos, frente al 19% de los que ganaban más de 100.000 dólares, una diferencia de 27 puntos. Entre los votantes negros de Trump, la diferencia fue de 18 puntos, 45 frente a 27. Entre los votantes blancos de Trump, fue de dos puntos.
En resumen, no existe una división de clases entre los blancos, pero sí diferencias abismales entre los votantes negros y latinos.
Los votantes blancos que apoyaron a Trump siguen presentando el índice de indecisión más bajo de todos los grupos raciales, pero en los últimos seis meses se han alejado de los republicanos más rápidamente que los votantes negros o latinos. Esto se observa tanto en los votantes blancos con estudios universitarios como en aquellos sin un título de cuatro años: entre los votantes blancos que apoyaron a Trump, la indecisión aumentó del 19 % en febrero al 25 % en julio para quienes no tienen un título universitario, y del 16 % al 23 % para los graduados universitarios.
Los índices de indecisión son particularmente altos entre los votantes indecisos que pasaron de Biden a Trump y han aumentado con el tiempo. En febrero, el 57% de estos votantes que cambiaron de bando dijeron que no apoyarían al candidato republicano en 2028, mientras que para la primavera, el 63% lo hizo. En contraste, los votantes que se mantuvieron fieles a Trump en ambas elecciones muestran una tasa de indecisión de tan solo entre el 16% y el 17%.
¿Por qué la mayoría de los votantes indecisos de Trump no se están pasando al bando demócrata?
Sin embargo, abandonar a los republicanos no es lo mismo que pasarse a los demócratas.
Entre el 25% de los votantes de Trump de 2024 que aún no se deciden, encontramos que menos de uno de cada cinco afirma que votaría por un demócrata en 2028. El 22% menciona a un candidato independiente o de un tercer partido, el 5% dice que no votaría en absoluto y el 56% se muestra indeciso. En otras palabras, los demócratas han captado menos del 5% del total de votantes de Trump de 2024.
Para comprender mejor qué impide a los indecisos de Trump apoyar a los demócratas, les preguntamos qué les viene a la mente cuando piensan en el Partido Demócrata. Entre los 1055 indecisos que respondieron a nuestra encuesta de primavera, el 49 % mencionó una razón específica por la que no apoyaba a los demócratas. El 29 % no tenía una opinión definida al respecto, y el 18 % expresó algo favorable sobre los demócratas.
El mayor obstáculo para el Partido Demócrata es una cuestión de confianza y competencia: si se puede confiar en que el partido actúe en nombre de personas como ellos, y si es capaz de actuar en absoluto. Casi la mitad de los indecisos de Trump, el 49%, dijeron algo negativo cuando les preguntamos qué les venía a la mente al pensar en el partido, y el 59% de esas respuestas fueron alguna variante de esa duda, sin decir nada sobre la postura del partido en ningún tema.
La principal queja, que representó el 37% del total de las opiniones negativas expresadas por los entrevistados, fue la corrupción y el nepotismo, es decir, la acusación de que los demócratas solo buscan su propio beneficio. Algunas citas que escuchamos de los entrevistados fueron: «Cuando pienso en el Partido Demócrata, pienso en gente que quiere el poder para enriquecerse fingiendo preocuparse por los menos afortunados»; «Solo les importa el dinero y su propio beneficio»; «Solo les interesa mantener el poder y enriquecerse».
Otro 12 por ciento dudaba de que los demócratas pudieran cumplir sus promesas porque el partido carece de liderazgo y de espíritu combativo: «Un grupo de personas que no se llevan bien ni se ponen de acuerdo en nada»; «Dispersos, sin un liderazgo genuino»; «Deshonestos y sin credibilidad»; «No tienen la fuerza suficiente para tomar una postura. Mucho hablar y poca acción».
Otros, alrededor del 10%, expresaron su creencia de que el Partido Demócrata desconoce o no se preocupa por personas como ellos: «No tienen ni idea de cómo es la vida del estadounidense promedio y no les importa»; «Un partido que antes se preocupaba por la clase trabajadora, pero que ahora se ha centrado demasiado en las élites adineradas»; «He sido demócrata toda mi vida y siempre pensé que estaban ahí para los pobres. ¡Qué equivocado estaba!».
El interés propio, la debilidad y el abandono de la gente común representaban en conjunto alrededor del 60 por ciento de las actitudes negativas que los votantes indecisos de Trump tenían hacia el Partido Demócrata.
Por el contrario, si bien las quejas sobre la ideología del partido y su supuesta «conciencia social» estaban presentes, no eran ni mucho menos tan frecuentes. El quince por ciento de las actitudes negativas hacia los demócratas se centraban en temas sociales divisivos, y otro doce por ciento acusaba al partido de haberse desviado hacia la extrema izquierda. Es más, muchas de las respuestas negativas de quienes dudaban sobre Trump, centradas en temas sociales controvertidos, eran quejas sobre las prioridades de los demócratas más que desacuerdos con el partido sobre políticas específicas: «Les preocupa más la comunidad LGBT que la delincuencia»; «Solo les importa la política progresista. Están aliados con las grandes corporaciones y han descuidado a la clase trabajadora».
En otras palabras, el principal problema no es que los indecisos de Trump piensen que los demócratas son demasiado radicales. Más bien, es que no creen que los demócratas velen por sus intereses, dudan que el partido luche por ellos si así fuera, y sienten que quienes dirigen el partido solo buscan su propio beneficio.
Los demócratas tienen una oportunidad
Seis meses de nuestros datos muestran una imagen consistente: Trump está perdiendo el apoyo de la clase trabajadora que los republicanos esperaban que lo ayudara a convertir su victoria en 2024 en una realineación duradera, y está perdiendo aún más a medida que nos acercamos a las elecciones de mitad de mandato. Los votantes que Trump ha perdido son, de forma desproporcionada, pobres, no blancos y jóvenes. Pero su apoyo se está erosionando cada vez más entre los votantes blancos de Trump y los graduados universitarios, que ahora se encuentran seis o más puntos por debajo de donde estaban en febrero.
El problema estratégico de los demócratas radica en que, si bien muchos votantes indecisos de Trump probablemente sean populistas en materia económica, también desconfían de ambos partidos y, por ahora, es mucho más probable que se retiren que que se pasen a los demócratas. Para lograr una comunicación efectiva con la clase trabajadora, los demócratas deberán transmitir señales claras de que están luchando por ella.
Según un estudio reciente que realizamos, diez de las doce prioridades principales de los votantes de clase trabajadora son económicas, y les preocupan tanto los salarios y las oportunidades económicas como los precios y la inflación. A los votantes de clase trabajadora también les preocupa la corrupción: a los demócratas les debería resultar muy fácil demostrar cómo Trump y su círculo privilegiado de multimillonarios se enriquecen a costa del pueblo.
Que la menguante coalición de Trump se convierta en una oportunidad para los progresistas o simplemente en un creciente grupo de descontentos depende de si los demócratas pueden convencerlos de que el partido ofrece a los votantes algo por lo que valga la pena salir a votar, antes de que, a regañadientes, se conformen con los republicanos como el mal menor o abandonen la política definitivamente.
—————————–
