[ Publicado por primera vez en Middle East Eye ]

El discurso del Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en la Conferencia de Seguridad de Múnich el fin de semana pasado fue otra preocupante declaración de intenciones de la administración Trump.

El objetivo explícito de la política exterior estadounidense, según Rubio, es resucitar el orden colonial occidental que persistió durante unos cinco siglos hasta la Segunda Guerra Mundial.

El colonialismo de la vieja escuela, impuesto por el hombre blanco, ha regresado sin complejos.

En la absurda narración de Rubio, la colonización europea de gran parte del planeta y el saqueo de sus recursos constituyeron una era gloriosa de exploración, innovación y creatividad occidental. Occidente trajo una civilización «superior» a los pueblos atrasados, manteniendo al mismo tiempo el orden global.

Reflexionando sobre la época anterior a 1945, observó : “Occidente se había estado expandiendo: sus misioneros, sus peregrinos, sus soldados, sus exploradores salían de sus costas para cruzar océanos, colonizar nuevos continentes y construir vastos imperios que se extendían por todo el mundo”.

Ese curso se revirtió hace 80 años: «Los grandes imperios occidentales habían entrado en una decadencia terminal, acelerada por revoluciones comunistas ateas y por levantamientos anticoloniales que transformarían el mundo y extenderían la hoz y el martillo rojos por vastas franjas del mapa en los años venideros».

Según Rubio, ese declive se aceleró por lo que él desestimó como las «abstracciones del derecho internacional», establecidas por las Naciones Unidas en la inmediata posguerra. En la búsqueda de lo que él denominó con desdén «un mundo perfecto», estas nuevas leyes universales —que trataban a todos los seres humanos como iguales— solo sirvieron para frenar el colonialismo occidental.

Rubio olvidó mencionar que el propósito del derecho internacional era evitar el retorno a los horrores de la Segunda Guerra Mundial: el exterminio de civiles en campos de exterminio y el bombardeo de ciudades europeas y japonesas.

Durante su discurso, Rubio ofreció a Europa la oportunidad de unirse a la administración Trump para revivir “la era de dominio de Occidente” para “renovar la mayor civilización de la historia de la humanidad”.

Lo que queremos es una alianza revitalizada que reconozca que lo que ha afectado a nuestras sociedades no es solo un conjunto de malas políticas, sino un malestar de desesperanza y complacencia. Una alianza —la alianza que queremos— que no se deje paralizar por el miedo: miedo al cambio climático, miedo a la guerra, miedo a la tecnología —dijo—.

Sin paz, no hay orden

Sorprendentemente, Rubio fue recibido con un entusiasta aplauso durante todo su discurso por una audiencia compuesta por jefes de estado, políticos, diplomáticos y militares. Se dice que recibió una ovación de pie de la mitad de los asistentes.

Parecían arrastrados por la explicación triunfalista del imperio de Rubio, completamente ajena a las realidades bien documentadas de la “dominación occidental”, en particular sus brutales tiranías coloniales, sus genocidios a escala industrial y la esclavización masiva de las poblaciones nativas.

Estos no fueron episodios desafortunados ni errores del pasado imperial de Occidente. Fueron parte integral de él. Fueron los medios coercitivos mediante los cuales los pueblos colonizados fueron despojados de sus bienes y su trabajo para financiar el imperio.

También pareció ignorar otra desventaja del Occidente colonial, que fue evidente durante esos cinco siglos. La competencia despiadada entre los estados europeos, que competían por ser los primeros en saquear los recursos del Sur Global, condujo a guerras interminables en las que murieron tanto los europeos como los pueblos que colonizaron.

El imperio no garantizaba el orden, y mucho menos la paz. El colonialismo se basaba en el robo sistemático, y, como dice el dicho, entre ladrones rara vez hay honor.

En el mundo despiadado que precedió al derecho internacional, cada potencia colonial buscaba su propio avance frente a sus rivales. Esto culminó en dos terribles guerras en la primera mitad del siglo XX que diezmaron a la propia Europa.

Como Rubio no comprende el pasado, su visión del futuro también es inevitablemente defectuosa. Cualquier intento de la administración Trump de restaurar abiertamente el dominio colonial occidental resultará suicida. Como veremos, semejante empresa nos condenaría a todos. De hecho, es posible que ya estemos muy avanzados en ese camino.

Músculos imperiales

Hay una serie de fallas evidentes en el pensamiento de Rubio y la administración Trump.

En primer lugar, la afirmación de Rubio de que Occidente abandonó el colonialismo hace unos 80 años es rotundamente errónea. Al final de la Segunda Guerra Mundial, las potencias coloniales europeas, físicamente maltratadas y económicamente agotadas, cedieron el relevo imperial a Estados Unidos. Washington no puso fin al colonialismo. Lo racionalizó y simplificó.

Washington continuó la tradición europea de derrocar a líderes nacionalistas e instalar en su lugar a clientes débiles y obedientes.

También sembró el planeta con cientos de bases militares estadounidenses para proyectar poder duro, a la vez que explotaba las nuevas tecnologías globalizadoras para proyectar poder blando. Las zanahorias y los palos económicos, utilizados en gran medida a escondidas a través del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, incentivaron la sumisión a sus dictados por parte de los líderes no occidentales.

La libertad de maniobra de Washington se vio limitada principalmente por una potencia rival: la Unión Soviética, que armaba y subvencionaba a sus propios clientes. La Guerra Fría mantuvo al imperio estadounidense relativamente bajo control. Eso no fue «decadencia», como afirma Rubio. Fue simple pragmatismo: evitar la confrontación en una era nuclear que, por un paso en falso, podría conducir a la aniquilación global.

En los últimos 30 años, desde la caída de la Unión Soviética, Estados Unidos ha ejercido sus músculos imperialistas cada vez más agresivamente: en la ex Yugoslavia, en Irak, en Afganistán, en Irak nuevamente, en Libia, en Siria y ahora –con la ayuda de su último estado cliente, Israel– más ampliamente en todo el Medio Oriente rico en petróleo, en Palestina, Líbano e Irán.

Mucho antes del primer mandato de Trump como presidente, los principales objetivos bipartidistas de la política exterior de Washington incluían presionar a Rusia, principalmente a través de una colonización progresiva de antiguos estados soviéticos, y amenazar a China por Taiwán.

Al estilo típico de Trump, Rubio simplemente ha explicitado lo que ya estaba implícito. Estados Unidos ha sido una superpotencia imperial desde la década de 1940 y se ha vuelto cada vez más beligerante en un mundo con recursos cada vez más escasos, donde disfruta de la ventaja de ser la única superpotencia militar.

Rubio es simplemente más honesto que sus predecesores sobre la trayectoria de décadas de la política exterior de Estados Unidos.

Espectáculo de terror

Hay una buena razón por la cual los “ comunistas impíos ” y sus sucesores obsesionados con Dios emprendieron “levantamientos anticoloniales” que al final no pudieron ser contenidos por el imperio occidental.

La élite colonial gobernante de Occidente había pasado siglos convirtiendo la vida en el Sur Global en un espectáculo de horror, ya sea a través de una tiranía brutal, masacres o la trata de esclavos.

Las poblaciones nativas estaban desesperadas por liberarse del “orden” impuesto por Occidente, razón por la cual, después de la Segunda Guerra Mundial, muchos recurrieron a la Unión Soviética comunista en lugar de a los Estados Unidos en busca de apoyo.

En los últimos asentamientos coloniales clientes de Occidente –la Sudáfrica del apartheid hasta 1994 y el Israel del apartheid hoy– hubo revueltas masivas sostenidas por parte de aquellos a quienes oprimían.

Vivir bajo el régimen de una minoría blanca en Sudáfrica era peligroso y desgarrador si no eras blanco, así como vivir bajo un sistema de supremacía judía en Israel y la Palestina ocupada es peligroso y desgarrador si no eres judío.

Cabe señalar también que ambos regímenes de apartheid generaron movimientos de solidaridad mundial.

La mayoría de la gente, incluso los occidentales, comprende que oprimir a otro pueblo, negar su humanidad y su derecho a la igualdad, es profundamente injusto e inmoral. Esto no va a cambiar porque Washington tenga una visión ambigua del colonialismo y el apartheid.

La lección de la historia es que cualquier intensificación del imperialismo estadounidense por parte de la administración Trump provocará una mayor resistencia. Esto ya debería estar claro para cualquiera que no haya estado dormitando durante los últimos 20 años.

Extorsión de Ucrania

Zizek citó como prueba un discurso pronunciado por Putin ante un grupo de jóvenes emprendedores en Moscú en junio de 2022, pocos meses después de la invasión. Putin declaró : «Todo país, todo pueblo, todo grupo étnico debe garantizar su soberanía. Porque no hay término medio, ningún estado intermedio: o un país es soberano o es una colonia, independientemente de cómo se llamen las colonias».

El significado de las palabras de Putin debería haber sido obvio en aquel momento, dado que durante más de dos décadas una serie de administraciones en Washington habían cooptado a antiguos estados soviéticos para integrarlos a la OTAN –la alianza militar del imperio estadounidense– y ubicado bases militares cada vez más cerca de Moscú.

La promesa hecha por la OTAN en 2008 de permitir que Ucrania se uniera a la alianza en algún momento futuro solo podría ser interpretada por los líderes rusos de una manera: como una amenaza . De cumplirse, las ojivas nucleares de la OTAN estarían a minutos del Kremlin.

Putin estaba decidido a mantener la soberanía rusa y evitar convertirse en otra colonia intermedia del imperio estadounidense, como casi lo hizo bajo el régimen de su predecesor, Boris Yeltsin. El líder ruso rechazó el modelo europeo de entregar a Washington las llaves de sus recursos, economía y sistemas de defensa.

Sin duda, Putin observó con satisfacción la extorsión de Trump a Ucrania el año pasado, cuando el presidente Volodymyr Zelensky se vio obligado a ceder la riqueza mineral de su país a cambio de la protección estadounidense. Fue una ilustración perfecta del argumento de Putin de que no hay estados «intermedios» en un mundo de política de poder desastrosa: o se es soberano o se es colonia de una potencia más fuerte.

Fue esa misma lógica la que motivó la decisión de Rusia de invadir Ucrania. Si en aquel momento era difícil de entender, ahora debería ser más fácil de comprender a la luz del discurso de Rubio.

Dadas las ambiciones imperialistas de Washington, Ucrania iba a caer en la órbita geoestratégica de Estados Unidos y convertirse en otro puesto colonial de su maquinaria de guerra, a menos que Rusia obligara primero a su vecino a entrar en su propia órbita geoestratégica.

La nueva normalidad de Gaza

La administración Trump está dejando clara su realpolitik: la eliminación genocida de Gaza es la nueva normalidad, como lo es el secuestro de líderes mundiales como el venezolano Nicolás Maduro.

Los países europeos están cada vez más nerviosos por el imperialismo descarado de Trump y sus posibles consecuencias. La amenaza de Dinamarca de arrebatarle Groenlandia fue una llamada de atención; según se informa, dominó los debates en la conferencia de Múnich.

En consonancia con la advertencia que hizo Putin hace cuatro años, los dirigentes europeos están tratando de considerar cómo podrían recuperar un grado de soberanía para detener su colonización irreversible por parte de Estados Unidos.

Rubio intentó apaciguarlos invitando a Europa a unirse a Washington para resucitar el imperio occidental. La oferta fue un completo engaño.

No se trata de un proyecto conjunto, como deberían haber comprendido cuando Trump introdujo los aranceles como un garrote para obligarlos a una mayor servidumbre, cuando abandonó su apoyo a Ucrania, su proclamada muralla contra el “imperialismo ruso”, y cuando exigió la propiedad de Groenlandia.

Esas “traiciones” fueron el estímulo para un discurso del primer ministro canadiense, Mark Carney, en el Foro Económico Mundial de Davos el mes pasado.

Allí advirtió que el orden basado en reglas de 80 años de antigüedad era una “ficción agradable”, una historia de portada que permitía a los aliados de Estados Unidos beneficiarse de la hegemonía estadounidense “con bienes públicos, rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para resolver disputas”.

Y por esa razón, los aliados de Washington habían colaborado en el engaño: «Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa, que los más fuertes se eximirían cuando les conviniera, que las normas comerciales se aplicaban de forma asimétrica. Y sabíamos que el derecho internacional se aplicaba con distinto rigor según la identidad del acusado o la víctima».

Era hora, dijo Carney, de dejar de “vivir dentro de una mentira”.

Muchos asumieron que el líder canadiense estaba expresando, en nombre de aliados tecnocráticos en Europa como el británico Keir Starmer y el francés Emmanuel Macron, un nuevo compromiso con la transparencia y la honestidad como contrapeso a las violaciones de las leyes estadounidenses en el extranjero.

Nada podría estar más lejos de la verdad, como lo destaca la continua complicidad de Carney, Starmer y Macron en el genocidio de Gaza y su silencio ante las amenazas de Trump de lanzar una guerra de agresión contra Irán.

El propósito del discurso de Carney en Davos era algo completamente distinto. La propia honestidad de Trump —su abierto desprecio por el derecho internacional y su entusiasmo por el imperialismo tradicional— amenaza con exponer la hipocresía de Trump al aprovecharse de la influencia estadounidense.

No han cambiado su forma de actuar. Simplemente quieren que Trump deje de destruir la fachada que construyeron para ocultar y embellecer su complicidad con el colonialismo estadounidense.

Rubio detonó esas mentiras una vez más en Múnich. Cuando declaró el regreso al imperialismo declarado de la ley del más fuerte, la conferencia estalló en aplausos.

Ursula von der Leyen, tecnócrata jefe de la Comisión Europea, dijo que se sintió “muy tranquila” por el discurso de Rubio, al que calificó de “buen amigo”.

Armagedón nuclear

El mayor error de interpretación en los comentarios de Rubio fue su omisión de la verdadera razón por la que Occidente abandonó el colonialismo abierto después de la Segunda Guerra Mundial y construyó instituciones internacionales como las Naciones Unidas.

No fue una aceptación de la derrota o el declive por parte de Estados Unidos, sino más bien un reconocimiento de que, con el rápido desarrollo de los arsenales nucleares por parte de las superpotencias tras la guerra, un sistema capaz de mediar en los peores excesos de poder se había convertido en una necesidad.

Era la única esperanza de prevenir una competencia y una confrontación colonial temerarias que podrían desencadenar una Tercera Guerra Mundial que probablemente desembocaría rápidamente en un armagedón nuclear.

Nada ha cambiado en las últimas ocho décadas.

Rusia y China aún poseen grandes arsenales nucleares, y Moscú ahora dispone de misiles hipersónicos capaces de transportar estas ojivas a velocidades sin precedentes.

Todavía no existe ningún mecanismo de seguridad que impida que los malentendidos se conviertan rápidamente en ataques mutuos.

La naturaleza humana no ha cambiado desde la década de 1940: sólo la arrogancia de una superpotencia decidida a impedir que grandes potencias como China o Rusia la desbanquen de su posición imperial.

La amenaza de aniquilación nuclear no ha disminuido. Ha crecido exponencialmente a medida que las limitaciones de los recursos globales —los necesarios para sostener el consumo occidental y el incesante «crecimiento económico»— presionan cada vez más a Estados Unidos para que abandone su máscara de guardián de valores superiores.

Rubio aprovechó la conferencia de Munich para dejar al descubierto la nueva realidad: Washington ya no se mostrará optimista sobre su postura de ser el buen tipo ni sobre respetar las líneas rojas.

Estados Unidos está decidido a aplastar toda oposición a su estatus permanente como líder imperial, incluso si eso significa destruir todo y a todos nosotros en el proceso.