John Mearsheimer: «El 7 de octubre fue la consecuencia inevitable de décadas de ocupación y apartheid»
El politólogo John Mearsheimer afirma que la ofensiva de Hamás el 7 de octubre fue una respuesta inevitable a las décadas de ocupación y apartheid de Israel en Gaza, advirtiendo que el conflicto ha deteriorado irreversiblemente la legitimidad global de Tel Aviv.
Subtítulos👆
Españos IA
En el Episodio 12 de su podcast, titulado «Why Hamas Really Attacked Israel on Oct. 7», el renombrado politólogo estadounidense y teórico de las relaciones internacionales, John Mearsheimer, sostiene que la causa raíz detrás de la ofensiva de Hamás el 7 de octubre de 2023 es la prolongada ocupación israelí y sus políticas de apartheid.
Desde la perspectiva del realismo estructural de Mearsheimer, el análisis se centra en los siguientes puntos clave:
• Resistencia a la opresión: El autor argumenta que, mientras se nieguen los derechos fundamentales de los palestinos y permanezcan bajo un régimen de confinamiento, la resistencia armada y los intentos de romper el bloqueo de Gaza —a la que ha llegado a describir bajo condiciones extremas de encierro— seguirán ocurriendo de forma sistemática.
• Rechazo a la narrativa oficial de «amenaza existencial»: Mearsheimer afirma que el ataque de Hamás constituyó un crimen grave, pero rechaza de manera tajante la idea de que la organización represente un peligro existencial real para Israel. Califica este argumento de «inflación de la amenaza» por parte del gobierno israelí para legitimar su posterior campaña militar.
• Responsabilidad estructural: Desde su visión académica, Israel comparte una enorme responsabilidad en la desestabilización a largo plazo debido al mantenimiento del statu quo colonial. Mearsheimer enfatiza que la falta de un Estado palestino independiente garantiza que la violencia resurja inevitablemente.
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ INFOGRAFÍA GEOPOLÍTICA │
│ El Análisis de John Mearsheimer sobre el 7 de Octubre │
├────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ [ CAUSA RAÍZ ] ──────────────► [ EL EVENTO ] ───────────► [ BALANCE ] │
│ Décadas de ocupación, Ataque de Hamás Inviabilidad│
│ bloqueo a Gaza y un el 7 de octubre del estatus │
│ régimen de apartheid. de 2023. quo actual. │
│ │
├────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ MÉTRICAS CLAVE Y TESIS DEL REALISMO ESTRUCTURAL │
│ │
│ ┌─────────────────────────┐ ┌─────────────────────────┐ │
│ │ OBJETIVOS MILITARES │ │ REPUTACIÓN GLOBAL │ │
│ │ "Hamás no puede ser │ │ Aislamiento diplomático│ │
│ │ destruido como idea │ │ creciente e impacto en │ │
│ │ o insurgencia". │ │ la opinión pública. │ │
│ └─────────────────────────┘ └─────────────────────────┘ │
│ ┌─────────────────────────┐ ┌─────────────────────────┐ │
│ │ EL FUTURO DE LA REGIÓN │ │ SOLUCIÓN DE 2 ESTADOS │ │
│ │ Riesgo latente de un │ │ "Estructuralmente │ │
│ │ 'Gran Israel' inviable │ │ muerta en la práctica │ │
│ │ a largo plazo. │ │ geopolítica". │ │
│ └─────────────────────────┘ └─────────────────────────┘ │
│ │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Se trata de una visión sumamente crítica respecto a los resultados del conflicto, afirmando de manera categórica que «los israelíes perdieron la guerra en Gaza». Desde su análisis de la teoría realista de las relaciones internacionales, la campaña militar de Israel en la Franja ha fracasado en múltiples frentes estratégicos:
• Fracaso en los objetivos militares: Israel no logró erradicar por completo la insurgencia y las capacidades operativas de Hamás. Mearsheimer argumenta que es fácticamente imposible destruir de forma permanente un movimiento de resistencia arraigado en una población que se autopercibe bajo ocupación.
• Derrota moral y de reputación: En foros y entrevistas (como en Al Jazeera o el podcast Judging Freedom), el autor sostiene que el uso de una fuerza desproporcionada —caracterizada por bombardeos masivos y políticas de asedio alimentario— destruyó la legitimidad internacional de Israel. A su juicio, esto transformó la percepción global de Israel en la de un «Estado paria» involucrado en crímenes masivos contra civiles.
• Imposibilidad de la limpieza étnica total: Mearsheimer explica que el plan implícito o explícito de ciertos sectores del gobierno israelí era forzar el desplazamiento y la expulsión masiva de la población gazatí hacia el Sinaí egipcio. Al no concretarse debido a la resiliencia palestina y la firme negativa de los gobiernos árabes vecinos (quienes temen levantamientos internos si cooperan con estos desplazamientos), el conflicto se convirtió en un desgaste insostenible.
• Un futuro de Apartheid inviable: Tras el colapso definitivo de la solución de dos Estados, Mearsheimer proyecta que el desenlace real es la consolidación de un «Gran Israel» que gobernará formalmente como un Estado de apartheid desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo. Al ser una minoría gobernando de forma opresiva a una mayoría, este escenario garantiza inestabilidad crónica y un futuro sombrío para la seguridad del propio Estado israelí.
Mearsheimer también ha conectado directamente este escenario con la escalada regional. Si deseas profundizar más, dime si te gustaría analizar sus advertencias sobre la guerra de desgaste de Israel y EE. UU. contra Irán o el rol que cumple el Lobby israelí en la política de Washington.
John J. Mearsheimer es profesor de ciencia política en la Universidad de Chicago, y un conocido teórico de relaciones internacionales. En cierto sentido, es considerado como miembro de la escuela neorrealista en relaciones internacionales.
