–Michael Roberts–

2022 fue el año 12 desde que ^lancé este blog. Durante esos años, he publicado más de 1100 veces con más de 4,7 millones de visualizaciones. Actualmente hay 7027 seguidores regulares del blog frente a los 6100 del año pasado; y ahora 13150 seguidores (frente a los 11500 del año pasado) del  sitio de Facebook de Michael Roberts , que comencé hace siete años. En ese sitio de Facebook, pongo breves artículos diarios de información o comento sobre economía y eventos económicos.

Y a principios de 2020, también lancé el canal de YouTube de Michael Roberts,  https://www.youtube.com/channel/UCYM7I0m-I9EVB-5gaBqiqbg/ . Esto ahora tiene 2600 suscriptores, frente a los 2100 del año pasado. Si aún no se ha unido, eche un vistazo al canal, que incluye presentaciones mías sobre una variedad de temas económicos; entrevistas con otros economistas marxistas; y algunos debates por zoom en los que participé. Mis tres videos principales de 2022 fueron: EE. UU. vs China: cuya economía está ganando; ‘La Larga Depresión; y las economías socialistas del siglo XXI.

En cuanto al blog, 2022 ha tenido 587 000 visitas, frente a las 549 000 del año pasado, pero aún por debajo del año del COVID, cuando muchos fueron bloqueados y obligados a ver mi blog. Hice 77 publicaciones, frente a las 73 del año pasado.

¿De dónde vienen los lectores de mi blog? ¡De más de 170 países en todo el mundo! Liderado por 147k visualizaciones anuales en los EE. UU. (o alrededor del 25%); 70k del Reino Unido (12%); luego toda una serie de países de habla hispana encabezados por España (30k); y 29k visualizaciones de Brasil, cuarto grupo más grande. Luego llegaron seguidores de Canadá y Australia. Justo en el otro extremo del espectro, ¡he tenido visitas desde las Islas Cook, Ruanda, Madagascar, Guadalupe e incluso la Ciudad del Vaticano! Además, hubo presentaciones desde Yemen, Afganistán, Haití, Siria y Kosovo devastados por la guerra. Hubo casi 300 visionados de Cuba, más de 1000 de Vietnam, pero solo 1800 de China.

Entonces, ¿cuáles fueron las diez publicaciones principales de 2022, según lo visto? Encabezando la lista estaba la publicación sobre nueva evidencia que respalda la ley de Marx de la tendencia a la baja de la tasa de ganancia aplicada a una ‘tasa de ganancia mundial’.  https://thenextrecession.wordpress.com/?s=world+rate . Eso me dice que los lectores de mi blog están enfocados en nuevos estudios empíricos para respaldar el análisis económico marxista. En este caso, los economistas marxistas de la Universidad de Massachusetts Amherst, dirigidos por Deepankur Basu, han proporcionado nueva evidencia utilizando datos recopilados por el economista marxista brasileño Adalmir Marquetti. Marquetti ha ampliado y modificado las Penn World Tables desarrolladas por el Groningen Growth and Development Centre en lo que él llama Extended Penn World Tables (EPWT). Basu et al.usó los nuevos datos de EPWT para construir una ‘tasa de ganancia mundial’ como un promedio ponderado de las tasas de ganancia a nivel de país, donde la participación de un país en el stock de capital mundial se usa como ponderación. Basu et al concluyen que:  «La serie de tasas de ganancias mundiales agregadas por países muestra una fuerte tendencia lineal negativa para el período 1960-1980 y una tendencia lineal negativa más débil desde 1980 hasta 2019». 

Así que el estudio de Basu et al ha agregado aún más apoyo empírico para la ley de Marx a nivel mundial. Y los autores han dejado en línea un «panel de rentabilidad» para la tasa mundial y varios países, que cualquiera puede ver aquí. https://dbasu.shinyapps.io/World-Rentability/ .

Las siguientes publicaciones más populares fueron, como era de esperar, sobre la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Los lectores estaban interesados ​​en nuevas armas de guerra: sanciones económicas; como se impone a la economía rusa y sus líderes gubernamentales. En esa publicación, argumenté que la invasión de Ucrania por parte de Putin es una gran apuesta que, si no lograba «neutralizar» a Ucrania y obligar a la OTAN a firmar un acuerdo internacional, debilitaría grave y permanentemente la economía rusa. Rusia no es una superpotencia, ni económica ni políticamente. Su riqueza total está muy por debajo de la liga en comparación con los EE. UU. y el G7. Por supuesto, mucho depende de cómo se desarrolle la guerra. Si Putin puede obtener el control de suficientes partes de Ucrania, eso abre importantes recursos (e industria) para ser explotados.

Como contrapartida a la parte rusa de la historia, llamó la atención otro post sobre Ucrania, Ucrania: la invasión del capital . Señalé cómo el gobierno de Ucrania se estaba preparando para privatizar y entregar los vastos recursos agrícolas de Ucrania a multinacionales extranjeras. Desde hace varios años, una serie de informes del observatorio económico del Oakland Institute documentan la toma de posesión de capital extranjero. Como parte de ese plan, el gobierno de Ucrania está acabando con todos los derechos de los trabajadores para asegurar trabajos y condiciones. Cuando se gane la guerra, y si se gana, se completará la toma de Ucrania por parte del capital (principalmente extranjero) y Ucrania podrá comenzar a pagar sus deudas y generar nuevas ganancias para el imperialismo occidental. Aquí está la llamada Conferencia de Recuperación de UcraniaJulio pasado.

En realidad, solo había otro tema que dominaba los puestos principales restantes: la aceleración de la inflación y el fuerte aumento en el costo de vida para gran parte de la población mundial; en parte como resultado de la lenta recuperación económica tras el final de la pandemia; en parte como resultado de que las corporaciones aumentaron el margen de beneficio para aprovechar la producción débil; y en parte por la guerra Rusia-Ucrania que intensifica la crisis energética.

En una publicación, expliqué el intento de Guglielmo Carchedi y mío de desarrollar una teoría marxista de la inflación que fuera una mejor explicación del aumento de la inflación que las principales teorías del monetarismo y la presión salarial o «expectativas de inflación». Creemos que nos estamos acercando a ofrecer un modelo convincente y predictivo, pero más sobre esto en 2023.

Y en mayo pasado, escribí una publicación en la que refutaba la afirmación de los gobiernos y las autoridades monetarias de que eran los aumentos de salarios los que provocaban la aceleración de la inflación.   De hecho, lejos de una espiral de salarios y precios, tenemos una espiral de ganancias y precios. La evidencia presentada en esa publicación ahora se usa a menudo incluso en los principales medios económicos.

Debido a que la corriente principal de la economía no tiene una explicación para la inflación , los bancos centrales simplemente han continuado aumentando las tasas de interés, a pesar de que tendrá poco efecto para frenar los aumentos de precios, cuando están impulsados ​​por restricciones de oferta, bajo crecimiento de la productividad y margen de beneficios. Sin embargo, los bancos centrales continúan recurriendo a la ‘terapia de choque’ en las economías que solo garantizarán una profunda recesión en 2023.

Es esa caída en desarrollo en 2023, y la cuestión de cuán profunda y generalizada, lo que probablemente dominará mis publicaciones el próximo año.